作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-05 11:51:09 → belmontc: 富兩代是身分 不是職業 14F 11-05 12:23
作者:
email5566 (真˙阿湄五六)
114.36.15.73 (台灣)
2013-11-05 05:27:00 推 belmontc: 我不懂一個小女孩在口袋裡撿到錢為何是新聞... 111F 11-05 05:47
作者:
LABOYS (洛城浪子)
114.45.155.125 (台灣)
2013-11-04 15:57:49 → belmontc: 想想可樂果 3F 11-04 15:59
作者:
Omara (奧瑪)
114.47.222.63 (台灣)
2013-11-04 15:52:13 → belmontc: 一起成佛(X) 一起絕頂昇天(O) 1F 11-04 15:54
→ belmontc: 大奶怪就是大奶怪 啥宅神的我不承認 12F 11-04 16:13
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
140.112.217.22 (台灣)
2013-11-04 13:55:50 → belmontc: 1.不行 2.在那之前很可能你就會被通緝 真要玩這麼大? 9F 11-04 13:58
→ belmontc: 喔 沒看完 我想說你連檢署的都傳不到 想說你要玩這麼大 17F 11-04 14:00
→ belmontc: 1我說不行的原因是 你不會想要讓自己繼續陷入官司窘境被告可憐? 別亂講話就不可憐了 能怪誰? 19F 11-04 14:00
→ belmontc: 擺明告不成的傳票? 你能確定哪張傳票告不成也真利害... 24F 11-04 14:05
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
114.33.56.87 (台灣)
2013-11-04 13:20:24 → belmontc: 你把案件看熟再說吧 斷章取義的東西你也能信以為真 科科 23F 11-04 13:41
→ belmontc: 憑啥我要說給你聽? 你可以試一次再來問我 我再告訴你囉 29F 11-04 13:53
→ belmontc: 法律依據不足跟法律常識不足哪裡平行...? 34F 11-04 13:54
→ belmontc: 管好自己的情緒跟鍵盤不要這麼容易上鉤,唯一解 37F 11-04 13:55
→ belmontc: s大,他想要自己自限誣告風險 我們也沒辦法... 49F 11-04 14:04
作者:
RedCarRet (陰騭小人)
123.204.113.88 (台灣)
2013-11-04 07:16:05 推 belmontc: 事實上跟車禍蟑螂真的差很多 車禍蟑螂要自承風險 釣客則不需要承受任何風險... 529F 11-04 12:12
作者:
Dialysis ( )
114.34.118.139 (台灣)
2013-11-04 09:23:36 推 belmontc: 真想看老闆娘的本(逃 12F 11-04 11:36
作者:
Terence223 (水鏡)
111.184.33.116 (台灣)
2013-11-03 14:55:24 噓 belmontc: 洪案都壓下來了 請問這篇又能有啥效果? 14F 11-03 15:02
作者:
sdfsonic (S音)
111.250.94.172 (台灣)
2013-11-01 16:22:29 推 belmontc: ...有這種作品難怪ACG會被汙名是道德淪喪兇手(不過我喜歡 4F 11-01 16:29
作者:
shadowdaj (哎呦威呀<3)
175.98.145.18 (台灣)
2013-10-31 13:25:19 推 belmontc: 產品經理 若要維護產品形象 先審查檢舉投訴機制吧 126F 10-31 13:50
→ belmontc: 好幾次檢舉中離還附理由 結果還是看到那些人在中離 136F 10-31 13:51
→ belmontc: 這樣審判系統跟檢舉系統根本沒屁用 139F 10-31 13:52
作者:
dkw 220.134.11.11 (台灣)
2013-10-31 11:13:33 推 belmontc: 噓的不知道是怎樣 該不會是政戰志願役吧? 15F 10-31 11:18
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
114.140.6.200 (台灣)
2013-10-30 15:31:07 → belmontc: 看到他舉那種例子早就知道誇大成分居多 重點是不懂法還硬要扯 難怪錯誤想像一堆
等等補推你 247F 10-30 16:59
→ belmontc: 乾 為啥還不能推咧 258F 10-30 17:07
推 belmontc: 終於可以推啦! 幹 261F 10-30 17:09
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
FierceBreast (兇奴王者)
140.117.166.99 (台灣)
2013-10-30 14:26:50 → belmontc: 鋪浪推文操作麻煩 2F 10-30 14:27
作者:
playchu (台中白鳥美麗)
114.46.157.87 (台灣)
2013-10-30 13:50:49 推 belmontc: 好可怕 晚點來煮魩仔魚湯壓壓驚好了 14F 10-30 13:52
作者:
wizardfizban (瘋法師)
42.76.38.121 (台灣)
2013-10-30 12:45:30 推 belmontc: 所以? 他是妨礙醫療了沒錯 問題是他恐嚇了啥?投訴算恐嚇?你這例子正好就是恐嚇不等於妨礙醫療啊 4F 10-30 12:54
→ belmontc: 你可以去翻一下刑法對恐嚇的定義 投訴會使醫師心生恐懼? 8F 10-30 12:57
推 belmontc: 投訴本就是患者正常申訴管道 他只是濫用 尚不構成犯罪ok? 10F 10-30 13:01
→ belmontc: 如果你真認為這樣構成刑法上恐嚇 那可以提告啊 說這麼多 13F 10-30 13:02
… 共有 20 則推文,點此顯示
推 belmontc: 健保局本來就只能事後審查 這也要怪罪會不會太扯=_=
重點應該是病患每個都是有繳健保就是大爺的心態吧... 6F 10-30 12:29
噓 belmontc: 另外恐嚇本來就是非告訴乃論.只要提告不得撤銷 最後那段只能說寫這篇的根本不懂法律
或者說 他把恐嚇跟妨礙醫療行為畫上等號跟本頗呵 14F 10-30 12:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
talent888 (普通人)
163.14.6.19 (台灣)
2013-10-30 11:29:41 推 belmontc: 理工出來是爆肝 法律出來是養肝 自己好好選擇 17F 10-30 11:32
作者:
jumpclock (...)
123.193.186.177 (台灣)
2013-10-30 09:29:55 噓 belmontc: 標示不符就是詐欺了 詐欺犯的東西你也能護航真不簡單 4F 10-30 09:34
作者:
Qoo20811 (冠宇哥)
36.238.194.160 (台灣)
2013-10-29 09:35:13 噓 belmontc: 53 你念高工喔? 32F 10-29 11:01