作者:
TLdark (提耶魯.奇)
218.210.15.114 (台灣)
2013-10-06 18:02:06 推 belmontc: 這種根本是心靈上的BLㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚ 5F 10-06 19:41
作者:
luxm (new)
42.74.61.169 (台灣)
2013-10-06 17:02:16 噓 belmontc: 這檢仔若在東部肯定會被罵到死 居然沒有歧視意識的對抗政府都禁止用蕃胞或山地同胞形容就是為了消除歧視 結果這檢察官居然連這都不知道? 這與去跟黑人說黑鬼有啥兩樣?? 11F 10-06 17:07
→ belmontc: 建議廚工提交付審判 直接跳過這種檢查官.... 19F 10-06 17:10
→ belmontc: 這案子哪有法官? 明明是檢察官不起訴吧? 哪來法院認證? 22F 10-06 17:11
作者:
york1987 (...)
114.25.206.214 (台灣)
2013-10-06 16:57:27 推 belmontc: 不用擔心 你就是皇民 我也是 而且我以皇民自居為傲 4F 10-06 17:00
→ belmontc: 今天要不是日本在台建設 國民黨真的會把台灣當跳板而已 7F 10-06 17:01
作者:
kokone (kokone)
61.62.127.55 (台灣)
2013-10-04 02:16:43 → belmontc: 禮貌本來就是美化奴制的外衣 把這拿來說嘴才是可笑 15F 10-04 02:24
作者:
xavier1394 (乂幻滅無情乂)
140.119.137.230 (台灣)
2013-10-04 02:11:43 推 belmontc: 星星王子的下場(咦 6F 10-04 02:13
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.81.51 (台灣)
2013-10-03 16:50:28 推 belmontc: 就抹黑造謠啊 統媒意外嗎 13F 10-03 16:53
作者:
FTICR (FT-ICR)
140.112.6.75 (台灣)
2013-10-02 02:51:15 噓 belmontc: 看人家得獎就說別人運氣 你當諾貝爾獎是樂透彩 51F 10-02 03:18
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
220.129.21.40 (台灣)
2013-10-01 16:58:42 推 belmontc: 騙笑耶 八嘎囧明明就是騎小dio 最好是騎腳踏車 9F 10-01 17:06
作者:
TLdark (提耶魯.奇)
218.210.15.114 (台灣)
2013-10-01 13:11:30 推 belmontc: 不公平阿 為啥都沒有愛宕! 而且天龍會不會太... 1F 10-01 13:16
作者:
diskdie7045 (剛睡醒~)
118.163.246.49 (台灣)
2013-10-01 09:49:58 推 belmontc: 這不就是鄉民最愛的以民調判案嗎? 怎現在大家立場又變了? 62F 10-01 09:59
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
220.135.250.104 (台灣)
2013-10-01 01:57:40 推 belmontc: 貧乳沒人權阿! 18F 10-01 03:07
作者:
pbkfss (joker)
123.204.125.200 (台灣)
2013-10-01 02:30:36 推 belmontc: 耳長長臉腫腫的蒂德超可愛的 2F 10-01 03:04
作者:
a031516462 (推坑的QB)
61.224.87.223 (台灣)
2013-09-30 13:02:12 推 belmontc: 我的錢包金剛不壞!(譯:沒出金剛以前 都不會壞) 10F 09-30 15:16
作者:
urdie (凵尺口工巳)
124.9.233.14 (台灣)
2013-09-30 13:09:37 噓 belmontc: 81% 74%都是高%數了 還敢說沒有監聽氾濫 ㄏ 5F 09-30 13:11
→ belmontc: 北院這樣講雖然可以理解 偵查中主要角色是檢察官 26F 09-30 13:13
→ belmontc: 而且法官在簽票時也難以撥打電話實質審查 自然不該怪法院 32F 09-30 13:14
→ belmontc: 北院這樣講雖然可以理解 因為板院也是 但你說%數我不認同 36F 09-30 13:14
→ belmontc: 監聽是最後不得不為時才能拿出的手段 核發率卻8成有點扯 44F 09-30 13:15
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
newrocco (為什麼?)
114.40.122.100 (台灣)
2013-09-30 12:25:22 噓 belmontc: 亂七八糟解釋.. 第七點明明是說KMT講那些無憑無據 怎變成 18F 09-30 12:34
→ belmontc: 不承認這條? 21F 09-30 12:34
→ belmontc: 你其他條口語化我有計較嗎?重點是(七)你的意思根本翻錯 35F 09-30 12:39
推 belmontc: 有更正有推 47F 09-30 12:46
作者:
timshan (仲軒)
111.255.166.219 (台灣)
2013-09-30 11:54:01 噓 belmontc: 這個版是怎樣 看不懂中文逆? 文言文看不懂? 教育失敗 43F 09-30 12:32
推 belmontc: 專有名詞? 這篇就沒幾個專有名詞好嗎 頗ㄏ 50F 09-30 12:37
→ belmontc: 重點是釋字331還是要不可取? 連這都不會看? 55F 09-30 12:43
作者:
Rainlilt (秋山小~~雨)
1.163.193.3 (台灣)
2013-09-29 23:35:29 → belmontc: 只能說不意外 曾幫IS說話的我都莫名其妙被打成IS廚 結果. 13F 09-30 00:06
推 belmontc: 革命機很棒阿 Rukinosaki我就強暴走了 29F 09-30 00:20
作者:
dhero (鋼鉄の孤狼)
223.143.118.34 (台灣)
2013-09-29 18:38:03 推 belmontc: 小梅老師 萬事就拜託了(*゜ー゜)b 6F 09-29 18:41
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
114.25.141.56 (台灣)
2013-09-29 15:23:12 推 belmontc: 蘿盤娘... 3F 09-29 15:28
作者:
gotousa (....)
220.135.89.60 (台灣)
2013-09-29 13:23:40 → belmontc: 推劉師 他的課不論有沒有念法律都很值得聽 39F 09-29 13:27