作者:
BerserkXElf (嬰靈作祟)
61.64.168.201 (台灣)
2013-05-29 08:52:36 推 belmontc: 高雄何必開? 那種落後地方 5F 05-29 08:55
作者:
PttQQ (QQ妹)
140.112.24.164 (台灣)
2013-05-29 07:43:52 推 belmontc: 原來是女女 幹 看來我只好自願報名打T高手了 16F 05-29 07:50
作者:
Yikai520 (~~吾在場證明~~)
114.25.154.93 (台灣)
2013-05-28 17:09:32 推 belmontc: 德政 這樣我老家應該可以不用再繳這麼多稅了 謝謝政府 5F 05-28 17:11
作者:
charlyboy (查理男孩)
111.254.223.60 (台灣)
2013-05-28 16:42:30 推 belmontc: 如果這圖真的是他拍的 那這真的告得成 而且可以巨額求償 226F 05-28 17:06
作者:
LABOYS (洛城浪子)
118.161.76.101 (台灣)
2013-05-28 13:46:47 推 belmontc: 一開始的短篇就已經預設大猩猩了喔 其他人才是多 餘 的 13F 05-28 13:55
作者:
flamer (大前田希千代後援會會長)
114.47.179.28 (台灣)
2013-05-28 12:49:23 → belmontc: 別鬧了 起始-30? 頂多-10而已 而且後面每回根本是+5起跳y 38F 05-28 13:50
作者:
GRDII (ToolRiff)
36.228.89.110 (台灣)
2013-05-27 20:10:06 → belmontc: 毒澱粉怎就沒看妳們這群人出來叫個兩聲 20F 05-27 20:12
作者:
teramars (tomorrow never k)
119.14.99.187 (台灣)
2013-05-27 09:32:14 → belmontc: 三年前12歲 幹.... 2F 05-27 09:33
→ belmontc: 社會閱歷豐富又不是雞巴閱歷豐富 這能拿來相比嘛?! 13F 05-27 09:34
→ belmontc: 再者,未脫稚氣等語都是法官主觀 豈能當客觀事實看待? 21F 05-27 09:36
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
111.246.130.78 (台灣)
2013-05-26 12:11:05 噓 belmontc: 迷迷:不管你怎樣說 放生就是善行 不准你批評師父 1F 05-26 12:15
作者:
qscxz (奈米哥)
114.26.181.97 (台灣)
2013-05-26 09:16:37 推 belmontc: 因為所謂的"公序良俗"把蘿莉控當犯罪變態 晚婚不意外 38F 05-26 09:26
作者:
LABOYS (洛城浪子)
114.43.12.205 (台灣)
2013-05-24 23:12:43 推 belmontc: 小野寺哭哭 正宮搶不到 還要被妹妹篡位wwwwwww 2F 05-24 23:15
推 belmontc: 千棘,你知道我排面一拿起來就等自摸了嗎? 11F 05-24 23:23
作者:
ilanese (我寫故我在)
111.249.226.66 (台灣)
2013-05-23 15:59:07 推 belmontc: 老了 60收 5F 05-23 16:00
作者:
winnabe (請你不要迷戀哥)
163.24.95.252 (台灣)
2013-05-23 09:19:16 推 belmontc: 想講法務部就講法務部 不用遮遮掩掩的
另外不改的原因並非如你所說的 最好人本有本事壓法務部 19F 05-23 09:27
推 belmontc: 能有權變更管制等級就只有法務部,你去哪找別的部門? 22F 05-23 09:32
推 belmontc: 如果你是要講衛生署相關的部門 請用"局" 還是你局部不分? 28F 05-23 09:35
推 belmontc: 教育部不可能啦,根本毫無權責,最好有辦法插手司法業務 36F 05-23 09:39
推 belmontc: 樓上有八卦? 原PO是鍵盤檢察官? 說來聽聽~ 39F 05-23 09:42
推 belmontc: 我何時當轉任檢察官了? 你幫我升官考國考阿?
原來質疑篇根本權責不明的文章 就可以"被"升官真好XD 42F 05-23 09:45
推 belmontc: 不,這點我很堅持 絕對跟教育部無關,因為毒品管制向來只有內政部 法務部跟衛生署 國防部 退輔會有關而已 何時有教 50F 05-23 10:15
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
140.134.31.163 (台灣)
2013-05-23 08:17:27 噓 belmontc: 這些父母也該送辦才對,孩子出問題時,你們在哪裡?
對於自己小孩的行為從來都不過問才會導致這樣吧 4F 05-23 08:19
作者:
errorwinter (出現錯誤的冬季)
118.171.103.209 (台灣)
2013-05-23 06:31:58 推 belmontc: 說起來要婊統神其實也很簡單...只是沒人想這樣搞罷了 60F 05-23 07:16
→ belmontc: 不要把公主想得太夢幻....不是每個公主都叫白雪的 137F 05-23 07:53
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
1.171.29.191 (台灣)
2013-05-22 18:59:24 → belmontc: 白痴學者? 他只是把問題用反面方式說而已 重點是我們輕易 64F 05-22 19:06
→ belmontc: 放媒體一馬,多少假新聞假報導我們都沒把那些垃圾記者揪出 66F 05-22 19:06
→ belmontc: 真若要改善歪風,更應該從監督媒體下重手,而非視若無睹 71F 05-22 19:07
推 belmontc: 不說謊就沒事?愛說謊的媒體也沒事不是嗎?一開始怎麼報的? 101F 05-22 19:11
→ belmontc: 說要的是真相才好笑,揪出小真相卻忽略影響更大的危害 113F 05-22 19:13
推 belmontc: 所以只要NCC還沒動手查 熱愛追查真相的鄉民都無作為了? 132F 05-22 19:16
作者:
suzh (大山頂)
175.182.21.234 (台灣)
2013-05-21 13:04:08 推 belmontc: 幹 這整篇都是八卦好嗎! 太帥了XD 16F 05-21 13:06
推 belmontc: 成衣業者根本是自取其辱 他想戰老師還不夠格呢 30F 05-21 13:09
→ belmontc: 你哪邊看到介入了? 教授不能有言論自由嗎? 35F 05-21 13:09
作者:
thwasdf (blessing softwar)
163.25.118.148 (台灣)
2013-05-21 12:27:35 → belmontc: 你們真怪,要上源君就上源君 為啥要壓著花田做啥呢? 21F 05-21 12:46
作者:
netNT (NET)
1.34.34.166 (台灣)
2013-05-20 22:08:34 推 belmontc: 都把事鬧到報警了 現在講這個有救嗎....無疑是下石之舉 67F 05-20 22:11
作者:
allfate (バルディッシュ)
60.251.57.70 (台灣)
2013-05-20 21:16:31 → belmontc: 安安 腓特大大你肥來啦 3F 05-20 21:17
推 belmontc: 努力推的目的是真的要抵制霸凌? 我看是為了吸引更多的噓 62F 05-20 21:50
→ belmontc: 是說被噓的也是活該啦 本來就不該存在的文章被噓一噓也好 64F 05-20 21:50
推 belmontc: 我認為ruo01332000在挑釁版規與所有參予過任務的版眾.... 108F 05-20 22:01
→ belmontc: 事實上這東西可以討論,但你大肆斷言霸凌卻不准人針對你? 122F 05-20 22:03
→ belmontc: 我只覺得這只會看出你的氣度跟水準根本還不適合討論 128F 05-20 22:04
推 belmontc: 戰略(adj.) 性轉(n.) 進到(vt.) 洽妹(n.) 咦 146F 05-20 22:07
推 belmontc: 宵夜吃海鮮就會鹹濕了(無誤) 206F 05-20 22:31