作者:
ctcofe (西踢)
220.143.0.70 (台灣)
2016-03-29 10:41:58 推 belmontc: 甚麼? 阿姆羅是加拿大人? 難怪妹子見到他都貼上去(X 68F 03-29 11:28
作者:
peterfood (松鼠症末期病患)
114.42.205.199 (台灣)
2016-03-29 09:58:18 → belmontc: 這告訴我們:契約重要條項一定要載明 不要甲方乙方分不清 10F 03-29 10:08
→ belmontc: 你看學法律多重要 連本本都用得到 13F 03-29 10:09
→ belmontc: QB你有臉說這話? 阿爽會不爽不就你隱瞞契約重要事項? 15F 03-29 10:10
→ belmontc: 然後被提比肛得一蹋糊塗? 18F 03-29 10:11
推 belmontc: 來不及了 你訂契約時沒講純愛本 (脫褲 21F 03-29 10:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
superflyy (flyy)
114.44.16.35 (台灣)
2016-03-29 01:22:59 推 belmontc: 國民黨...嗯 3F 03-29 01:23
作者:
Xavy (グルグル回る)
59.115.13.150 (台灣)
2016-03-28 20:37:12 → belmontc: 這樣看起來好有殺氣 一點都不M www 134F 03-28 21:03
作者:
ChiChi7 (777)
111.255.118.216 (台灣)
2016-03-28 15:50:31 推 belmontc: 你媽XD 這啥翻譯XDD 2F 03-28 16:02
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
220.129.212.234 (台灣)
2016-03-28 14:30:09 → belmontc: 你爸有雞雞 隔壁老王也有雞雞 難道你爸=隔壁老王(得證? 8F 03-28 14:31
→ belmontc: 一樓這種等式運作前要不要先打開腦子檢查一下? 10F 03-28 14:32
→ belmontc: 那我也有雞雞 難道我是隔壁老王? 15F 03-28 14:33
作者:
b10012013 (洨藝術家)
140.125.20.63 (台灣)
2016-03-28 13:48:08 → belmontc: 我覺得刑法271可以廢掉了 要搞這種例外有個272就很多了 31F 03-28 13:50
→ belmontc: 立法委員要弄出這種罪刑不相當的法條 難道覺得很光榮? 46F 03-28 13:51
作者:
onionandy (Kayou)
114.42.181.25 (台灣)
2016-03-27 14:54:19 推 belmontc: や 我不認為它會每天陪你只是出自於認同啦 比較多的理由應該是不能放著你到處亂炸引來糾紛 然後又不支倒地才陪 3F 03-27 15:04
作者:
dinghaipi (果凍魚)
111.249.102.103 (台灣)
2016-03-27 13:24:00 推 belmontc: 加奈美 7F 03-27 13:25
作者:
LABOYS (洛城浪子)
114.45.153.148 (台灣)
2016-03-27 11:47:49 → belmontc: 隱藏湯口一向是笨呆的高級技術 像是HD百式... 1F 03-27 11:50
推 belmontc: 通常說有災情應該是零件比較容易斷之類的才叫災情XD 5F 03-27 12:03
作者:
caten (原PO不是人)
36.230.153.46 (台灣)
2016-03-27 07:57:37 推 belmontc: 這圖有bug 為啥獸人父母會接受? 34F 03-27 08:58
推 belmontc: 哪來這麼多數碼寶貝OAO 4F 03-27 08:52
作者:
potter1529 (宋代才女唱元曲)
111.241.214.8 (台灣)
2016-03-27 04:12:32 推 belmontc: 推 者法務完全失去功能 67F 03-27 04:42
作者:
AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)
1.165.223.180 (台灣)
2016-03-27 03:40:47 推 belmontc: 能否要求公開PTT法務姓名 讓這些人不被任何事務所錄用? 17F 03-27 03:45
作者:
longbow2 (踮起腳尖的親吻)
36.224.141.162 (台灣)
2016-03-27 03:21:32 → belmontc: 民法證據調查 344就打槍你們法務長了,怎還會去腦補349? 14F 03-27 03:26
→ belmontc: 既然PTT沒有保護個資的能力 那請你們把所有過去的個資全 20F 03-27 03:27
→ belmontc: 都銷毀並不得挪為他用 你這樣根本問題很大 28F 03-27 03:28
→ belmontc: @cu1287 今天就是明明該抗告該拒絕的 PTT完全沒做啊 46F 03-27 03:33
→ belmontc: 甚麼叫有沒有辦法抵抗?法條就寫在那邊 結果法務卻拱手讓 50F 03-27 03:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
smallpuma (小山獅)
118.168.22.193 (台灣)
2016-03-27 03:02:01 → belmontc: 推這篇 法務根本完全無作用 連法條都會用錯 1F 03-27 03:02
→ belmontc: 另外若站方有經過抗告失敗被罰 三萬小錢我出啦 你敢嗎? 13F 03-27 03:06
→ belmontc: kokus不要迴避問題啊? 現在是在跳針啥? 看不懂啦 19F 03-27 03:06
→ belmontc: 重大損害? 涉及隱私人權還不叫重大損害喔? 你中國來的? 25F 03-27 03:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LLsolo (三重阿孝)
61.231.20.88 (台灣)
2016-03-27 02:26:17 噓 belmontc: 349又怎樣 不知道可以抗告嗎? 那法務是在做啥的? 63F 03-27 02:45
→ belmontc: 就算不會344 如果349連抗告都不會 拜託還是別當法務了 74F 03-27 02:47
→ belmontc: 今天就可以卡著用個資法做有正當理由論述 為啥一直要往 76F 03-27 02:47
→ belmontc: 無正當理由去想? 正不正當也要經過裁定才知道 懂? 78F 03-27 02:48
→ belmontc: 今天為啥被罵就是因為連基本的權利主張都沒做到就當龜孫 80F 03-27 02:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LLsolo (三重阿孝)
61.231.20.88 (台灣)
2016-03-27 01:37:49 噓 belmontc: 司法是這樣解釋的? 笑死人了 真的當別人都沒念法律喔?請問法院哪邊有公文強制要求你必須提交個資? 再掰阿 191F 03-27 02:32
作者:
h1236660 (X GOD／艾克軋德)
36.230.30.247 (台灣)
2016-03-26 22:39:48 推 belmontc: 三星那個小孩真的很可怕,畫家不曉得在想甚麼 33F 03-26 22:50
→ belmontc: 整個把它畫成跟腰果一樣 幹這都骨折了吧? 40F 03-26 22:50
推 belmontc: 說沒問題的一定沒對仙劍的服裝做考察 65F 03-26 23:02
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
lookatsu3 (悠哉的晴天)
223.137.213.146 (台灣)
2016-03-26 09:55:13 推 belmontc: \OAO/ 天使與龍的輪（逼） 4F 03-26 10:51