作者:
devidevi (凱特)
49.159.219.21 (台灣)
2024-01-07 08:49:05 → banmi: 2020侯怎麼對韓的? 韓上了車,就註定有些粉會走了吧?? 2F 122.117.219.42 01-07 09:00
作者:
HisVol (他的體積)
223.136.173.158 (台灣)
2024-01-07 08:36:34 → banmi: 以十萬人啦,如果自行開車,車要停哪裡??
又不是每個地方的大眾運輸都很發達.... 20F 122.117.219.42 01-07 08:51
作者:
jackliao1990 (j)
123.192.157.241 (台灣)
2024-01-07 07:25:27 → banmi: 我印像中,昨天蔡壁如好像也有提到封關之前的民調耶,是我聽錯了嗎?? 77F 122.117.219.42 01-07 07:51
作者:
sxy67230 (charlesgg)
36.228.8.242 (台灣)
2024-01-07 07:40:31 → banmi: 時力版監督條例納「兩國論」，黃國昌：強調台灣主權
印像中當然兩岸監督修例有五六個版本(但民 3F 122.117.219.42 01-07 07:43
→ banmi: 眾黨有黨團後也沒有提版本).... 7F 122.117.219.42 01-07 07:44
作者:
addison123 (鄉下小鮮肉)
39.15.48.13 (台灣)
2024-01-06 19:02:12 → banmi: 當然不好啊,經濟搞成這樣,大家都有能力出去玩,害我好多年11月都訂不到武陵福壽山了!! 26F 122.117.219.42 01-06 19:08
→ banmi: 還有啦,大家都有能力出去玩,假日休息區都很難找停車位啦,停好車進去又要去坐位,很煩啦 35F 122.117.219.42 01-06 19:11
→ banmi: 蔡總統拍個廣告,看看藍白的反應,就知道了。 47F 122.117.219.42 01-06 19:17
作者:
seabox (呂雅筑)
180.177.8.55 (台灣)
2024-01-06 18:03:00 → banmi: 這次選舉,旗子變少了,宣傳車也變少了,選舉文人在提升了,這不好嗎?? 4F 122.117.219.42 01-06 18:05
→ banmi: 遊覽車喔? 經濟選民就算有遊覽車+便當也不會去造勢吧? 25F 122.117.219.42 01-06 18:22
作者:
RodrigueZ810 (裝小維)
114.44.40.133 (台灣)
2024-01-06 17:55:58 → banmi: 選上就封鎖是什麼梗?? 10F 122.117.219.42 01-06 17:59
→ banmi: 要說偷拍,印像中也有人常沒告知就拍同事啊! 20F 122.117.219.42 01-06 18:01
作者:
oneyoung1121 (oneyoung1121)
114.136.154.92 (台灣)
2024-01-06 13:17:16 → banmi: 發文的用意是什麼? 說服對方? 51F 122.117.219.42 01-06 13:39
→ banmi: 我覺得不用啦,反正就大家投自己喜歡的.... 53F 122.117.219.42 01-06 13:39
作者:
saufu08 (saufu)
101.12.24.140 (台灣)
2024-01-06 12:25:50 → banmi: 羅啦,我比較喜歡看苗質詢市長的影片....!! 104F 122.117.219.42 01-06 13:00
作者:
eagleofsouth (南方之鷹)
219.85.159.232 (台灣)
2024-01-06 12:54:21 → banmi: 那不是檢調查的嗎? 怎麼變民進黨了? 14F 122.117.219.42 01-06 12:57
→ banmi: 看民眾黨的反應,也知道檢調這次有沒有證據 20F 122.117.219.42 01-06 12:58
作者:
a111111 ( )
2024-01-06 10:08:15 → banmi: 沒有補貼房租/房貸時,房價就沒漲嗎?? 11F 122.117.219.42 01-06 10:12
→ banmi: 囤房稅實價課稅<---民眾黨有提版本嗎?? 13F 122.117.219.42 01-06 10:13
作者:
ben108472 (ben108472)
114.44.164.23 (台灣)
2024-01-06 09:21:43 → banmi: 也不能那樣講啦,只要有理由支持,都可以啊 353F 122.117.219.42 01-06 10:08
作者:
rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
101.12.112.13 (台灣)
2024-01-06 09:40:07 → banmi: 三咖督應該會提高投票率,但沒有韓導,所以我猜測七成上下。 34F 122.117.219.42 01-06 10:07
作者:
laidon (賴董)
182.232.174.116 (泰國)
2024-01-06 06:19:59 → banmi: 他想選桃園市長,當然戶籍要遷到桃園,所以議員當然就不在那個戶籍地了啊!! 17F 122.117.219.42 01-06 07:33
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
39.9.62.42 (台灣)
2024-01-06 07:26:50 → banmi: 選務人員有很大一部份是公教人員,只要去
PublicServan版看看,就知道公教人員的政治 3F 122.117.219.42 01-06 07:30
→ banmi: 不在籍投票真的比較方便,但引起的問題卻比方便性更大,而且沒有辦法解決。 38F 122.117.219.42 01-06 07:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
beecksh (bee)
118.150.177.76 (台灣)
2024-01-05 19:26:12 → banmi: 如果這片是要衝立委過半去看,就很合理了。 2F 122.117.219.42 01-05 19:28
作者:
saufu08 (saufu)
101.12.24.140 (台灣)
2024-01-05 19:12:21 → banmi: 一、年輕人未必都投柯 二、年輕人就算投票率高,柯真的就會贏嗎? 5F 122.117.219.42 01-05 19:14
作者:
myIDis7 (個字)
136.23.35.35 (台灣)
2024-01-05 14:49:39 → banmi: 父母都公教，說會窮到買不起麵包，這真的考驗台灣人的認知。 5F 223.138.2.66 01-05 15:01
作者:
Pharmaking (小人物)
59.124.11.75 (台灣)
2024-01-05 14:04:42 → banmi: 白粉跟柯粉的差異？ 2F 223.138.2.66 01-05 14:06
作者:
changecash (我愛大海~)
116.59.51.148 (台灣)
2024-01-05 11:18:35 → banmi: 流感我到台大醫院，只有國光讓我打（公費 6F 223.138.2.66 01-05 11:33