作者:
c1823akimo (愛乾淨的肥宅)
49.214.180.36 (台灣)
2019-08-02 09:29:17 推 axlnslash: 推,這篇很實在 214F 49.216.212.85 08-02 12:23
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
111.246.170.230 (台灣)
2019-06-22 03:48:16 → axlnslash: 消費者報告較可信+1,JD power的報告不同地區往往邏輯不連貫 61F 06-23 21:04
作者:
peaceorz (Jason)
42.76.5.236 (台灣)
2019-02-11 00:49:32 推 axlnslash: 奧迪外型與內裝設計真的很有質感 39F 02-11 03:36
作者:
nogood (nogood)
123.240.195.21 (台灣)
2018-11-16 14:23:17 推 axlnslash: 呵呵 推爆這篇好了 343F 101.12.164.54 11-16 15:18
作者:
AMGC43 (AMG 狂獸)
1.160.27.191 (台灣)
2018-11-08 19:21:17 推 axlnslash: goodforbad跟lucky好像對Audi 的恨意很深,呵呵 62F 11-09 09:06
作者:
locosun ( )
36.227.40.121 (台灣)
2018-11-04 21:30:13 推 axlnslash: 我覺得至少比how how好笑;曾博恩的梗至少還有需要一點智力;howhow的梗讓人感覺是給智能低的人看的 685F 180.204.169.159 (台灣) 11-05 12:40
作者:
yamatobar (747-8I)
1.171.60.82 (台灣)
2018-10-26 16:28:06 推 axlnslash: 台灣人真的很愛憑印象跟聽說;看到自己認為不該在前面的在後面的就說人家買榜或假的;車子的品質本來就是會隨時間變動的;消費者報告的公信力在國外有一定的權威 58F 10-26 22:56
作者:
Ragnarr (Vikings)
1.160.11.110 (台灣)
2018-02-19 13:54:41 推 axlnslash: 這是三年以內車的評價,任何一個車廠、品牌,產品是會一直演化的;台灣社會很喜歡用既定成見與眼光看待事情 33F 02-19 20:42
作者:
orzzz (身價上億豐田車主)
114.36.180.170 (台灣)
2018-01-27 18:39:19 推 axlnslash: 認同此篇+1 43F 01-27 19:49
作者:
Whitening (whitening)
61.227.173.207 (台灣)
2017-10-03 08:55:04 推 axlnslash: 唯有剩文,悲天憫人 132F 10-03 09:52
作者:
Whitening (whitening)
61.227.173.207 (台灣)
2017-10-03 08:55:04 推 axlnslash: 唯有剩文,悲天憫人 132F 10-03 09:52
作者:
oftisa (oo)
111.184.154.178 (台灣)
2017-06-07 01:48:09 噓 axlnslash: 1A2B是指在全球競爭的三個德系高階品牌,它們的產品線、銷售量都非常相近,我不知你拿品牌價值酸Audi的邏輯在哪?Porsche的品牌價值也是輸給這三家,你難道認為開Porsche的層級比這三家low? 2F 06-07 02:02
作者:
Whitan (蒼天之罪)
111.253.59.127 (台灣)
2017-05-31 23:53:05 推 axlnslash: 看過實車,真的很漂亮;而且內裝質感勝過同級車;而且又五年保固,如果能標配主動安全就完美了XD 7F 06-01 01:55
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2016-11-24 18:40:18 推 axlnslash: 既然沒推爆,我來幫一手 24F 11-28 02:09
作者:
gaiaesque (一起來聽techno八 o'_')
111.242.97.253 (台灣)
2016-09-23 16:40:23 → axlnslash: 為何大家那麼認真看待放話XD
南韓與美國根本希望金胖繼續執政好嗎……
最近美國增了那麼多兵,還有薩德,金胖給了他們超多
藉口好嗎 335F 09-23 23:47
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-07-02 13:29:40 推 axlnslash: 鄭大倒數第二段妙喻 70F 07-02 19:57
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-05-16 13:25:05 推 axlnslash: 想問原po:所以您認為當初簽下互不侵犯條約是希特勒
戰略上的失誤?其實德國在地緣上本就居於劣勢,若要
擴張,突破口要嘛西向往海,要嘛東進突陸;而東進
攻打蘇聯,英法有可能與德站同一陣線嗎?我認爲沒此可能性,故簽互不侵犯是在地緣劣勢下的德國想擴張唯一能 78F 05-16 15:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-05-11 17:47:32 推 axlnslash: Mo: 在課本上的時間投資至少有考試制度承認
Mo: 有文憑制度可供在未來換成相應的資源. 這句話
不符邏輯。 學歷=競爭力,這等式有問題 44F 05-11 22:28
作者:
chenglap (無想流流星拳)
42.98.215.113 (香港)
2015-02-24 00:15:34 推 axlnslash: 讓那位仁兄寫公民課本 也是政府的一種手段 31F 02-24 00:28
推 axlnslash: 我發現上面一些知識份子用學理的論述方式反駁,但其實跟本萹文章所指涉的"法律"跟"道德"有所出入
本萹的法律,指涉的是"已成案的條文",與原原po的指涉相符,倒不是學理上指涉的定義,本篇文章的道德則是 138F 02-24 01:42
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-10-19 19:18:45 推 axlnslash: 推~ 深感認同
之前有一個搞笑短片,空姐跟乘客說服搭飛機不能使用
電子產品,乘客質疑空姐,最後空姐丟了一句"其實
飛機是個魔法" 結果乘客全部閉嘴了 14F 10-20 02:24