推 aass5566: 那也也要1年內新車才有用啊～ 2-3年後折舊就多了
用折舊跟保險公司換價值減損 不見得划算 267F 01-30 16:35
作者:
biggood20708 (Neoli)
111.249.245.239 (台灣)
2021-01-27 23:32:09 推 aass5566: 本來就沒有電車專用車位阿... 這特斯拉車主真沒品 11F 01-27 23:49
→ aass5566: 不會在家裡充滿電在出門嗎? 非要甑免費電??
是有沒有這麼窮? 連電費都要省 14F 01-27 23:49
作者:
lainf ( )
36.232.29.101 (台灣)
2020-10-17 20:28:51 推 aass5566: 想太多啦～ 違停的才懶得理你... 87F 10-18 00:01
→ aass5566: 而且你左轉 甘違停車什麼事？ 89F 10-18 00:01
作者:
SnoopyFake 114.37.170.142 (台灣)
2020-09-13 12:32:51 推 aass5566: 那如果電車充飽電了呢？是不是應該要馬上離開這車位電車車主在充電時 人應該不能離開啊 不然怎麼知道車子充飽沒？ 28F 09-13 13:11
推 aass5566: 真高科技 那如果電車車主充飽電馬上開走的話 36F 09-13 13:17
→ aass5566: 應該就比較不會有爭議了 38F 09-13 13:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
leona12 (leona12)
223.137.148.20 (台灣)
2020-09-13 11:16:17 推 aass5566: 這樣講就很清楚了耶 就是本來大家都能停的地方
有人想要據為己有 只有自己能停
這個跟鄉下老人用花盆佔路邊車位一樣
放了交通錐.貨花盆 就以為是自己的車位了呢 57F 09-13 13:05
作者:
neverfly (neverfly)
111.249.76.138 (台灣)
2020-09-12 19:49:00 推 aass5566: 邏輯正確！停車格 就是大家都可以停 126F 09-12 22:48
作者:
mussina27 (明月幾時有)
37.120.210.84 (日本)
2020-09-12 15:57:33 推 aass5566: 怎麼有人會覺得放交通錐沒違法？法律常識貧乏過頭.. 43F 09-12 17:06
→ aass5566: 故意毀損罪...查看看吧 46F 09-12 17:06
→ aass5566: 停車=合法 放交通錐=違法 懂？ 49F 09-12 17:07
→ aass5566: 就「故意毀損罪」啊... 中文很難懂嗎？ 52F 09-12 17:07
→ aass5566: 你可以去Google不懂法律的話 你可以google 56F 09-12 17:08
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Garbolin (職業阿宅)
219.71.219.82 (台灣)
2020-09-12 09:42:40 推 aass5566: 吵著只有電車可以停的 就跟吵要坐博愛座老人一樣啦 37F 09-12 11:06
推 aass5566: 電車想佔位不給別人停？特權仔嗎？ 去叫立委立法啊 129F 09-12 12:51
作者:
Miralles (fakeplastic)
38.124.106.62 (美國)
2020-09-11 22:35:43 推 aass5566: 停車沒犯法 但刮車犯法喔~~ "故意"的話 就是毀損罪 76F 09-12 07:54
作者:
TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)
223.137.42.223 (台灣)
2020-09-12 00:58:19 推 aass5566: 殘障.婦幼車位 法規有規定不能停喔 電車就沒規定目前還沒相關法令 大家本來就都可以停 1F 09-12 01:04
推 aass5566: 沒什麼佔不佔啊...本來就大家都能停了 6F 09-12 01:08
推 aass5566: 就像機車「優先」車道 也是機車先走 汽車要走也可權益的部份 就要去遊說立委立法了 看電車充電權益 14F 09-12 01:30
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jack09fe (心情浮動)
223.139.187.228 (台灣)
2020-08-20 19:51:41 推 aass5566: 問題這麼大 二手價連10萬都沒人買了 可憐吶~ 113F 08-20 21:36
作者:
cccccccc (吸吧)
118.169.134.58 (台灣)
2020-07-30 15:41:51 噓 aass5566: 後車閃大燈按喇叭 你前面龜車就是要讓啊～ 內線超車道 22F 07-30 16:25
作者:
neverfly (neverfly)
114.43.71.52 (台灣)
2020-07-06 00:44:30 推 aass5566: 然後這些逼車的人就被抓去關了 4F 07-06 00:51
→ aass5566: haha~笑死 影片跟你說的根本完全不一樣 7F 07-06 00:53
作者:
snowmag (....M)
111.83.40.74 (台灣)
2020-06-17 17:53:15 推 aass5566: 當然是主張要恢復原狀啊！～ 2F 06-17 17:54
作者:
allenfu0106 (AllenFu)
223.138.42.229 (台灣)
2019-12-31 14:14:30 推 aass5566: DPP議員？那要特別小心了 畢竟是執政黨 力量大 163F 12-31 16:36
推 aass5566: 其實勸原po要刪文...畢竟現在已經有影射到議員了
萬一被告 意圖使人不當選 就不是賠多少錢的問題了po文討拍 討到被告 不就得不償失？ 177F 12-31 17:07
作者:
weekend1988 (星期日)
223.138.7.205 (台灣)
2018-08-15 08:48:58 推 aass5566: 內線100真的太慢 依規定 要110km才能開內車道 40F 08-15 10:31
作者:
LastHuman (散假郎)
223.140.17.86 (台灣)
2018-07-07 09:09:41 → aass5566: 這些開超跑的真的沒有一個好東西 可惜這次駕駛沒撞死 9F 07-07 09:31
→ aass5566: 這些開超跑的真的沒有一個好東西 可惜這次駕駛沒撞死 12F 07-07 09:32
作者:
wolves0117 (阿浩)
118.171.232.125 (台灣)
2018-03-19 19:02:59 推 aass5566: 就內側龜車啊...也難怪別人只好硬鑽... 119F 03-19 23:43
作者:
KKmex (麥克斯)
114.36.133.133 (台灣)
2017-12-21 21:19:57 推 aass5566: 這些喜歡逼車的 本來就要被關才會知道怕了
可惜這個案子法官還是給緩刑..難怪這些逼車的人都不會改 1F 12-21 21:24
推 aass5566: 這種應該直接要用故意殺人罪來判 台灣法律真的太寬鬆 6F 12-21 21:31
作者:
RapeKing ("管理顧問小分身")
60.250.124.10 (台灣)
2017-12-21 08:35:55 推 aass5566: 窮啊 沒錢在城裡買房 住在很遠的地方 要開車1小時上班 25F 12-21 09:20
→ aass5566: 如果有錢在城裡買房 誰要開車？ 不過也因爲開車
窮人變得更窮了 27F 12-21 09:21