作者:
God12345566 (沒有人)
223.137.2.42 (台灣)
2021-11-25 11:24:44 推 a96932000: 推這篇，政治理念不合如果不影響生活根本是小事。除非對方會那種專門找架吵的，或是走火入魔的。 14F 11-25 15:16
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
36.225.91.221 (台灣)
2021-11-25 14:42:14 推 a96932000: 那怎麼會問黃要不要放他家？應該直接問黃的鄰居比較對 49F 11-25 15:10
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
122.116.51.173 (台灣)
2021-11-25 01:21:20 推 a96932000: 阿因為政府台電媒體怎樣怎樣,就放推連投票表達意見都不敢的話,那跟游去對岸有啥區別? 54F 220.143.230.183 (台灣) 11-25 01:51
作者:
choco7 (小幸超可愛)
42.73.176.190 (台灣)
2021-11-24 16:33:12 推 a96932000: 當初ecfa和服貿好像也是這麼說的 75F 223.139.145.92 11-24 16:40
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.50.31 (台灣)
2021-11-23 17:18:07 推 a96932000: 其實比起全球暖化到趨緩甚至降溫的時間……核廢料半衰期可能還算短的？ 29F 223.139.145.92 11-23 18:00
作者:
louiswei1986 (禪寶寶)
61.221.104.175 (台灣)
2021-11-22 16:18:56 推 a96932000: 在可預期的未來應該沒問題，至少比上千上萬年的時間來得短 16F 42.77.63.157 11-22 16:21
作者:
HisVol (他的體積)
223.137.59.248 (台灣)
2021-11-21 13:59:36 推 a96932000: 核四問題沒釐清，確定新廠蓋的好？ 21F 220.143.150.80 11-21 14:02
→ a96932000: 更別說自承亂來但沒人因亂來吃罰則的 27F 220.143.150.80 11-21 14:04
→ a96932000: 台電，別說核五啦，三接你敢讓他蓋？更別說核23還在運轉耶…… 30F 220.143.150.80 11-21 14:04
作者:
yoyodio (8卦鹹蝦哥)
39.10.97.213 (台灣)
2021-11-20 11:18:42 → a96932000: 你為什麼會覺得自承核四有問題然後沒官員負責的台電蓋得出核五呢? 36F 1.174.59.100 11-20 11:39
作者:
EvilSD (星塵遠征君)
42.73.81.179 (台灣)
2021-11-20 10:51:13 推 a96932000: 不重啟,台電改口說其實很安全都合規 5F 1.174.59.100 11-20 10:52
→ a96932000: 民眾能拿它怎辦? 7F 1.174.59.100 11-20 10:52
→ a96932000: 1.是核四公投先成案還是台電先自承? 17F 1.174.59.100 11-20 10:54
→ a96932000: 2.調查國營單位自承的工程疏失,還要人民公投?你政府單位是幹啥吃的? 20F 1.174.59.100 11-20 10:54
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
H1N1virus (H1N1)
114.137.108.97 (台灣)
2021-11-20 08:19:27 推 a96932000: 重點擺查洩密也真有有趣，若內部文件真屬實，台電應該先找出足以推翻該文件內容的另一份“正式官方”文件吧？ 106F 42.75.216.237 11-20 09:20
作者:
Friedman (安豬火男)
111.248.0.8 (台灣)
2021-11-20 00:35:20 推 a96932000: 如果核四真有問題,那就拉前廠長出來查啊,有什麼問題呢? 73F 11-20 00:58
→ a96932000: 很弔詭,一群人支持國營單位相信他們的專業,但是最後國 83F 11-20 01:00
→ a96932000: 營單位自己跑出來說我就爛...支持者要求政府徹查國營單 86F 11-20 01:00
→ a96932000: 位...反倒是另一群起初不支持國營單位的要支持者先自清 89F 11-20 01:01
→ a96932000: 然後這優先度還比要求政府徹查國營單位來的高... 96F 11-20 01:01
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
znck (風月)
1.170.88.216 (台灣)
2021-11-19 18:55:56 推 a96932000: 全黨無視3000億蓋出石頭的台電和歷任 20F 42.75.216.237 11-19 18:59
→ a96932000: 政府，開始戰質疑人態度XDD 22F 42.75.216.237 11-19 18:59
作者:
tasogare (tasogare)
101.136.88.202 (台灣)
2021-11-19 18:21:11 推 a96932000: 所以當初追加預算的蔡，和現在當總統的蔡，看到自家國營單位燒了3000億做出個不能用的東西，然後還給予鼓勵… 391F 42.75.216.237 11-19 18:51
→ a96932000: 還指責質疑台電的民眾……這真的太有 406F 42.75.216.237 11-19 18:53
作者:
chendoggy (人生啊!~~~)
36.226.143.4 (台灣)
2021-11-19 18:05:01 推 a96932000: 告起來告起來～ 54F 11-19 18:39
作者:
simonneko (燒餅大叔)
61.219.7.139 (台灣)
2021-11-19 18:28:31 推 a96932000: 告起來告起來～ 若這文件是假的，那罪行重大啊，不會有甚麼浪費司法資源的 21F 42.75.216.237 11-19 18:35
→ a96932000: 問題，告下去吧！ 24F 42.75.216.237 11-19 18:35
作者:
chendoggy (人生啊!~~~)
36.226.143.4 (台灣)
2021-11-19 17:52:24 推 a96932000: 越辯越明，該上法院了～ 6F 42.75.216.237 11-19 17:54
推 a96932000: 反正無論是土條告處長還是台電告土條，那份文件都會被法官檢視～告起來告 169F 42.75.216.237 11-19 18:30
推 a96932000: 居然擔心KMT被查喔?XDD我還真沒看人擔 518F 220.143.229.211 (台灣) 11-19 23:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kyjita (黑田MarkII)
114.36.227.211 (台灣)
2021-11-18 22:19:35 推 a96932000: 好慘痛的代價，結果他們都還在用核電 672F 42.75.216.237 11-18 23:55
推 a96932000: 真有趣，國營單位疏失還要人民公投是否要不要究責喔…… 863F 220.143.229.211 (台灣) 11-19 00:35
推 a96932000: 難怪上面的人有恃無恐 866F 42.75.216.237 11-19 00:36
推 a96932000: 投同意基本上就是逼政府做選擇，重新 886F 42.75.216.237 11-19 00:42
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
mystage (亭)
27.51.80.127 (台灣)
2021-11-18 21:35:27 推 a96932000: 重啟->工程繼續過程中一定會重新檢驗，甚至請國際單位背書->才有機會知道到底是哪裡爛，又爛到什麼程度，才有機會拿著個爛東西去追溯誰該負責…… 7F 11-18 21:41
推 a96932000: 反核五年執政過去了也沒抓個核四余文出來抗責任，若是不同意通過……真能給花了3000億公帑卻毫無意義一個交 126F 11-18 22:00
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
epyonlee2001 (Freeman)
42.74.92.189 (台灣)
2021-11-18 17:59:41 推 a96932000: 那難道是已讀嗎？XD 56F 11-18 18:10
作者:
Nick87061319 (Nick)
111.71.111.115 (台灣)
2021-11-18 17:54:42 推 a96932000: 可以接受因有弊案而核四不安全不該使 59F 42.75.216.237 11-18 18:07
→ a96932000: 用，但前提是“有人要負責（官和商） 62F 42.75.216.237 11-18 18:07