作者:
urdie (凵尺口工巳)
124.9.233.119 (台灣)
2013-09-28 12:44:06 推 a96932000: 話說監聽票是違法的? 65F 09-28 13:02
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
218.35.137.104 (台灣)
2013-09-24 18:07:06 推 a96932000: 頻率太低說誠意不夠~太高也說誠意不構XD 13F 09-24 18:12
作者:
tombear20 (白魔導)
123.195.9.175 (台灣)
2013-09-12 19:46:36 推 a96932000: 嗆要辦->馬沒種出來辯拉~等著被謝電! 馬答應辯->浪費時 289F 09-12 20:51
→ a96932000: 間 反正馬都一直跳針~不針對問題 又取消->這種浪費時間的辯論不辯也罷 291F 09-12 20:52
作者:
datsu (^_^)
111.250.163.214 (台灣)
2013-08-08 17:28:08 推 a96932000: 好奇問一下,現實層面考量下移交真的有這麼快嗎0.0? 74F 08-08 17:37
作者:
pchunter (po)
122.146.54.34 (台灣)
2013-07-31 23:34:42 推 a96932000: 讚!上新聞了!!! 11F 07-31 23:36
作者:
godjack0709 (Safety & Peace)
210.69.138.161 (台灣)
2013-07-31 17:24:07 推 a96932000: 快拿去上新聞吧~這料可大啊!! 115F 07-31 17:31
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
61.60.246.189 (台灣)
2013-06-23 11:26:52 推 a96932000: 阿不是說沒核電電也很夠用?夏天歲修不行嗎?XD 37F 06-23 11:47
作者:
ed518 (萊卡)
36.224.11.18 (台灣)
2013-06-07 02:25:33 推 a96932000: 看了都想吃了~囧 13F 06-07 02:36
作者:
valenci (birdy)
1.165.184.100 (台灣)
2013-05-24 09:50:07 → a96932000: 說真的管好自己的鍵盤有這麼困難嗎? 41F 05-24 10:34
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
115.165.233.22 (台灣)
2013-05-02 18:41:30 推 a96932000: 基本上,自認有幫助就好啦~XD 38F 05-02 22:32
作者:
bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))
111.248.23.176 (台灣)
2013-03-22 05:15:48 推 a96932000: 空汙造成的破壞現在當下就在發生了...需要撤離整個台北 159F 03-22 06:56
→ a96932000: 的核災何時會發生0.0? 162F 03-22 06:57
推 a96932000: 但至少核電安全能夠逐日加強吧?雖然也能逐日研發替代方案~但來得及嗎0.0? 391F 03-22 08:16
作者:
wangseja (閣樓上的王子)
42.69.35.74 (台灣)
2013-02-20 11:31:55 推 a96932000: 功課好就沒課業壓力???不對吧XD 42F 02-20 11:41
作者:
chiefchief (Work It!!! )
60.251.40.140 (台灣)
2012-10-23 10:11:55 推 a96932000: 反串?XD 201F 10-23 11:21
作者:
naikojack (築夢 逐夢 go~)
128.95.30.145 (美國)
2012-09-28 02:50:23 推 a96932000: 請問遊誰判斷這樣的工作量價值多少?你?老闆?社會? 44F 09-28 07:08
推 a96932000: 那就往高處走就好啦XD 48F 09-28 07:13
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
118.169.127.40 (台灣)
2012-07-25 22:16:38 推 a96932000: 在更新體制之前~還是公平辦理吧 81F 07-25 22:26
作者:
Yogin (我想請妳吃辣椒炒海瓜子)
1.172.17.232 (台灣)
2012-07-24 23:36:15 推 a96932000: 只能說比爛意義不大~在慘的人都有人更慘~ 86F 07-25 00:16
推 a96932000: 不過真的推積極文章XD~ 90F 07-25 00:18
作者:
wppw (123)
1.175.201.75 (台灣)
2012-04-20 01:31:17 推 a96932000: 這真的很虐待人...看得到吃不到,還要被人飽以異樣眼光.. 28F 04-20 02:02
作者:
eva0418 114.47.77.150 (台灣)
2011-07-31 03:35:56 推 a96932000: 其實個人一開始看這部影片感覺也還好~也不是說特別火~ 54F 07-31 03:56
→ a96932000: 最主要火在那些"專家"的態度.就算演戲也演好看一點好嗎? 58F 07-31 03:57
→ a96932000: 如果是假的~請那些專家好好出來解釋~最好拿證據打導演臉 71F 07-31 03:58
→ a96932000: 龜到現在是怎樣?XD 73F 07-31 03:58
→ a96932000: 應該說裡面的教授牌應該是指那個圈子內的灰色淺規則 106F 07-31 04:06
→ a96932000: 而不是只那些與會的教授都是~ 111F 07-31 04:06
→ a96932000: 我覺得不隱瞞的可能性很低~XD 想清楚!明年大選耶! 122F 07-31 04:07
→ a96932000: 這個兩黨都牽涉過的"大"事情,誰先認誰就先掰了 129F 07-31 04:08
推 a96932000: 我這麼問好了,再開會的時候針對新的實驗方式~為何同意? 165F 07-31 04:16
→ a96932000: 學者至少會問:既然IVPI都驗證了~為何要另外驗證? 167F 07-31 04:17
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
LuciferChu (菜到不能推文...)
210.242.161.128 (台灣)
2011-06-26 00:43:47 → a96932000: 說真的,立場不同進而唇槍舌戰是在所難免的~原PO之所以沒事就是因為原PO懂得說話~但是那些和解的鄉民也一樣?我倒很好奇那些直接人身攻擊的網友除了和解外有別條路?敢問原PO~對於直接人生攻擊該教授的鄉民還能怎麼做? 656F 06-26 04:13
→ a96932000: 自認言語合宜?都有人說就生理上人的頭部本來就有洞了XD還有~反對一種看法是很正常的一件事,可以針對該看法進行 665F 06-26 04:19
→ a96932000: 辯論,但是當時的情況就是逞口舌之快~~ 671F 06-26 04:22
→ a96932000: 原PO想當一面盾牌那是您的決定,但是想請您看一下您盾牌所保護的是誰?如果是那些逞口舌之快之人士~那真大可不必 680F 06-26 04:37
→ a96932000: 若無法切割,這場仗還有得打呢~ 683F 06-26 04:38
作者:
joug (好東西不簽嗎)
122.118.74.61 (台灣)
2011-06-14 07:35:29 推 a96932000: 可惜的是不論初音唱的再好聽都是沒有感情的..... 88F 06-13 20:23