作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-03-04 01:01:59 推 Wooctor: 布雷的那個密度滿狠的 7F 03-04 01:23
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.73.50 (台灣)
2023-01-19 18:06:08 推 Wooctor: 要看型號，也有用30mm mk44或是再加上長釘的 6F 01-19 18:16
→ Wooctor: 至於105跟120砲的記得是沒國家採購，應該沒得捐 8F 01-19 18:16
作者:
Uhland (烏拉諾斯)
1.175.110.71 (台灣)
2023-01-19 17:09:06 → Wooctor: 如果是給A4，那防護性真的是相對差 19F 01-19 17:50
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.195.227 (台灣)
2023-01-19 17:15:25 推 Wooctor: A5之後的型號正面防禦能力加強滿多的
穿甲方面也是非常兇狠，Rh120 L55配上最新的DM73型 18F 01-19 17:45
→ Wooctor: APFSDS，在1km的距離下穿深有1000mmRHA
基本上沒什麼MBT可以扛得住這麼高的動能彈穿深 21F 01-19 17:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-19 17:11:20 推 Wooctor: 有點誇張，而且他的損失對烏方而言滿糟的 2F 01-19 17:17
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-19 12:01:00 推 Wooctor: 如果是要買新砲還是別買牽引砲吧
能自走化就自走化
尤其M777的價格還不是很便宜 22F 01-19 14:24
推 Wooctor: 要不然就是學韓國那樣
把老105改裝到卡車上面，組員隨車而行也在車上操作 34F 01-19 16:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-19 13:37:36 推 Wooctor: 他從剛開戰到現在不曉得倡議過幾次要總動員了 4F 01-19 13:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-19 12:56:21 推 Wooctor: 烏軍擁有的APFSDS型號應該不容易正面打穿T-80BVM跟T 5F 01-19 13:29
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.128.102.67 (台灣)
2023-01-19 11:05:59 推 Wooctor: 印象中以前軍方有跟ford還是哪間車廠合資
要技術轉移建立本地的重車生產能量
而且連設備有到台灣來了，但後來評估過後造價太高還是作罷
結果那些設備在沒幾年後，被甫到台灣擴展市場的日 46F 01-19 16:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.175.108 (台灣)
2023-01-18 07:43:19 推 Wooctor: 看不出來他50歲了 9F 01-18 08:10
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-18 01:25:13 → Wooctor: 如果是為了一次動員更多人在前線作戰
後勤的部分確定會沒問題嗎 11F 01-18 01:38
作者:
ayau (snow ball)
114.40.160.207 (台灣)
2023-01-17 20:45:18 推 Wooctor: 跟一個前科累累的政權談判，然後等著他單方面毀約真的是太聰明了
更別提對方還沒有意願談這方面的內容 19F 01-17 21:28
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.156 (台灣)
2023-01-17 19:33:28 推 Wooctor: 又有人要帶風向，當那些兩棲載具是空氣嗎？ 161F 01-17 21:04
推 Wooctor: 這陣子真的一堆硬要來亂 177F 01-17 21:12
→ Wooctor: 地雷本來就是開戰前就要埋 179F 01-17 21:12
→ Wooctor: 本來就是例行公事 181F 01-17 21:12
→ Wooctor: 而且連兩棲載具跟戰車都混為一談 184F 01-17 21:13
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.136.110.205 (台灣)
2023-01-17 09:52:00 推 Wooctor: 挑2的底盤褲底那塊很容易會被穿，但其他部分是滿硬 83F 01-17 11:17
作者:
Chris707 (Chris)
134.208.32.197 (台灣)
2023-01-16 20:52:05 推 Wooctor: 深卡就是可在看好人一生平安那種的地方 106F 01-17 07:32
作者:
mazinkisa (kisa)
42.79.208.222 (台灣)
2023-01-12 11:06:20 推 Wooctor: 南部登陸場相對大，部署兵力的密度也沒北部高 170F 01-12 13:06
→ Wooctor: 挑南部登陸算合理 172F 01-12 13:06
作者:
afv (魁羽)
42.77.39.28 (台灣)
2023-01-12 11:38:26 推 Wooctor: 這樣的論點跟戰機全砍掉只買防空飛彈就好很類似 3F 01-12 11:46
→ Wooctor: 所以真的看看就好，要不然解放軍在那邊繞是要派什麼船去跟監 6F 01-12 11:47
推 Wooctor: 所以才會說智庫的論點看看就好 16F 01-12 11:49
→ Wooctor: 裡頭通常不是有思維奇葩的人物 18F 01-12 11:50
… 共有 57 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.24.54 (台灣)
2023-01-10 16:47:55 推 Wooctor: 越看越像俄軍 82F 01-11 00:47
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-10 21:46:01 推 Wooctor: 看葛萊儀之前在CSIS的論調就知道這個智庫的態度了他也是屬於親民主黨一些，然後要台灣別當搞事者的 103F 01-11 00:17
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-10 21:57:59 推 Wooctor: 不意外，CSIS從前幾年就是力挺不對稱的立場，而且還是偏鋒那種
而且善用山地不就代表城鎮人口稠密區域失守 88F 01-10 22:41
推 Wooctor: 他們真的知道打到這種程度，已經是什麼狀況了嗎？ 94F 01-10 22:43
→ Wooctor: 然後大多數的台灣人對山地並不熟悉，也不善於在這 101F 01-10 22:44
… 共有 6 則推文，點此顯示