作者:
letterE (雷特伊)
203.79.181.20 (台灣)
2022-09-24 10:35:41 → Rinehot: 不管是海蜂眼、海鷹眼還是什麼海龍眼、海蛇眼，反正能達成導引MK41上的海劍二接戰多個目標，就強過除了紀德之外其他所有一級艦… 12F 09-24 10:47
→ Rinehot: 不知道，我是一直覺得海軍就是想買AN/SPY-7，才會卡這麼久…但是也沒證據就是了。 41F 09-24 11:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
bota (llll)
101.12.90.83 (台灣)
2022-09-24 07:17:30 → Rinehot: 無人機丟的又不是動能穿甲彈，跟初速有什麼關係？如果像是HEAT這種原理的穿甲彈，就算是用膠帶貼上去靜態引爆，效果跟你用炮高速射出去也是差不多的。 13F 09-24 07:44
→ Rinehot: 頂部面積那麼大，如同還要再搞裝甲，我看這重量會很驚人吧？ 18F 09-24 07:54
作者:
PTTHappy (no)
101.137.80.9 (台灣)
2022-09-23 09:45:18 → Rinehot: 如果港口不能用，那台灣要想的是，如何搞定戰時的補給吧。 146F 09-23 10:27
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.196.152 (台灣)
2022-09-23 09:03:38 → Rinehot: 才八發海劍二是要多強啦…強的是那個高雄號吧… 36F 09-23 09:57
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-09-22 12:15:13 推 Rinehot: 海自那個新盾艦不是要破兩萬噸…
韓國仔要不要跟一下 71F 09-22 12:57
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.6.53 (台灣)
2022-09-22 08:43:06 推 Rinehot: 去後勤單位上班總比被子彈打好 6F 09-22 08:49
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
150.116.183.49 (台灣)
2022-09-21 23:28:43 推 Rinehot: 特戰潛艇台灣其實有用過，不過海象太差不好用。 12F 09-21 23:41
→ Rinehot: 或許遙測技術成熟的今天，改成用無人駕駛會不會好一 16F 09-21 23:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.141.142 (台灣)
2022-09-21 21:46:37 推 Rinehot: 忠義計畫喊停，後來是引進派里；然後ACS喊停，後來引進紀德。但是要說是不是完全取代，好像也未必。問題最大的是從紀德回來至今，這麼多年過去，一二級的作戰艦艇只有多兩艘二手派里… 16F 09-21 22:06
→ Rinehot: 不會啊，提康/紀德/成功/濟陽，這不就是美國海軍上 29F 09-21 22:15
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.172.209 (台灣)
2022-09-21 18:43:49 → Rinehot: 南北韓大概都不會動吧，反正不在衝突軸線上。 75F 09-21 21:22
推 Rinehot: 小胖除非用核武進行第一擊，不然跟南韓打根本沒勝算，一動不如一靜。 82F 09-21 21:35
→ Rinehot: 你沒看懂我在說什麼，我的意思是不動核武打不贏，動了自己會被炸，那乾脆不要打。 87F 09-21 23:01
作者:
l81311i 223.137.219.56 (台灣)
2022-09-21 19:29:57 推 Rinehot: 老美塞提康來大概就是覺得要開戰了吧 84F 09-21 21:07
→ Rinehot: 以前打死不給神盾，一給直接給沒外銷過的等級，我看這後面的動機大概就是認為不給不行了吧。 89F 09-21 21:10
作者:
A7911 (flyair)
36.237.146.173 (台灣)
2022-09-21 18:23:37 → Rinehot: I got the green smoke! I got the green smoke!! 69F 09-21 18:43
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
125.231.113.128 (台灣)
2022-09-21 17:27:38 推 Rinehot: 問題是俄國人的倉庫恐怕也只剩下T62了，如果幾個月前還有那麼多可用的T72又何必開更舊的戰車？ 58F 09-21 17:40
→ Rinehot: 不過如果是動員剛退伍的，那搞不好還真的不會開T62 63F 09-21 17:41
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.12.52.15 (台灣)
2022-09-21 16:30:36 → Rinehot: 就算是能拿到AN/SPY-7要能超越提康級，我看也是很 8F 09-21 16:34
→ Rinehot: 當初紀德回來前也是先去NTU進修了一下，如果提康稍微整修再回來，應該也能撐很久吧。 63F 09-21 17:43
→ Rinehot: 國造小艦是多小？塔江那種等級嗎？還是縮小版震海？ 66F 09-21 17:44
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
takase (............)
36.233.228.233 (台灣)
2022-09-21 15:47:40 → Rinehot: 對中國而言，俄國什麼東西最值錢？不就是石油，糧食跟軍事技術，如果能用一些軍火換到這些東西，根本不虧好嗎？反正賣給俄國的我再做就好了，打個比方一百顆太行換三姨夫技轉這種事情，怎麼想都是賺。 57F 09-21 16:03
→ Rinehot: 那個購買力這這種以物易物的交易根本沒差，俄國缺軍 74F 09-21 16:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-21 15:07:08 → Rinehot: 如果是動員退伍的，那訓練時間會縮短不少吧，可能要生更多部隊出來填線或是補充損失的人力。 50F 09-21 15:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-21 14:30:57 推 Rinehot: 你確定會有暴增的需求嗎？現在俄國還有什麼新式重裝備能加碼？ 262F 09-21 15:05
作者:
saberr33 (creeps)
220.136.46.250 (台灣)
2022-09-21 14:55:22 → Rinehot: 還沒動員就要開T62，那動員的是要開T55不成？ 34F 09-21 15:02
→ Rinehot: 如果中國用軍事物資換石油回來不會虧吧 101F 09-21 15:47
→ Rinehot: 如果是以物易物，我覺得這不會虧，用軍工業或是半軍工業的訂單來壓低失業率，然後換到的物資套當儲備促進經濟活動。 104F 09-21 15:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-21 10:37:59 推 Rinehot: 有點奇幻的感覺… 80F 09-21 11:23
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.44.237 (台灣)
2022-09-20 22:35:29 → Rinehot: 預算這個是立院早就有案子在的，如果我是大船派肯定是先上再說不是？怎麼會搞到要改小船？ 9F 09-20 22:45
→ Rinehot: 而且照這樣講，要大船派加大噸位不是輕而易舉的事 14F 09-20 22:47
推 Rinehot: 簡單講，如果是大船派，肯定是現有的貨湊一湊先上， 20F 09-20 22:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-09-20 22:32:05 推 Rinehot: 咦原來兩邊五代機遭遇過？ 4F 09-20 22:36