作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
108.171.207.110 (美國)
2023-06-07 12:04:40 → RealWill: 違停可能很難啦 但最讓人討厭的是違停得理所當然 4F 06-07 12:15
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
223.136.109.215 (台灣)
2023-06-07 11:41:59 → RealWill: 推2樓 乘客要買飲料,你不違停難道他會跳車? 10F 06-07 11:54
作者:
joiedevivre (竹顆軌跡球)
1.200.70.8 (台灣)
2023-06-07 11:35:27 → RealWill: 為了防右側鑽車 導致右轉關門必須關到極限 8F 06-07 11:51
作者:
impee (im)
67.220.180.82 (美國)
2023-06-03 20:41:15 噓 RealWill: 我遇過送大型家電的貨車卸貨不知道送到哪一戶人家的,後面三四台車駕駛全都跑下來找人,最後找不到放棄,一台一台倒出去的。 33F 06-03 22:48
作者:
NEWG5 (ggggg)
122.118.126.245 (台灣)
2023-06-03 21:31:21 推 RealWill: 問這種問題只會釣出一堆人炫耀自己的停車技術,同一個位置每天練到後來當然不是問題,但就是比其他車位麻煩,而且最好還要祈禱隔壁車位不要是個機掰人。 3F 06-03 22:41
作者:
wisdom (100W大燈才是王道)
27.51.122.65 (台灣)
2023-06-02 11:13:30 → RealWill: 如果只是要把車停進格子裡 一定有方法 處理車位的相關問題才是麻煩 周圍的車停滿了你要小心別撞到
隔壁車位空著時 反而要更靠牆停避免對方停車或開門的問題 23F 06-03 07:58
作者:
DCman (直流電)
136.226.240.112 (台灣)
2023-06-01 23:44:27 推 RealWill: 鄰車如果是較長的車、停得不夠深、太靠右會增加難度,如果只是偶爾停一次不困難,但如果是每天都要停的,我會想辦法選別的車位。 76F 06-02 07:44
作者:
jaxer70179 (缺咖啡因)
27.51.74.9 (台灣)
2023-06-01 15:45:00 → RealWill: 你問的是 是否檢舉成功的通知吧
我上次檢舉桃園的 大概一個星期後才收到檢舉不成立基本上你有成功送出 就會顯示 已受理 但不代表馬上處理 但要拖個好幾天真的太久了 31F 06-01 20:40
→ RealWill: 我用gmail有收到 你再等幾天看看 桃園的都等很久 46F 06-01 21:57
作者:
eric7693 (ㄩ皮88)
125.227.117.43 (台灣)
2023-06-01 09:30:09 推 RealWill: 超速不是肇事主因沒錯,但超速會影響判斷時間。 86F 06-01 10:48
作者:
eva19452002 (^^)
111.242.47.240 (台灣)
2023-05-24 13:27:03 推 RealWill: 照描述都沒車,又只開80、90。為什麼不開外線? 47F 05-24 14:08
→ RealWill: 有影片貼上來再討論好嗎? 51F 05-24 14:09
作者:
ginoinin (Gino in in der)
220.134.104.92 (台灣)
2023-05-23 20:21:40 → RealWill: 依你給的這個圖 要說道路設計不良 30km/hr看不到人應該沒人會相信吧 536F 05-24 11:43
作者:
sept1 (sept)
111.255.106.181 (台灣)
2023-05-16 20:11:56 → RealWill: 理論上可以證明吧 依據影片檢查兩車撞擊點看傷痕是 9F 05-16 21:09
→ RealWill: 否符合撞擊狀況;可是這種撞擊通常都是小傷 要做鑑 11F 05-16 21:12
→ RealWill: 定恐怕也不符合效益 13F 05-16 21:12
→ RealWill: 從找人到拿到賠償可能不多 又要花時間和金錢成本 16F 05-16 21:15
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
36.238.55.145 (台灣)
2023-05-16 00:06:24 推 RealWill: 其實重點不是行人有沒有視野,而是後面的來車有沒有視野,只要後方來車沒有減速,行人的風險不會改變。行人可以看到隔壁車道靠路口的那一段,但更遠地方的來車反而看不見了。 36F 05-16 13:29
作者:
primeblue17 (紳藍一七)
111.82.80.38 (台灣)
2023-05-16 12:45:30 噓 RealWill: 又來一堆幻想行人在馬路上亂走的,你自己都說沒遇過了,真的遇到了,等行人確定走到路邊根本也不會撞到好嗎。 12F 05-16 13:10
作者:
kobe142435 (Tim1102)
118.232.106.238 (台灣)
2023-05-16 08:33:48 噓 RealWill: 這個案例當下當然是直接叫他停比較省事啊,但長期來說沒有比較好,開單才能教育該駕駛,上新聞還能教育更多人。 49F 05-16 13:04
作者:
AAAB 123.194.153.209 (台灣)
2023-05-16 00:36:20 推 RealWill: 沒有禮讓路人的習慣,後面的車說不定還以為是車道上臨停。 29F 05-16 06:26
推 RealWill: 說駕駛停車位置會擋住的 要不要說一下停哪裡等才對?一堆以為直行車路權最大就不用減速觀察路況的 99F 05-16 08:24
推 RealWill: 推文真的讓我大開眼界,怪駕駛停等反而擋住視線的說 182F 05-16 12:40
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
st9240208 (用吉他打排球)
223.137.89.225 (台灣)
2023-05-15 11:25:43 → RealWill: 這種逆向機車很多 大部分是在下一個路口要左轉 14F 05-15 11:46
→ RealWill: 嫌切到右側麻煩 又不想留在汽車後面排隊 16F 05-15 11:46
→ RealWill: 我開車迴轉是會看左後方啦 但那真的是最不重要的
大部份的注意力都會在對向來車和路邊的人車 34F 05-15 12:09
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)
59.124.115.211 (台灣)
2023-05-15 09:59:14 → RealWill: 行人多的路口就要人車燈號分流較好 112F 05-15 11:37
作者:
er401 (海裡的絲瓜)
1.200.67.250 (台灣)
2023-05-14 23:21:24 → RealWill: 這問題應該倒過來問 很少載人還需要選大車嗎? 70F 05-15 09:52
→ RealWill: 很少載人 就把需要載人這個條件拿掉 用其他條件去選車就好 72F 05-15 09:56
作者:
jrkb1986 (同學該吃藥了喔~)
39.12.40.4 (台灣)
2023-05-15 01:46:17 → RealWill: 我覺得你沒有搞懂為什麼被噓到成這樣 41F 05-15 09:28
→ RealWill: 看得出來是有檢討道欺,但寫出來的東西卻酸溜溜的 44F 05-15 09:49