作者:
Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)
101.9.97.56 (台灣)
2023-12-12 15:48:51 → NTUST: 你是不是把我國的金融系統當智障 9F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 15:54
作者:
accoh (OHYA)
60.248.184.152 (台灣)
2023-12-12 15:16:13 → NTUST: 銀行不會給你像山道猴子那樣強力核貸 24F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 15:27
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2023-12-12 14:58:15 → NTUST: 對月薪五萬但房租吃掉一半的人有沒有差?在台北生活的小家庭根本存不到錢,本來拿來付房租的錢直接可以繳貸款
月付25000根本繳得起貸款,這就完全幫助到我說的那群人,當然打房也是必要的,不過 2F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 15:01
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
saimeitetsu (SMTS)
223.137.9.81 (台灣)
2023-12-12 14:37:20 → NTUST: 你以為沒有還款能力可以貸到這麼多喔?銀行會借你的前提就是你還得出來好嗎 3F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 14:39
→ NTUST: 被打臉在那邊生氣 笑死 19F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 14:58
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2023-12-12 14:42:17 → NTUST: 誰會覺得100萬沒差啊== 5F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 14:46
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2023-12-12 14:19:09 → NTUST: 塔綠班繼續戰這個政策不要跟沒關係啊,這政策本來就打不到侯本來穩的族群,但對有意願買房,20-40歲這個侯本來很弱的部分超有吸引力 15F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 14:25
→ NTUST: 這政策又不是拿來炒房的 28F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 14:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
a1280547 (a1280547)
49.216.44.58 (台灣)
2023-12-12 14:02:47 → NTUST: 問題就是差在頭期款啊 5F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 14:11
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
223.136.109.251 (台灣)
2023-12-12 13:17:42 → NTUST: 七成銀行怎麼可能給你核貸通過= = 19F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 13:26
→ NTUST: 你講這種話就太武斷了,台灣薪水中位數才50萬,1500萬的房子可能有一半的人買不起 46F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 13:48
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
111.82.15.148 (台灣)
2023-12-12 13:27:04 → NTUST: 1500萬不是說想貸就有好嗎== 13F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 13:33
→ NTUST: 你月收3萬銀行有可能貸1500萬給你? 19F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 13:34
→ NTUST: 銀行只會核給繳得起一個月6萬的人好嗎?你以為誰都貸的到喔? 43F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 13:44
→ NTUST: 為什麼會漲,差在不用頭期款,但總共要繳 49F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 13:45
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
vaughn (草哥哥)
118.231.201.103 (台灣)
2023-12-12 11:57:27 → NTUST: 侯本來年輕人支持度真的超低,這政策出來可能已經多5-10%了 6F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 12:04
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
101.10.108.58 (台灣)
2023-12-12 11:57:15 → NTUST: 會漲500萬的原因是什麼? 7F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 12:03
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
223.136.109.251 (台灣)
2023-12-12 11:38:30 → NTUST: 800萬的房本來就不是沒有,問題是800萬的房民進黨執政前才多少錢 5F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 11:41
→ NTUST: 誰跟你說每個人都要大安區,而且這8年只有新北房價漲?護航民進黨也不要這樣好嗎 17F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 11:43
→ NTUST: 困難的本來就是頭期款,而問題就是民進黨 21F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 11:44
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
onedayoneman (左岸沒有咖啡館)
42.72.212.192 (台灣)
2023-12-12 11:18:47 → NTUST: 都登記了不需要反串了好嗎 5F 223.136.109.251 (台灣) 12-12 11:21
作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.111.185 (台灣)
2023-12-11 11:12:54 → NTUST: 笑死 拿再正的出來柯粉還是會覺得黃瀞瑩這種最好看耶 26F 223.137.174.75 12-11 11:30
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
114.136.203.135 (台灣)
2023-12-09 12:19:01 → NTUST: 呃…我內文問什麼你一直跳針侯友宜幹嘛,你可以自己開一篇啊 30F 114.136.203.135 (台灣) 12-09 12:26
→ NTUST: 我發一篇問柯粉的文你怎麼得到我是侯粉的結論的?心路歷程可以分享一下嗎 36F 114.136.203.135 (台灣) 12-09 12:28
→ NTUST: 那你開一篇討論民調連動的啊,這裡要討論 43F 114.136.203.135 (台灣) 12-09 12:29
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
jrxcombine (浪人中.....)
49.215.53.157 (台灣)
2023-12-09 12:16:32 → NTUST: 棄賴投柯壞掉 2F 114.136.203.135 (台灣) 12-09 12:19
作者:
kimkim9988 (阿金)
139.28.178.221 (香港)
2023-12-08 12:42:34 → NTUST: 差個頭期款你怎麼解釋成房價1500萬起跳? 8F 223.137.2.19 12-08 12:54
作者:
NuCat (騎山豬撞教官)
39.10.32.83 (台灣)
2023-12-08 12:21:15 → NTUST: 如果只推出一組肯定贏啊,但藍白都有推人,你的票就不可能完全整合,就算柯文哲現在開記者會叫大家支持侯友宜也沒辦法 2F 223.137.2.19 12-08 12:23
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
223.137.2.19 (台灣)
2023-12-08 11:59:06 → NTUST: 我一樣用40年算啊,免頭款買1000萬跟有頭款買1250萬背的房貸一樣多,買1250萬房子的人有發生什麼事嗎
那現在這麼多銀行在推40年青安,他們都傻 15F 223.137.2.19 12-08 12:06
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
tommy508 (人人有功練)
202.39.210.113 (台灣)
2023-12-08 11:37:59 → NTUST: 現在也一堆人先設定寬限期,他們後來有吃 12F 223.137.2.19 12-08 11:44