作者:
Scathach (百鬼あやめの旦那様)
1.200.255.176 (台灣)
2022-04-16 16:04:07 推 MoneyMonkey: 比絲吉!? 67F 04-16 16:52
推 MoneyMonkey: 得到了比絲吉的力量 99F 04-16 18:41
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.86.41 (台灣)
2022-04-16 09:44:12 推 MoneyMonkey: 比起波蘭,阿拉斯加..... 9F 04-16 09:52
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.45.105 (台灣)
2022-04-16 04:08:16 推 MoneyMonkey: 5.德法領導階級將會以無比的熱情投入北約的會議,可能熱烈的支持綏靖模式。 148F 04-16 07:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
107.77.235.234 (美國)
2022-04-16 03:56:34 推 MoneyMonkey: AUKUS應該把這件事情當真嗎?
或著應該要這樣想,我們理解德國的各種掙扎,因此我們理解德國將會因為種種考慮而取消此一計畫。 40F 04-16 06:53
作者:
foolishgod 125.227.44.25 (台灣)
2022-04-15 23:10:56 推 MoneyMonkey: 德國這樣搞很有蓄意擾亂部署的嫌疑 75F 04-16 02:37
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2022-04-15 16:55:10 → MoneyMonkey: 特殊和平生態行動,帶來黃蜂與疣豬?
認真講,可能不妥,除非副總統跟著去。 90F 04-15 17:41
推 MoneyMonkey: 不能只有拜登一個人賺政治紅利,把副總統和議長一起帶過去吧。 97F 04-15 17:54
推 MoneyMonkey: 問題是能帶多少美軍過去。 102F 04-15 17:57
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
dodomilk (豆豆奶)
1.161.82.114 (台灣)
2022-04-15 15:22:40 推 MoneyMonkey: 說到迷霧之子,颶光典籍可能也勉強算? 185F 04-15 16:40
→ MoneyMonkey: 執法熔金就真的很微妙。 187F 04-15 16:42
→ MoneyMonkey: 天防者? 191F 04-15 16:42
推 MoneyMonkey: 我錯了,天防者不算。 196F 04-15 16:46
推 MoneyMonkey: 如果男女主角是同一人? 218F 04-15 17:07
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-04-15 15:57:04 推 MoneyMonkey: (1)我知道,當時至少80%肯定俄羅斯會攻打烏克蘭,廢柴如我都能知道,反而這些"專家"不知道??? 25F 04-15 16:11
→ MoneyMonkey: (2)給烏克蘭武器,增加俄羅斯進攻成本,會增加開戰機率???
結論,又一個普丁式邏輯。 30F 04-15 16:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-04-15 14:22:59 → MoneyMonkey: 其實之前美軍就已經這麼表示了 132F 04-15 15:42
作者:
gaym19 (金陵大才女)
106.1.226.28 (台灣)
2022-04-15 13:38:48 → MoneyMonkey: 莫斯科號沈沒,他們的心碎需要發洩。 301F 04-15 14:15
作者:
chewie (北極熊)
111.241.165.39 (台灣)
2022-04-15 12:18:53 → MoneyMonkey: 見不賢而內自省 17F 04-15 12:27
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.136.192.83 (台灣)
2022-04-15 11:50:49 推 MoneyMonkey: 能不能用貴的的搭配大量便宜的? 39F 04-15 12:25
推 MoneyMonkey: (1)以國家來說,俄羅斯窮,
中國很有錢,換言之,中國的軍艦,
至少各類防空裝備會完整很多。
便宜的當餌,以消耗中國軍艦的反應手段。 66F 04-15 12:51
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
roylu91 (Roy)
1.160.5.92 (台灣)
2022-04-14 23:21:56 推 MoneyMonkey: 第一條可能在幾千年前就實行過 29F 04-14 23:39
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
36.227.89.149 (台灣)
2022-04-14 22:22:07 推 MoneyMonkey: 真的是聽普丁講歷史嗎?
還是討論吃一塊大肉排的計畫? 46F 04-14 23:09
推 MoneyMonkey: 馬克宏說得對,批評無助於和談,
美國應該立刻派出維和艦隊。
杜魯門號的象徵意義非常適合。 62F 04-15 00:48
作者:
CrazySept (九月瘋)
220.143.157.18 (台灣)
2022-04-14 20:47:55 推 MoneyMonkey: 烏軍還是太弱,需要更多的武器,
海基的塑膠蟲之類。 94F 04-14 22:38
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.2.201 (台灣)
2022-04-14 19:30:06 推 MoneyMonkey: 很明顯,烏克蘭需要更多的反艦武器,
海基的戰鬥機以及海基戰機的載台。 130F 04-14 20:05
作者:
analysis5566 (analysis5566)
1.200.183.216 (台灣)
2022-04-14 19:19:16 推 MoneyMonkey: 140公里的射程,這實在太短了 46F 04-14 19:51
推 MoneyMonkey: 海峽中線在戰時是沒有意義的。 50F 04-14 19:53
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.6.101 (台灣)
2022-04-14 19:13:37 推 MoneyMonkey: 台灣能買這種防禦性武器嗎? 1F 04-14 19:15
推 MoneyMonkey: 改造成空對海來對付遼寧號啊。
國軍沒有烏克蘭軍隊的創意,
改成空對海,必然不會拿來
空對地,我用人格擔保。 5F 04-14 19:33
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.171.129 (台灣)
2022-04-14 18:17:31 推 MoneyMonkey: 好吧,不要加入北約,
改加入美日安保如何?
美日安保太牽強,那...AUKUS ? 84F 04-14 18:56
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.2.201 (台灣)
2022-04-14 17:48:24 推 MoneyMonkey: 這要看這媒體平常怎麼說。 35F 04-14 18:26
推 MoneyMonkey: 解放軍也有預算壓力? 67F 04-14 19:44