作者:
notepad67 (甄姬拔劍)
220.134.28.43 (台灣)
2022-02-19 14:19:04 → Mimmature: 移工買得起你怎麼買不起?
移工薪水高為什麼不是雇用你?
奇怪咧 不要學直銷用話術發文好嗎
邏輯整個自打臉 台灣生育率下降
沒有人比什麼都慘啦 166F 02-19 15:19
作者:
SZBZ (北投金城武)
114.36.175.12 (台灣)
2021-12-26 08:40:26 推 Mimmature: 沒錯 真的想買房子的只怕房價跌
所以我說那些吵房價的 要不是在亂
就是根本沒看過房算過房貸 117F 12-26 11:40
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2021-10-18 10:49:30 推 Mimmature: 那如果工作被炒了怎麼辦? 146F 10-18 14:24
推 Mimmature: 但如果買房不到五年就被炒
利息直接讓你倒賠幾百萬 很慘 168F 10-18 16:50
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.201.46 (台灣)
2021-10-15 09:39:43 → Mimmature: 很多地方都有這種問題
也不是台灣專利 各國都有
要解決簡單 誰出錢? 106F 10-15 10:28
作者:
gto9992000 (鄭仔寮商圈GINO)
59.127.25.157 (台灣)
2021-09-08 09:33:53 → Mimmature: 囤房稅真的蠢 直接限制賣房不得盈利就好
幹嘛買個房子還繳一堆税然後房價還是漲 154F 09-08 12:32
作者:
grotwpig645 (張智良)
27.247.229.209 (台灣)
2021-04-29 15:19:18 → Mimmature: 最好抓十年還得完的房價去買
每個人都三十年 這麼好買 房價當然會漲啊 119F 04-29 18:13
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.230.91.193 (台灣)
2021-04-23 08:42:10 推 Mimmature: 抱歉 以前沒在帶小孩 都自己去田裡山上玩
回家再被海k一頓 這篇忽略太多農業時代跟現今的差異 161F 04-23 10:53
作者:
zwy (瑞士刀)
111.71.58.8 (台灣)
2021-04-22 09:17:26 推 Mimmature: 房地合一上線會跌一波 然後再慢慢漲回來
只能靠這次買房 這種砍收益的都是前面跌 56F 04-22 10:45
作者:
Dissipate (雲消霧散)
180.107.142.82 (中國)
2021-04-22 00:32:03 推 Mimmature: 單純仇富 279F 04-22 01:43
作者:
KrisNYC (Kris)
220.130.12.160 (台灣)
2021-04-20 12:43:43 → Mimmature: 匯率操縱不是已經證實是假新聞了 112F 04-20 16:06
作者:
schooldance (D.A.K.)
223.136.191.7 (台灣)
2021-04-16 21:00:11 推 Mimmature: 你願意買房子後轉手完全不漲一毛錢
再來說別人在炒房 不然自己也是推手之一
真的想買房的不會希望房價有跌的一天
因為房價只要持續漲 他就不怕繳不出房貸破產
反之則是每天害怕裁員 抵押房子還要還一大筆錢 63F 04-16 23:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
amiahhh (小白)
180.217.19.165 (台灣)
2021-02-09 11:07:42 推 Mimmature: 新竹應該也是增加的 公婆一起搬來新竹也不少 117F 02-09 13:35
作者:
Croy (科洛依)
101.14.203.123 (台灣)
2021-01-21 12:58:22 推 Mimmature: 賣得掉的東西什麼税都沒用
車子税夠多了吧? 什麼時候降價過? 157F 01-21 15:06
作者:
a3300552 (EYE)
223.137.165.179 (台灣)
2020-12-29 11:42:28 → Mimmature: 110是前10%沒錯啊XD 台灣房價就是這麼可怕 119F 12-29 12:59
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.47.139.190 (台灣)
2020-12-11 00:22:32 推 Mimmature: 要往郊區的現在就可以去郊區了
台灣的郊區離市中心也不太遠
房價不算便宜 但跟市區差的真的很多
推稅率的人都有一個現象 就是瘋狂推稅率
其他反對的都是炒房仔 可是這種東西就是一體兩面 331F 12-11 13:06
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
111.251.238.104 (台灣)
2020-12-11 09:08:09 推 Mimmature: 那張圖其實是房地合一稅的結果 跟菜沒多大關係 59F 12-11 12:36
作者:
sdhpipt 112.104.64.244 (台灣)
2020-12-11 12:09:59 推 Mimmature: C大說得不錯 那請問 什麼情況下 滿租還會賠錢? 24F 12-11 12:31
推 Mimmature: 所以是什麼情況呢? 以台灣來舉例的話 30F 12-11 12:33
推 Mimmature: 的確未必成立啊 但是很多人都把稅率當成唯一解藥
可是沒有造成買賣雙方壓力的稅率除了增加成本
本來就沒什麼效果 42F 12-11 12:39
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
42.75.141.216 (台灣)
2020-12-11 10:26:25 推 Mimmature: 的確是這樣 因為總是有人會買房租房
課稅有用的前提是有造成壓力
如果你賣得掉 就是純粹增加成本而已
所以對於都市來說 囤房稅就是個笑話 138F 12-11 12:20
推 Mimmature: 樓上是沒有在台北租屋過吧 151F 12-11 12:50
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
asdf3164 (芷柔)
220.130.218.252 (台灣)
2020-12-10 18:18:46 推 Mimmature: 怎麼推文跟CF推囤房稅完全不同? 122F 12-10 20:04
作者:
s8752134 (Sea)
61.231.161.123 (台灣)
2020-12-08 11:51:32 推 Mimmature: 政府是最大宗的炒房仔 就像說滷味漲價政府是推手一樣事實就是每個人自己的貪念害了未來自己的子孫而已 125F 12-08 14:58