作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.146.111 (台灣)
2024-02-04 14:26:13 推 GiantGG: 禁止虛擬兒色太離譜了! 28F 02-04 14:31
→ GiantGG: 某新科在野立委還曾說過不笑貓是物化女性,這次在野黨沒出來支持iWIN就該偷笑了,不要幻想會出來聲援ACG圈 53F 02-04 14:36
作者:
medama ( )
1.200.64.175 (台灣)
2024-02-04 13:50:34 推 GiantGG: 若只是增加防護機制,而不是禁賣,都還算好的結果 23F 02-04 13:55
作者:
attacksoil (第三方程式)
223.137.117.43 (台灣)
2024-02-04 13:42:20 推 GiantGG: 如果台灣ACG產業也和日本一樣龐大,說不定就有能力抵抗兒福團體了 6F 02-04 13:50
作者:
ray90910 (Blackbird)
42.70.83.211 (台灣)
2024-02-04 13:18:42 推 GiantGG: 同志議題還有不少政治人物支持,現在有哪個立委民代敢聲援虛擬兒色? 98F 02-04 13:36
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.146.111 (台灣)
2024-02-04 09:40:32 推 GiantGG: 道德長城的人設不能崩壞 3F 02-04 09:46
作者:
Rainlilt (秋山小~~雨)
114.136.76.75 (台灣)
2024-02-02 09:25:38 推 GiantGG: 翻車就扯說自導自演也太難看…5年前就開始佈局故意PO三次元蘿莉色圖可能嗎? 388F 02-02 12:02
作者:
Mimmature (Musicians Immatu)
36.225.146.208 (台灣)
2024-02-02 00:20:28 推 GiantGG: 推,這篇訴求方向正確 18F 02-02 00:31
作者:
davidex (玉藻前我的)
1.171.49.43 (台灣)
2024-02-01 23:17:26 推 GiantGG: 已經死會了,用不著打扮 23F 02-01 23:26
作者:
alucard6310 (人生只為漫畫而活)
1.171.162.182 (台灣)
2024-02-01 22:25:11 推 GiantGG: 你確定要對抗的只有iWIN和衛福部而已嗎?你把兒福兒少團體放哪了?再說誇張一點,要對抗的可能是主流價值觀… 10F 02-01 22:28
推 GiantGG: 60%那群都有不少反同婚了,怎麼會認為他們會對抗更保守的兒少議題? 157F 02-01 22:46
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.146.178 (台灣)
2024-02-01 21:54:38 推 GiantGG: 我推也太強,竟然打敗當季熱門番 51F 02-01 22:00
作者:
jim924211 (終身WA2推)
122.118.206.8 (台灣)
2024-02-01 20:35:35 推 GiantGG: 你的陳情書感覺只是抱怨之前審查標準浮動而已,而現在衛福部打算要訂定明確標準反而讓你的訴求沒立場了 31F 02-01 20:47
→ GiantGG: 應該改訴求未來虛擬人物標準比照鄰國日本就好 37F 02-01 20:49
作者:
a5733724 (倉鼠)
207.229.100.225 (美國)
2024-02-01 13:35:14 推 GiantGG: 高木同學 12F 02-01 13:44
作者:
patiger (唉)
42.77.38.235 (台灣)
2024-02-01 10:01:21 推 GiantGG: 同婚都不少人反對了,你怎麼會覺得有人敢提這議題 287F 02-01 10:46
作者:
mcharuko (象)
27.52.36.97 (台灣)
2024-01-31 23:22:18 推 GiantGG: 兒福團體反而更難搞,NCC還有在野黨可壓制,但有誰敢嗆兒福團體?沒和他們站同隊就該偷笑了 21F 01-31 23:35
→ GiantGG: 釋字617就打臉刑法235,我覺得這次也可以聲請釋憲看看 37F 01-31 23:38
推 GiantGG: 應該說釋字617進一步解釋硬蕊猥褻物只要有隔絕措施就不會違反刑法235條 86F 01-31 23:56
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.146.178 (台灣)
2024-01-31 22:48:32 推 GiantGG: 如果兒福團體標準太過嚴苛,有沒有人會想聲請釋憲? 219F 01-31 23:25
作者:
HrtUndrBld (Aseroraorion)
60.248.33.28 (台灣)
2024-01-31 14:18:58 推 GiantGG: 這樣板主管板太累了,而且討論範圍也會受到侷限 12F 01-31 14:23
作者:
longbow2 (踮起腳尖的親吻)
1.164.138.226 (台灣)
2024-01-31 13:45:39 推 GiantGG: 有可能像當年質疑刑法235條違反言論自由聲請釋憲嗎?至少要求對「圖像」有所放寬,不要無限上綱 21F 01-31 14:04
作者:
risingheart (ライジングハート)
61.218.155.215 (台灣)
2024-01-31 09:05:40 推 GiantGG: 附議+1 513F 01-31 12:55
推 GiantGG: 若不設年齡限制,只能加強R18差邊球的管制了,但這樣板主難為,且又會侷限討論的主題 516F 01-31 13:05