作者: Colaman 在 PTT 的推文記錄
在Stock板第20篇~第1篇
點此顯示第2頁
- 噓 : 「現在的政府」沒有遇過 3000 多點，9000 點的時候沒有宣布護盤，因為 2020 國安基金宣布進場的時候是 8000 多點 14F 09-18 20:41
- → : 選舉的 11 月不是今年 11 月 134F 08-25 23:36
- → : 安聯跟瑞信的報告有一個很有趣的差別是「是否採計海外淨資產」，所以台灣在兩份報告的排名不太一樣 154F 08-19 15:06
- → : 內卷應該不是這樣用的吧 183F 06-26 13:12
- → : 其實台灣早期的兆也是有表示 10^6 的意思
中國現在比較混亂，如果 10^6 是在表示數值的後綴就稱 百萬，如果是前綴就稱 兆，超麻煩 28F 03-22 23:20→ : 而我們的 10^12 兆，在中國是 萬億 32F 03-22 23:24→ : 但無論是台灣算法或是中國算法，這記者的換算都是 36F 03-22 23:25… 共有 7 則推文，點此顯示 - → : 可以看看折溢價 2F 03-16 00:45
- → : 三十年前的模型沒有同時 QT 的參數呀 8F 11-12 12:13
- → : 剛剛以為走錯板 7F 11-06 19:19
- → : 財政部買回就不是 QE 呀 財政政策跟貨幣政策不一樣 51F 10-15 20:45
- → : 購債不代表就是 QE 呀，要看有沒有擴張 BOE 的資產負債表。如果只說是購長債而沒有擴表，有一個合理的想法是，因為目前英國政府減稅造成市場預期英國政府會有財政困難而英鎊大跌，英國政府趁現在殖利率高（債券價格低）的時候從買回，政府就可以減少 40F 09-29 03:59… 共有 14 則推文，點此顯示
- → : 前面有人說錯了，目前的實質利率已經轉正了（名目利率用 5/10 年期公債殖利率算，通膨預期用 5 年通膨預期算） 141F 09-22 02:50→ : 實質利率不會用兩年期或是更短來算 145F 09-22 02:51
![]()
- → : 就算真的正相關，也要看相關係數哦 69F 07-02 18:27
- → : 不是想吹毛求疵，但對消費者的實質衝擊以及感受應該比較是偏 PCE 而不是 CPI. 可以參考一下兩者的統計方式、組成以及組成比例的差異 103F 06-25 14:12
- → : 它的整體分數看看就好，但分項細節還滿有參考價值 25F 05-15 23:45
- → : 上面的推文是不是有把 moboo 跟 mooto 搞混啊 XD 28F 12-28 02:01→ : 想請問一下 moboo 房貸還有幾年、是幾歲開始在資產裡配置房地產的呀？ 31F 12-28 02:12
- → : 機構交易程式的參數裡，上升的斜率是重要參數，所以有沒有陡升很重要。而且又經過一季的財報，要參考新的成長股的獲利能力/股價，算出新的風險溢價。考量到九月成長股的股價成長表現不佳，但獲利以及獲利預期是上升的，目前的風險溢價不但依舊高於歷 24F 10-20 18:04… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : 減少購債 ≠ 縮表，減少購債執行時期，資產負債表
還是繼續擴張，只是增速變慢
歷史是 1. 減少購債, 2. 升息, 3. 升息與縮表並行 40F 08-28 00:07 - → : 這篇不是說中國低通膨，這篇是說過去三十年，中國「輸出通縮」讓已開發國家獲得低通膨 12F 06-20 16:12→ : 如果世界各國沒打算放棄全球化，那解法就是找或是扶植下一個通縮輸出國（但我不知道是誰） 18F 06-20 16:17→ : 但科技帶來的生產力提升，也有助降低通膨 25F 06-20 16:19
- 推 : 人貴自知。主/被動都好，適合自己的就是好方法 143F 04-26 23:32
- → : 這筆錢本來就該是債權人的，花旗這個案例裡是不小心「提前給」。美國新聞有報導，法院的判決是根據紐約州的法律：因為這筆錢從債權人的角度來看，本來就是債權人預期會從花旗獲得的錢（排除時間），花旗的錯誤與債權人無關，所以不用歸還 46F 02-17 16:57
