作者:
schizophrena (你很記者你很腦殘)
61.216.55.178 (台灣)
2016-11-25 11:14:46 推 Belialdeng: 至少認同一對一的關係才會想結婚，一直扯
濫交到底是有甚麼毛病
難道不結婚比結婚更能阻止濫交嗎（白眼 211F 11-25 13:10
作者:
zzing (zzzzzzing)
111.80.84.207 (台灣)
2016-11-24 19:34:37 → Belialdeng: 反正有人就是寧願小孩在孤兒院也不要他給人收養啊，只因為性傾向跟他不一樣。這麼關心兒童平常有哪些善舉嗎 265F 11-24 20:36
→ Belialdeng: 而且收養小孩會變同性戀超好笑，不然立法規定男同收養 268F 11-24 20:41
→ Belialdeng: 女童，女同收養男童好了。問題解決 270F 11-24 20:42
→ Belialdeng: 性傾向這麼好影響我看這本來就不是異性戀的料吧 278F 11-24 20:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jayfan (so sick)
219.85.193.108 (台灣)
2016-11-24 18:23:02 推 Belialdeng: 到底有多愛亂倫啊整天想這個
新北人喔（Ｘ 30F 11-24 18:36
作者:
bond30422 (Bond)
1.34.62.163 (台灣)
2016-11-24 18:11:03 推 Belialdeng: 支持聖潔婚姻法，一夫一妻一生一世不准離婚只有有生育 51F 11-24 18:28
→ Belialdeng: 功能的男女才能使用，還要明訂符合道德的性姿勢!! 54F 11-24 18:28
→ Belialdeng: 而且不准用手，手是性器官嗎！！！不是！！ 62F 11-24 18:38
作者:
superhan78 (superhan)
59.124.231.118 (台灣)
2016-11-24 15:55:01 推 Belialdeng: 我好像看見深櫃，面對自己並不可恥啊!! 87F 11-24 16:03
作者:
Novia0923 (慘慘)
70.79.13.11 (加拿大)
2016-11-24 14:33:53 推 Belialdeng: 所以一套專法除了稱呼有差，權利完全相同到底是要幹嘛那不就是疊床架屋嗎 174F 11-24 15:19
→ Belialdeng: 同一套法律就可以解決的事情為什麼要複雜化？基本權利要分生理性別省籍種族嗎，各個立專法不好嗎 178F 11-24 15:21
→ Belialdeng: 順帶一提我是異性戀，免得有人靠杯甲甲怎樣怎樣的 181F 11-24 15:22
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
juunuon (NANACON)
111.253.161.58 (台灣)
2016-11-22 04:24:50 → Belialdeng: 說夫妻會被罰錢，一大早看到這個大笑。你是在幻想喔 319F 11-22 07:29
→ Belialdeng: 對等關係是啥，你知道自己在說什麼嗎... 336F 11-22 07:41
→ Belialdeng: 不孕夫妻也需要別的方式才能獲得小孩啊，要幫他們立專 349F 11-22 07:45
→ Belialdeng: 法喔。每個分類都來一個專法吃飽太閒喔 351F 11-22 07:45
→ Belialdeng: 我想女性弱勢的結構是社經因素而不是婚姻制造成的... 367F 11-22 07:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.138.72.164 (台灣)
2016-11-19 09:22:54 推 Belialdeng: 真的出現被害者家屬立場跟你不同時就說他沒人性,道德 291F 11-19 13:42
→ Belialdeng: 觀超高，冷血之類的。世界是繞著你轉的喔。北七 293F 11-19 13:44
作者:
newlight7 (深夜裡的漫遊)
15.89.167.142 (日本)
2016-11-17 18:02:03 → Belialdeng: 邏輯正確 243F 11-17 20:34
作者:
Tosca ( )
114.27.80.117 (台灣)
2016-11-17 18:13:44 噓 Belialdeng: 那你就去爭啊，找得到人支持算你本事 281F 11-17 20:33
作者:
JeremyJoung (J.J.)
118.163.72.102 (台灣)
2016-11-12 12:28:34 噓 Belialdeng: 按這邏輯生小孩前應該是支持不分性向的事前審查家庭吧 163F 11-12 14:32
噓 Belialdeng: 如果你要這樣扭曲別人講的話也是可以啦。 179F 11-12 14:39
→ Belialdeng: 你好像混淆了需要領養跟法律上有權利領養是兩回事好嗎 188F 11-12 14:41
→ Belialdeng: 這都分不清楚或者故意混淆到底是要討論還只是要嘴砲 190F 11-12 14:42
作者:
lovecfcm (蛋沙拉)
36.239.54.144 (台灣)
2016-09-25 22:07:12 推 Belialdeng: 這內容好噁心。根本清算批鬥大會 307F 09-25 22:36
作者:
medream (sayaki)
114.44.216.142 (台灣)
2016-08-29 21:56:26 推 Belialdeng: 這已經不是Medical了，這是Magical XD 42F 114.45.204.196 08-30 00:28
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
111.81.100.106 (台灣)
2016-07-30 20:17:31 → Belialdeng: 閩南沙文主義不要玻璃心 468F 07-30 21:47
作者:
v929598 (實感.手作廢文)
61.58.67.133 (台灣)
2016-07-08 15:57:34 → Belialdeng: 問題根本不在先審判再殺，不先審判回無政府狀態算了 319F 07-08 17:44
→ Belialdeng: 那也不是授與官僚與警察可自行處決犯人的權力，這只是把問題變得更嚴重。都知道會勾結了還給警察擴權？ 326F 07-08 17:50
作者:
ZaaRri (Ｋeep Ｔhe Ｆaith)
1.160.164.184 (台灣)
2016-07-07 23:21:04 → Belialdeng: 證據還沒確認就一堆智障推IS製造恐慌 54F 07-07 23:43
作者:
ptt9999 (ptt999)
61.58.97.109 (台灣)
2016-07-06 21:37:20 → Belialdeng: 平常罵記者現在一篇文章信得跟什麼似的 234F 07-06 22:03
作者:
bobeboby (Camilla)
1.161.176.54 (台灣)
2016-06-09 00:49:02 → Belialdeng: 2F你還是去死好了 6F 06-09 17:31
作者:
Cishang (辭..)
36.230.63.203 (台灣)
2016-06-09 14:39:09 → Belialdeng: 不怪別人鬧版然後只怪版主處理不當 顆顆 144F 06-09 17:29
作者:
kkkmmmsherry (sherria)
123.195.99.207 (台灣)
2016-05-31 21:17:47 → Belialdeng: 就只敢在網上嘴啊wwwwwwwwwwwwwwww 294F 05-31 21:59
→ Belialdeng: 看來你們教主連替一個詞做恰當定義的能力都有問題喔 333F 05-31 22:05
→ Belialdeng: 因為不想被叫肥宅所以人身攻擊別人就沒問題，你這邏輯是在哪裡學的啊? 404F 05-31 22:16