作者: BASUAR (櫻) 在 PTT 的發文與推文記錄

• +11 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月 - HatePolitics 板

  作者: BASUAR 42.70.126.105 (台灣) 2025-07-31 13:20:51

  101F 12推 1噓
• +3 Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已 - HatePolitics 板

  作者: BASUAR 111.71.60.194 (台灣) 2025-06-06 16:23:16

  203F 27推 24噓

• +9 Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包 - HatePolitics 板

  作者: hidalgo22976 (= =|||) 36.225.114.128 (台灣) 2025-12-24 19:16:02
  → BASUAR: 阿美國人事被卡關 大法官依然能夠正常運作怎麼不說 每次都挑對自己有利的陳述 不利的就裝死 人家有避免法律真空的機制台灣呢 145F 1.34.132.157 12-24 20:34
• +2 Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎? - HatePolitics 板

  作者: court0043 (紅色十月) 101.12.93.152 (台灣) 2025-10-09 22:04:07
  → BASUAR: 釋字86號看一下 裡面根本沒提到大法官 你要怎麼去解釋適用的== 2F 42.70.111.13 10-09 22:09
• +5 [討論]大法官沒民意也沒證照 為何自認立法同憲法 - HatePolitics 板

  作者: giorno78 (天晴) 36.228.216.145 (台灣) 2025-09-22 13:42:15
  → BASUAR: 你是不是忘了,大法官要總統提名立法院同意了,兩個不同系統的東西都同意不就有了民意 20F 42.70.9.36 09-22 13:49

  → BASUAR: 大法官的權利是憲法給的內？要先搞清楚這回事。你只能限制職權如何行使，但大法官 33F 42.70.9.36 09-22 13:54

  … 共有 54 則推文，點此顯示
• +11 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月 - HatePolitics 板

  作者: BASUAR (櫻) 42.70.126.105 (台灣) 2025-07-31 13:20:51
  → BASUAR: 樓上兩位好歹發表一下論點 不要只有相罵 3F 42.70.126.105 07-31 13:23

  → BASUAR: 我記得人家告訴地是在台灣來著 而不是在美國 國內當然適用國內法律阿 8F 42.70.126.105 07-31 13:25

  → BASUAR: 樓上你要先搞懂 他們兩個都是中華民國國 14F 42.70.126.105 07-31 13:27

  … 共有 28 則推文，點此顯示
• +3 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊： - HatePolitics 板

  作者: negohsu (專打不專業環團) 39.10.32.207 (台灣) 2025-07-08 18:30:47
  → BASUAR: 行政法規可以到處準用來準用去的阿 卡提諾的法學就是猛 18F 220.132.224.197 (台灣) 07-08 18:40