作者:
codevery0117 (砧板)
101.13.224.98 (台灣)
2015-10-23 17:07:52 → AppleWine: 如果上圖是原價屋亂說 那還有機會換風向 15F 10-23 17:14
→ AppleWine: 但如果是不實敘述的話 被打回身上的恐怕就... 93F 10-23 17:49
→ AppleWine: 公布照片風向不會變 但判決會非常有利 可上刑事庭 103F 10-23 17:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
IloveBlack2 (比利-(2/24))
101.15.32.58 (台灣)
2015-10-23 15:13:43 → AppleWine: 25000口頭共識有效 但只要一方反悔就沒有全沒了 123F 10-23 16:09
→ AppleWine: 不是還有最低25000這件事 126F 10-23 16:09
→ AppleWine: i是不是一直在找法條 卻沒有弄清楚怎麼用阿... 129F 10-23 16:10
→ AppleWine: 因為你所謂的和解共識 已經消滅了 138F 10-23 16:12
→ AppleWine: 引用錯誤 就認錯有這麼困難嗎 又跑了我下午怎麼過 145F 10-23 16:15
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ultra120 (原廠打手 !!!)
223.136.142.20 (台灣)
2015-10-23 03:21:33 → AppleWine: 消保法保的是消費者不是法盲 347F 10-23 13:28
作者:
s30431 (30431-20年以來始終如一)
111.246.210.179 (台灣)
2015-10-23 12:34:08 → AppleWine: 敗訴之所在是 引用上一篇的法條 對消費者極為不利
舉證故意或重大過失3~5倍損害賠償 律師都不想理你 115F 10-23 13:21
→ AppleWine: 看你上下兩篇文 不計成本上法院 我笑了... 260F 10-23 14:45
→ AppleWine: 上一篇最好的情況是獲賠一倍 照下一篇等著被反告 263F 10-23 14:48
→ AppleWine: 你的第一點行為 可以告你的不只是廠商 還有處邊頭尾 265F 10-23 14:51
… 共有 6 則推文,點此顯示