作者:
glynn (Normandie)
106.64.137.31 (台灣)
2024-06-28 13:28:52 → ActionII: 如果錢大說的是真的,那嘉偉完全了解狀態還扭曲事實? 4F 06-28 13:38
→ ActionII: 那真的讓人作嘔== 7F 06-28 13:46
作者:
cmchiu (C.M.)
1.175.185.196 (台灣)
2024-06-28 13:21:57 → ActionII: 自費撞有啥問題,送測車輛規格完整公布,再註明「自費」且足夠明顯無法忽視即可 1F 06-28 13:26
作者:
indoman (橄欖趴)
223.138.223.147 (台灣)
2024-06-28 12:38:21 → ActionII: 為啥會完全不一樣?因為一般人平常那根橫桿是拆掉的嗎X 36F 06-28 13:24
→ ActionII: 解封是為什麼?所以法規是設定你可以解封的嗎?
你私下解封,跟測試要不要讓你解封有什麼關係,而且使用者一定會解封? 44F 06-28 13:28
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
kerbala 101.10.6.40 (台灣)
2024-06-27 12:16:34 → ActionII: 哭喔,原來他以前是支持的喔 32F 06-27 13:24
→ ActionII: 現實明明有好的影響,比如說沒那個安全帶分數會難看,連進口車都不敢偷,完全符合他當初那篇文的宗旨
現在他反對個啥?金主爸爸沒賺錢,看了很痛苦嗎? 35F 06-27 13:57
→ ActionII: 你不看短版不然你要看啥?水桶能裝多少水是看最高那根 72F 06-27 17:56
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
indoman (橄欖趴)
223.138.223.147 (台灣)
2024-06-27 10:13:58 → ActionII: 為啥沒意義??而且偏鄉小朋友會缺錢吃營養午餐?你說 13F 06-27 10:19
→ ActionII: 他回家沒飯吃就算了,營養午餐這種拿出來嘴? 15F 06-27 10:19
→ ActionII: 標準又不一樣,台版標準落後歐盟一個版本,用不同標準 19F 06-27 10:22
→ ActionII: 營養午餐跟弱勢團體,政府花的錢比車測中心更多勒 25F 06-27 10:23
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
49.216.186.113 (台灣)
2024-06-07 18:49:47 → ActionII: 降價可以由官方降啊,甚至是實價,看看我特
*時價 3F 06-07 18:59
→ ActionII: 早買早享受,晚買享折扣,一堆產品都會官降
而且我特已經實驗過了,其實也不會怎樣 11F 06-07 19:03
→ ActionII: 傳統車廠的包袱就是太多了 15F 06-07 19:05
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
francej (~~~~)
36.230.164.150 (台灣)
2024-05-29 09:31:15 → ActionII: 你的論點的證據在哪? 22F 05-29 10:09
→ ActionII: 充電樁本身有被認證管制,但你口中說的那些電器,哪個沒認證?
你說是用電量跟電力管線負載的問題,一般電器有,充電樁就沒有? 25F 05-29 10:10
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Maori (毛利)
119.77.172.158 (台灣)
2024-05-29 08:15:58 → ActionII: 你沒說管委會不知道,怎可能會有事,硬要說的話反而是物業疏失,因為物業一定知道你施工 26F 05-29 09:27
→ ActionII: 現在說充電樁沒問題,是真的指「只有充電樁沒問題」,但整個充電系統又不是只有充電樁 29F 05-29 09:29
作者:
BruceLuo (7137)
223.139.12.244 (台灣)
2024-04-05 00:11:11 → ActionII: 因為補助導致同級車電的比較便宜,結果現在要把規則改成重量計價,韭菜養起來要收割嘍嘻嘻 45F 04-05 10:05
作者:
ilv1181023 (yechen)
49.215.149.178 (台灣)
2024-04-02 09:45:29 → ActionII: 並不是外資願意給技術吧,是他們強迫外資必須跟內資合 24F 04-02 11:25
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.173.45 (台灣)
2024-02-26 08:29:28 噓 ActionII: 買新社區只留線槽的都未必能裝,舊社區完全放生,你說政府想推啥? 91F 02-26 10:49
作者:
sammy98 (軍)
223.139.47.136 (台灣)
2024-02-05 17:09:33 → ActionII: 這個好像是投票決定的… 88F 02-06 10:32
作者:
AirCondition (MJ<<<冷氣)
27.52.231.15 (台灣)
2023-12-26 08:49:24 → ActionII: 真的不如等政府跳下來規劃補助後再做
舊社區到處都是,新社區也一堆預留線槽而已,如果電車真的要取代油車,政府一定會下來搞,我是住戶我也等政府的方案 9F 12-26 09:29
作者:
QuentinHu (囧興)
175.98.154.254 (台灣)
2023-09-15 11:03:43 → ActionII: 那請他去看的意義到底是啥? 48F 09-15 14:16
作者:
sjerrysss (Jerry)
118.232.30.126 (台灣)
2023-07-18 23:51:51 → ActionII: 幹嘛不寫公司的? 38F 07-19 14:13
作者:
chh312 (我頭髮超多)
114.37.174.28 (台灣)
2023-07-15 14:25:04 → ActionII: 他這個後座怎跟我小時候家裡的喜美這麼像…
祖傳座椅是不是.. 21F 07-15 16:36
作者:
coolwaiwai (不求甚解)
61.227.49.37 (台灣)
2023-07-10 00:34:10 → ActionII: 你比我多2、3公分就坐不下油電神a嗎?!我坐朋友的車覺得還可以欸 35F 07-10 08:02
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
146.190.170.97 (美國)
2023-06-21 12:39:15 → ActionII: 溫哥華市區,你看起來像是要過馬路,他就乖乖等你 46F 06-21 15:47
→ ActionII: 反而郊區才不會讓你勒 48F 06-21 15:48
作者:
PPAPwww (pan)
39.9.203.108 (台灣)
2023-05-24 01:33:42 → ActionII: 一個是建商一開始規劃的,跟一個自己私下搞的,拿來類比安全性是不是有什麼誤會 40F 05-24 08:54