作者 choroq3 (choroq)標題 [心得] 正常足弓的走路鞋選擇-緩衝型或支撐型比較時間 Wed Nov 8 20:57:53 2023
https://imgur.com/a/sRCyzAi
相較於低足弓或高足弓的朋友,什麼鞋款都能穿的正常足弓也許更容易產生選擇性障礙,小
弟本人是正常足弓,體重約70KG,想分享一下亞瑟士Cumulus 25及GT 2000 12這兩雙緩衝型?
支撐型鞋款的實穿心得,因爲自己沒有跑步習慣,是以日常生活走路心得為主.
Cumulus 25及GT 2000 12有很多相同點,兩者可能比NB 880/860還要相近,包括同樣使用提
花網布鞋面,全掌FF Blast+中底及Pure Gel內置亞瑟膠,8 MM掌根差, 還有那舒服柔軟的
Ortholite X 30鞋墊
Cumulus 25
這雙鞋應該是我穿過最舒服的鞋子之一,之前穿的是上一代的Cumulus 24, FF Blast中底升
級到FF Blast+真的很有感,走路起來的柔軟度跟回饋感都是恰到好處,變厚不少的中底也?
不可沒,加厚的鞋舌也提升了不少舒適性,這代另一個明顯的改變是加寬的鞋底,穩定性
比24提高很多
GT 2000 12
之前對於穩定性鞋款會有些排斥,因為足弓部份通常會用上較硬的中底材質,這次12代GT 2
000 12應該是GT系列少見的單一中底材質,實際穿上之後有跟Cumulus 25一樣熟悉的舒適感
,但明顯可以感覺足弓部份的些微隆起,加上後腳根有種被鞋子握住的感覺,這應該就是所
謂的3D Guidance 支撐效果,不過應該是為了提昇支撐性,GT 2000的中底明顯比Cumulus 2
5硬一點且薄了一點,走路的舒適度還是輸Cumulus 25一些,另外鞋舌也是比較薄的那種
結論
就個人使用情況來選擇,會比較喜歡Cumulus 25多一些,畢竟它的舒適度及柔軟度真的很剛
好,GT 2000 12也是好穿的走路鞋無誤,但因為額外的支撐性而必須犧牲掉少許舒適度,可
能自己本身比較沒有久站的需求,相信GT 2000 會更適合需要久站的朋友,久走的部份,之
穿Cumulus 25去日本自助走較長距離也是沒有問題,另外Cumulus 25在台灣的性價比其實很
因為它在美國的售價跟GT 2000 12還有Novablast 3是一樣的,如果要說缺點的話大概就是?
底外側會容易磨損脫落,希望GT 2000 12有改善這個問題,另外可能不適合大體重使用者
寫了落落長,希望對於正常足弓的朋友選擇鞋款能有些幫助,以往說到亞瑟士跟美津濃的次
頂級鞋款,大家都會推GT 2000跟Wave Rider,也許更適合自己的會是Cumulus或Wave Inspir
也不一定呢
----
Sent from
BePTT on my iPhone 14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.65 (臺灣)
※ 作者: choroq3 2023-11-08 20:57:53
※ 文章代碼(AID): #1bIuNJfy (shoes)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1699448275.A.A7C.html
推 uuuuOPuff: 剛下單GT 2000 12\( ̄▽ ̄#)﹏﹏1F 11/08 22:37
每個人喜歡的腳感不同,也許GT 2000 12更適合你
原來可以刪掉XD
→ s7503228: 我自己也是正常型 但比起nimbus我更人更偏好kayano跟nb的860一點 真的很看個人XD3F 11/09 00:49
對 還是試穿會比較清楚一點
推 keikoutnet: 謝分享,之前也觀望了cumulus25一陣子了,這雙在台灣的價格還蠻實不錯的。 我自己本身有23代,也很舒適好穿,我拿來慢跑也沒有什麼問題。 不過最近都被nb的fresh foam系列吸走了。asics的中底唯一缺點大概就是重量了…剩下的都很不錯5F 11/09 05:26
FF Blast+的重量有減輕不少喔
推 keikoutnet: 啊對… 感謝提醒,ff blast+的鞋還沒買過!! 下一雙就選它了10F 11/09 06:34
推 Myyan: 推,我是低足弓但穿GT2000超痛,穿rider反而沒事
另外好奇ff blast+腳感12F 11/09 12:17
FF Blast+我覺得在Cumulus 25上是軟彈中帶有點韌度,GT 2000 12就稍微硬了一點,應該是
中底密度不同
※ 編輯: choroq3 (150.129.230.139 臺灣), 11/09/2023 14:15:29
--