回看板
Disp BBS
作者 peter790928 (陌綠小豆)
標題 [普雷] 《懼裂》只有噁心和大師有了差距
時間 Wed Oct 23 10:15:52 2024

《懼裂》深度不足，獵奇有餘。

整體色香味俱全，拍得很好可以拿最佳導演獎的等級，鏡頭音效造型設計都很猛烈，只論
畫面的話，觀影過程都滿享受的。

但是對比肉體恐怖邪典大師David Cronenberg（超速性追緝、變蠅人），以及傑出新銳導
演Julia Ducournau（肉獄、鈦）相比，《懼裂》拋出了有趣的科幻設定後，卻無法有沉
浸體驗或進一步省思。


只有噁心，就和大師有了差距。

__以下有雷__

我認為《懼裂》的問題，出自於奪下坎城最佳劇本，但劇情卻有了前提的蒼白性，來自於
當母體分裂成一老一少後，電影用廣告式的洗腦提詞--強調兩人仍是共生一體。
隨著劇情往下走我們會發現，啊！根本是兩個不同意識的主體，那理所當然老的怎麼會想
造福年輕的路人甲？年輕的又怎麼會想回饋老的路人乙呢？

到這邊開始上演兩人互相憤怒的情緒宣洩，顯得有些拖沓且無聊，因為電影提不出來兩邊
有什麼人性掙扎的部份，單只有強摧炫技鮮艷的畫面，和炮聲隆隆的音效引擎，故事卻沒
有留白咀嚼的空間，懸念更是沒有。


當中我認為最好看的段落，是黛咪摩爾飾演那位年華老去的大齡女星，對自己歲月催人老
的面貌焦慮，奔赴老同學晚餐約會的邀請前，在浴廁鏡前不斷換裝、不停換妝，最後出不
了門，無助落寞地坐在床沿，只剩月光照入灑了一地，那是《懼裂》最觸動人心弦的時刻
。


而整部電影走到後段，以砲擊式挑釁大衆審美為目的，噴血漿吐奶子，噴好噴滿，這樣的
創作意圖往往會是我的心頭肉，但可能也是看太多這種邪典了，又也許是拿到了坎城以及
享有無數盛譽的影評分數，只有畸形怪物是無法滿足我的，更希望能感受到怪物真正內心
的苦痛，而不是只有掙扎黛咪摩爾的臉孔鑲嵌在怪物的背部肌瘤。它又叫又跳但我真的感
受不到你的苦楚啊………


《懼裂》恐怕裹著糖衣，尚可入口卻沒有水份，許多掌聲就當作是送給勇氣回歸的
黛咪摩爾，和一顆冉冉升起的新星瑪格麗特庫利（Margaret Quall
ey）吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.159 (臺灣)
※ 作者: peter790928 2024-10-23 10:15:52
※ 文章代碼(AID): #1d65nQqY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1729649754.A.D22.html
推 Nemophila: 我的感覺也是這樣 兩人的連結性沒有那麼緊密，有可能原本女主角就是個虛榮膚淺又沒什麼人愛的設定，她只能催眠自己吸附在這個年輕的「自己」身上，我覺得要是再給她一個愛她的男友什麼的角色會更好1F 10/23 10:18
推 Tencc: 等等就會有人來噓你膚淺看不懂5F 10/23 10:28
※ 編輯: peter790928 (49.215.49.159 臺灣), 10/23/2024 10:37:39
推 ga568116: 真的這部電影只要不給好雷就會有人跑來說你看不懂明明轉換是這部片最重要的機體 卻也是處理的最差的部分  搞得護航的人只能用伊莉莎白「她就厭惡自己」來帶過一切6F 10/23 10:38
推 NX9999: 推推10F 10/23 10:43
→ wanderlust: 最後一段是不是少了一個受詞「電影」，一部裹著糖衣的...什麼？lol11F 10/23 11:41
推 sFKP: 這篇的批評寫得很好啊，電影就是略嫌不夠深入，但就是留給觀者腦補也夠了，還是很好看XD
真的不是每個電影主角都要是什麼有深度的人13F 10/23 12:20
推 Grrr: 是是是，雨蓓也沒你大師
Greta*16F 10/23 12:53
※ 編輯: peter790928 (49.215.49.159 臺灣), 10/23/2024 13:55:46
推 theshape87: 同樣你的說法，看到最後噴血那很…沒必要。然後不遵守規則又只想著自己成名，最後當然沒人受益18F 10/23 16:26

--
作者 peter790928 的最新發文: