作者 juice3028 (jucie)
標題 [閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎
時間 Thu Nov  7 10:04:16 2024


像巴黎 倫敦 馬德里百年老房很多
但人家也還是住的好好的
而且是旅遊勝地
房子有好好在保養維修
其實都能一直住下去吧!

https://i.imgur.com/rkOeT1a.jpeg
[圖]
-----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.24.196 (臺灣)
※ 作者: juice3028 2024-11-07 10:04:16
※ 文章代碼(AID): #1dB20YP9 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1730945058.A.649.html
※ 編輯: juice3028 (111.82.24.196 臺灣), 11/07/2024 10:04:30
toto123: 就是因為很多根本沒什麼太嚴重的問題 所以迫切性不高
我租過海砂屋 但其實也就是壁癌而已 不一定有什麼強烈
不能住 的問題
幾乎都是實坪、也不用管理費 買低樓層就好1F 11/07 10:04
kiii210: 沒人發現juice哥一直發廢文嗎5F 11/07 10:06
toto123: 如果是我 條件不好 我也不要都更 放著就好了
每個人都是換個位置 換個腦袋 等到自己是地主心態就不同6F 11/07 10:06
moom50302: 台灣氣候加上地震颱風侵蝕程度跟人家可以放一起比嗎?8F 11/07 10:08
toto123: 而且很多雙北的屋主都出去買新的自己住了 不痛不癢9F 11/07 10:09
fatb: 海砂屋就是速度得癌 但如果只是當睡覺房還勉強可住10F 11/07 10:09
ttyy: 你都說前提是有在保養維修了,答案不就在這11F 11/07 10:10
cpa0426: 歐洲很早以前就有美學的概念,加上台灣天災太多,以前抗震技術也沒那麼好。就是未雨綢繆+希望首都市容進步12F 11/07 10:11
sam21sam21: 如果強制拆除違建,強制定期維護,確實
我老家50年公寓,防水重做兩次還真的沒有漏水14F 11/07 10:11
cpa0426: 但你真的是很愛發廢文耶16F 11/07 10:12
toto123: 漏水通常也都是頂樓在漏17F 11/07 10:12
ichbinapfel: 單純台灣人沒責任心,不願意花錢維護而已,然後再吹素質很高18F 11/07 10:13
toto123: 講白點就是實際上 推力並沒有很大 屋主急迫性不高20F 11/07 10:13
ttyy: 台灣房子頂加和鐵窗拆一拆沒多醜,跟日本差不多21F 11/07 10:13
wu7477: 海沙屋是超過0.15kg/ 立方氯離子,原本該用河沙用海沙,容易腐蝕鋼筋水泥剝落22F 11/07 10:14
doit3210: 拿一個沒地震沒颱風的地區比個芭樂24F 11/07 10:15
szhy: 本來就沒什麼都更的必要 要說安全問題 只要立法造成別人損害時天價賠償就可以 沒造成別人損害那就無所謂了 至於市容當理由更沒有必要 完全是管到別人頭上 那長太醜的走在路上也是破壞市容 要不要羈押或強制自費整容?25F 11/07 10:17
toto123: 如果真的很慘的屋況 屋主就會想都更了29F 11/07 10:17
wu7477: 爐渣屋有重金屬對身體影響大,海沙就是鹽,鹽對身體沒那嚴30F 11/07 10:20
ichbinapfel: 「都市更新條例」就說有三種都更方法:重建、整建、維護。結果大家只看到「重建」32F 11/07 10:24
paulabxz123: 台灣地震多 加上沒美感的建築 首都怎麼不需要34F 11/07 10:24
shuichia: 雙北屋主都要室內1換1,沒到這個條件幾乎都不想談,談何容易35F 11/07 10:26
wu7477: 台灣房子很多都是戰後建的,受到現代主義影響及物資缺乏,講求實用快速應付戰後嬰兒潮人口增加37F 11/07 10:28
lovebridget: 但有賺錢需要 住本來就順便而已39F 11/07 10:31
ttyy: 房子造成市容醜的部分大多是沒章法的違建,不能說沒必要管40F 11/07 10:37
destinygirl: 跟歐洲比?歐洲沒地震
台灣有地震,還有土壤液化的問題,台灣每地震一次、房子就裂一次。41F 11/07 10:41
zaqimon: 因為歐洲老房子不是用水泥蓋的44F 11/07 10:43
oddo: 我們有水墨畫 公殿啊 也是很帥的 需要$$45F 11/07 10:44
a1119151: 人家有海砂屋嗎?46F 11/07 10:47
esheep: 老古董級的國立殯儀館課本應該有寫過相關的概念: 海島型國家,因為易受的氣候天災破壞,所以建築結構大多是:容易損壞、容易重建。47F 11/07 10:48
toto123: 其實最簡單的方式 就是 容積率要開放50F 11/07 10:49
oddo: 還有一條直線每個大門都歪斜都有51F 11/07 10:49
wu7477: 香港招牌林立,給共產黨管霓虹燈不見了也沒有特色,美不美其實都很個人,都市設計審議如果造型顏色都很嚴格一致,弄成蘇聯風格,也許更適合某些人審美觀52F 11/07 10:49
toto123: 台北市現在很多地點很好的 還有兩層樓公寓店面55F 11/07 10:49
grace520909: 泥484沒有在巴黎買過房子=.=56F 11/07 10:50
esheep: 當一間房子,從無到有只需1~2個月,大約只會住個3~5年,海砂屋會怎樣嗎?57F 11/07 10:50
toto123: 其實真正的海砂屋也真的很少了59F 11/07 10:50
RiverMan1: 這些地方有台灣這種地震颱風嗎60F 11/07 10:51
akita690: 撇開921中部地區那個太慘都倒,其他倒的好像是軟腳大樓為主,公寓反而少聽到61F 11/07 11:02
wu7477: 其實都更後扣除公設實際居住的面積都會縮水,尤其基地小的建案,公設都高的驚人,房屋稅增加,生活品質沒有改變,更鳥籠稅更重。63F 11/07 11:04
akita690: 因為有些人很介意建築外觀,我買新大樓也挑外觀,但我更重視空間動線住起來舒不舒服,每個人取捨不同。66F 11/07 11:08
daniel6412: 人家外觀有維護,一堆老公寓外觀慘不忍睹,門口又亂停68F 11/07 11:08
zaqimon: 老公寓從一開始就沒有外觀吧 就算有外觀也都被鐵窗擋住69F 11/07 11:09
toto123: 很重視居住品牌應該是 直接自己去外面買新的就好70F 11/07 11:10
zaqimon: 現在新房子通常不給住戶亂動外觀當然比較好看71F 11/07 11:10
toto123: 品質 。 搞外觀 台灣人cp值個性 誰想花72F 11/07 11:10
zaqimon: 不過感覺有些新房子的外牆材質好像很容易老化73F 11/07 11:10
toto123: 老公寓頂樓漏水 處理好 就很感恩了74F 11/07 11:10
akita690: 很弔詭,公寓外觀大家看,裏面裝潢自己用。住公寓如果街上街廓好看,跟隔壁大樓不就一樣,搞不好更賺,看出去還漂亮點。75F 11/07 11:11
zaqimon: 蓋不到十年的新房子外表感覺就有點水痕鏽蝕78F 11/07 11:11
stpada: 但人家沒地震ㄟ79F 11/07 11:14
grace520909: 巴黎一般這種公寓,依法不能裝空調,地球一直在變熱80F 11/07 11:17
s22610069: 老公寓幾乎都頂加 鐵窗 鐵皮 不都更市容就一直醜下去 被當第三世界82F 11/07 11:24
ggHan: 地震 颱風 違建 鐵窗 窄巷,你說需不需要都更84F 11/07 11:50
blue09: 巴黎市政府19世紀就開始持續推都更 多讀書啦
都更也不是只有建築保養這件事情而已85F 11/07 12:03
giveme118: 巴黎房子裡面都很臭 樓上走路都很吵
你這個在龐畢度附近吼87F 11/07 12:12
kobe7785075: 沒差啦 地震大爆搖就會自然都更89F 11/07 12:50
keyneslan: 其實補助雙北民眾房屋外表拉個皮 其實就很新了 也不用等都更90F 11/07 13:23
zaqimon: 老公寓一堆鐵窗加蓋違建要怎麼拉皮 拉皮後一樣沒電梯車位鬧區臨大馬路的老大樓比較有機會拉皮吧
但如果鐵窗樣式冷氣位置不統一就算拉皮後一樣不好看
還有招牌樣式也要統一92F 11/07 14:05
horb: 那些國家都曾經是世界霸主。那時候蓋出來的房子當然好看耐用。台灣二十世紀就是逃難風
其實台灣大部分房子剛蓋完也很漂亮。但是後面沒有維護加違建…才能那麼醜96F 11/07 14:15
eddisontw: 最好是不需要 一堆鐵皮鐵窗和沒電梯的舊公寓
像南機場那種再放個百年會變什麼自己想想100F 11/07 14:42
aaboutt: 老房子最重要的問題不是什麼實坪虛坪,不是倒垃圾爬樓梯而是防火安全問題。現在哪個老公寓老房子沒有違規裝鐵窗?警報器有沒有定期維修更換? 防火巷或樓梯梯廳走到堆放雜物? 這些若發生火警 是會鬧出人命的
這些老房子防火條件非常糟糕,都更換新房子比較安全102F 11/07 15:39

--
作者 juice3028 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄