回看板
Disp BBS
作者 blargelp (春日部四郎)
標題 Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？
時間 Wed May  8 12:06:38 2024

沒那麼複雜，學者官員的邏輯就是簡單粗暴


貨幣量*流通速度=物價*商品數量。

就這麼基礎的公式，
就能讓我們政府得到結論：要降房價上漲速度就要降低貨幣量。

但他又不想打死全部經濟發展，只想針對房地產。
於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分類成 能用在房產 跟 不能用在房產，

至於你掛四跑去買房，那是監管的問題，我規則沒問題。



這麼一來就很清楚了，
目標就是減少非掛四的貨幣供給量。

那就是中產該死囉，
薪資、營業獲利就非掛四貨幣啊，這種東西中產還特別多。
而且又不像資產階級大水庫移來移去。你水庫就不夠大。不打你打誰？


你一個事業有成的中產，
台北精華區買個三房、六都買個四房來慰勞自己辛勞的一生不過分吧？ 跟剛需沒兩樣了。


那藉機回收貨幣，通通給我自備六成啦。

啊我收回貨幣的方式也沒多收你錢啊，不偷不搶，嘻嘻。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.1 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2024-05-08 12:06:38
※ 文章代碼(AID): #1cElfGw7 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715141200.A.E87.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？
05-08 11:33 OHHEEEEEED
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線？
05-08 12:06 blargelp
推 foda: 真的卡，不那麼爽就是了1F 05/08 12:11
推 curance: 簡單但有效2F 05/08 12:11
其實說簡單也不簡單。獨裁國家直接用奇怪的名目課重稅或抄家。 民主國家還得設計一套沒辦法直觀看出因果關係的模型，某種程度來說也是設計藝術品了
→ esheep: 假設公式正確。建商：我來惜售一下，房價又回來了喔~3F 05/08 12:12
我猜政府是想較低流通速度啦，直接鎖起來。殊不知等號右邊的供給量才是真正被打死的
→ curance: 逼出現金，讓後面的金流不得不慢下來4F 05/08 12:13
推 stlinman: 你說得的確很有官方思維!5F 05/08 12:13
→ esheep: 建商：為什麼大家討論時，都要忽略我，明明房子是我蓋的說...6F 05/08 12:14
推 mitic1029: 因為房價上漲所以訂了豪宅線，現在還在漲你要擔心的是豪宅線降低，不是調高或取消，夠簡單粗暴吧8F 05/08 12:14
推 foda: 低總價狂漲，其實賺頭還是很多的10F 05/08 12:26
※ 編輯: blargelp (1.200.8.1 臺灣), 05/08/2024 12:33:43
推 shopping0802: MV=PY11F 05/08 12:35
→ bnn: 就是你賺的錢政府規定不值錢 四萬換一塊變形版12F 05/08 12:38
※ 編輯: blargelp (1.200.8.1 臺灣), 05/08/2024 12:38:30
→ bnn: 同樣是賺錢 要區分這錢有黨證可以買房 你賺的錢沒黨證不能買你賺的錢是劣等新台幣 銀行看到你拿的鈔票髒對你有差別待遇13F 05/08 12:40
推 KrisNYC: 其實蠻有道理的 感覺包裝一下講好聽一點就很像央行的邏輯豪宅限貸>資金流入小房>那第2第3房限貸 的邏輯也類同15F 05/08 12:57
推 hellogym: 資金流入股市啊 沒看2萬點這麼堅挺XDD17F 05/08 13:36
→ bnn: 不過照這邏輯 解法應該要配土建融寬鬆提高供給18F 05/08 13:41
→ esheep: 就是現在股市的泡沫看起來比房地產大很多，泡沫越大保守資金就會往安全的地方去，一般來說越大戶，資金操作就會越保守，所以目前才會有資金往房地產的狀況啊...
剛剛吃飯又有一個同事要投資房產了，他的理由是：八月台商資金要解禁了。 目前沒有比房地產更適合大筆資金暫留的投資選擇了，以前還有黃金勉強可以買一下，現在連黃金都漲翻天了。19F 05/08 14:19

--
作者 blargelp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄