作者
標題 Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官
時間 Thu Oct 24 11:47:18 2024
標題 Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官
時間 Thu Oct 24 11:47:18 2024
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 一樣的情形
: https://ynews.page.link/rqqam
: 屏東警察局交通隊事後表示，該路段右轉處，有明確的右轉標線，就應打右轉方向燈
不知道這個案例最後有沒有打行政訴訟?
否則像以下這條路：
https://i.imgur.com/Qv6gr2N.png 嘉市湖子內路
![[圖]](https://i.imgur.com/Qv6gr2Nh.png)
https://i.imgur.com/sXHixJk.png 南下入彎視角
![[圖]](https://i.imgur.com/sXHixJkh.png)
https://i.imgur.com/HwaW9AV.png 北上入彎視角
![[圖]](https://i.imgur.com/HwaW9AVh.png)
路上應該很多這種例子 只是我暫時只想到這條
明明是同一車道 只因路型微彎而畫上轉彎標線
明明是同一車道 只因路型微彎而畫上轉彎標線
這種狀況若打方向燈 可能有機會讓後方車輛誤以為我要在行駛彎道後左/右轉吧？
我現在是都會打啦 畢竟有些機關的裁罰基準是"有轉彎標線就要打方向燈"…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.20.77 (臺灣)
※ 作者: LT134P 2024-10-24 11:47:18
※ 文章代碼(AID): #1d6SDC0y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729741644.A.03C.html
※ 同主題文章:
10-24 08:23
10-24 09:16
Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官
10-24 11:47
10-24 12:42
→ : 第三張照著路開會撞電線桿= =1F 10/24 11:49
推 : 我更好奇那種過路口後車道沒對齊的，直直走不在原車道上，偏斜開可以在原車道，到底要不要打方向燈2F 10/24 11:55
![[圖]](https://i.imgur.com/sjOyf9bh.jpeg)
推 : 根本沒必要在地上畫轉彎箭頭，畢竟沒有路口6F 10/24 12:31
→ : 檢舉魔人：各位慢慢去申訴吧！7F 10/24 12:40
→ : 我覺得要定義一下，這種的實務上根本沒人在打8F 10/24 12:45
推 : 四樓的這個例子很好9F 10/24 13:02
推 : 方向燈設計的目的就為了告訴別人你的意圖，避免你沒發現別人的時候，別人還可以先發現你提早閃避，如今方向燈搞成是為了法規存在，不該打的時候亂打，混淆別人，有更安全嗎？10F 10/24 14:31
→ : 樓上說的都對 只有檢舉魔人會說規定就是規定
至於合不合理 是否真的達到提醒路人都不是重點
美國加州甚至指要求換線會影響到其他人才需要打燈不然打燈給空氣看, 打個寂寞14F 10/24 15:22
至於合不合理 是否真的達到提醒路人都不是重點
美國加州甚至指要求換線會影響到其他人才需要打燈不然打燈給空氣看, 打個寂寞14F 10/24 15:22
推 : 照著標線騎在路上可以直接撞到電線桿，真的地方交通局超屌18F 10/24 15:29
推 : 我覺得這個交通指示本身的問題更大，到底是道路右偏還是右轉道？不熟悉路的人根本更混亂20F 10/24 18:37
推 : 浪費社會資源22F 10/24 20:41
推 : 這個是道路主管機關亂畫23F 10/24 21:43
推 : 交通部路政司都已經清楚函釋:單一線型彎道可不用打方向燈!這跟地上有沒有畫箭頭根本無關! 請不要混為一談24F 10/24 22:09
推 : 台灣的交通亂源之一，就是道路規劃設計不良26F 10/25 09:40
→ chouvincent …
--