作者 l90lT (陸軍1901梯)標題 [閒聊] 車禍，自己提供對自己不利證據時間 Wed Aug 28 07:11:07 2024
現在回想起來我真是白痴
我在幹道上，對方在支道上，在路口他的車頭擦到我的後保險桿
怎麼看都是他佔責比較大
結果警察問雙方有沒有行車記錄器，他說他的壞了，我說有
結果限速40我開50，到路口他車頭已經出來一點點，我沒停只閃過他，他才擦到我後保險桿
這應該會提高我的肇責比吧
我應該要說我的壞掉才對
現在想想，我真是白痴
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.5.179 (臺灣)
※ 作者: l90lT 2024-08-28 07:11:07
※ 文章代碼(AID): #1cpbqD-I (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724800269.A.F92.html
推 ShaNe1993: 時速基本上不具參考價值，另外他探頭看你是不是探
太多，如果真的想討論可以貼上來讓大家一起檢討2F 08/28 07:18
推 jkokpcu: 不管對錯就是把事情釐清吧只要有保險就不用擔心4F 08/28 07:24
推 Jamne8937: 7/3
到路口他車頭已經出來一點點，我沒停只閃過他，這句話代表你有看到他5F 08/28 07:24
推 holysshit: 有保險肇責比根本沒差，沒保險還是快去保8F 08/28 07:31
推 colinhsu: 你幹道他支道, 看看支道路口有無閃紅燈, “停”的標誌或寫在地上, 有的話就拿這個來說吧, 平時開車不管"停", 但出車禍一定拿這個出來爭10F 08/28 07:35
→ weibld: 無號誌入口通常就是你主線三他支線七，除非有合併其他更明顯的過失行為？14F 08/28 08:19
推 LnBeIsFgDn: 車鑑結果比較有參考價值 初判表只是雙方陳述及員警主觀判斷而已16F 08/28 08:22
推 chi17: 正常,每個打字都對方全責影片po出來都這樣18F 08/28 08:26
推 sammy98: 有影片嗎？給大家看看 頂多拿影片申請肇事鑑定看看能不能推翻19F 08/28 08:30
推 siopp: 有保險幾成沒差，除非0不然都是漲保費22F 08/28 08:44
→ syldsk: 沒吧，你有閃他還撞到，他是在看哪邊24F 08/28 08:58
推 Timberlake: 保險真好賺 在台灣0肇很難的 不管怎樣都可以漲保費25F 08/28 09:07
→ bilibala: 行車記錄器車速僅供參考啦！26F 08/28 09:10
推 pepe5566: 覺得還好 主要還是你路權大 會看你有沒有反應時間27F 08/28 09:16
推 frank111: 行車紀錄器就是提供自己的犯罪證據阿
第一時間不要交出行車紀錄器檔案，回去看過對自己有利再拿出來28F 08/28 09:30
→ frank111: 行車紀錄器上有顯示車速，你超速啦
光這點你就有肇責了32F 08/28 09:33
→ fool610: 你提供的是跟事實相符的證據 為了錢出賣人格何必呢？34F 08/28 09:36
推 sdd5426: 行車記錄器上的速度又不能當呈堂供證37F 08/28 10:44
--