回看板
Disp BBS
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上路
時間 Wed Jul 31 07:26:02 2024

我有個問題

隨著"國產化"標準越來越明確，而也開始產地溯源去分析整車產地比例

是否乾脆思考開放中國整車進口

然後針對全車比例/品牌來源地等等像歐盟那樣做差別稅率

逐漸把台灣汽車產業變成一個真正的自由市場

同時政府也可以在不損及整體稅收上提供更好操控市場效率工具

反正中國車要賣沒差，關稅給你一大包，你要進來就是FOB價格要低

讓你們內捲捲到沒利潤



在稅制改革方面，貨物稅也早就該退場，貨物稅就是一個很搞笑的名目

貨物稅原本就是非民生必需品的概念

然後同樣含糖飲料，手搖飲不用課稅，超商包裝飲料要課貨物稅....

顯示器+視訊盒不用課稅，但電視要課稅

然後輪胎這種東西也在課貨物稅? 搞到大家換胎在那邊省

這些都是蠻奇怪的一個現象

汽車你要課稅我覺得也OK，但搞到以前HEV/BEV貨物稅減半或免徵就師出無名

不如就乾脆把貨物稅正名為能源稅之類的

你想推廣HEV/PHEV/BEV/EREV之類的，用能源稅不就更師出有名嗎?

反正WTW數據就在那邊

隨後可以再透過更細分的能源效率去做差別課稅

至於其他課貨物稅的產品，說真的漏洞百出，不如就不要課了

不如找其他名目來弄

像是飲料的糖稅、油氣類就直接併進燃料稅


稅就是政府操控市場的一種方式

但手段要細膩，名目要正確，當下貨物稅這種東西還在沿用也蠻令人驚奇的

身為法治的海島型國家，注重國際貿易

直接一巴掌禁掉其他國家的某種產品這種行為本來就非常有問題

除非有明確的事證有安全疑慮

否則就該開放，但可以舉出不公平手段事證來針對提高關稅去平衡市場

而不是用最粗暴無腦的方式ban掉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-07-31 07:26:02
※ 文章代碼(AID): #1cgNQCcX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1722381964.A.9A1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上路
07-31 07:26 zzahoward
Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上路
07-31 10:38 QuentinHu
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 07/31/2024 07:29:25
推 meowgy: 整車進口是亙惠，要中國也開放台灣整車進口才有的談1F 07/31 07:30
這蠻有趣的，談判專家是你?
推 aftermathx: 中國開放進口台灣車就跟台灣開放中國制晶片一樣意思2F 07/31 07:34
推 meowgy: 台灣那裏有禁止中國製造的晶片?3F 07/31 07:37
他只是比喻，就是兩邊在該產品上競爭力不是同等地位的
推 meowgy: 馬的時代vag不就有意要在台設廠，那時2邊政府在談整車亙相進口就談不下去了4F 07/31 07:44
噓 Tsukasa0320: 就沒道理我們開他們不開R6F 07/31 07:49
你信不信 我們開他們一定會開?
說不開的一直都是台灣吧
推 CMLeeptt: 印花稅：7F 07/31 07:56
推 chrischiu: 它們會要求把關稅調高到40%，汽車公會招數就是那幾招8F 07/31 08:01
推 rrroooqqq: 政府就不做事啊，現階段沒人反對就好反而常常多做多錯，選票有沒有變少比較重要9F 07/31 08:03
噓 nicklyyyy: 互不是亙，幾歲人了好好打字11F 07/31 08:05
噓 elhazard01: 要不要討論進口中國軍火？便宜治百病
買不到F22/F35, 不如改買J2012F 07/31 08:17
軍火本來就不是自由市場，你扯太遠
事實上你可以開放，但課200%稅率也可以，但一個自由貿易國家直接ban掉很怪
這篇文章談的東西可能不是你的腦袋可以吸收的?
→ noirskakashi: 他們可能也會貼錢也要吃掉台灣市場14F 07/31 08:22
推 rainsilver: 台灣法治本來就不算上很好 光看交通相關的違規就好
都還是搞人治居多15F 07/31 08:28
推 chigo520: 差別稅率算自由市場歐？17F 07/31 08:30
噓 petshopboys: 支那不開放台整車進口 台灣為何要開放?18F 07/31 08:38
噓 s800525: 政策本來就互惠，只有西台灣會單方面免簽還沾沾自喜19F 07/31 08:43
ECFA也很多單方面的東西XD
→ andersenou: 台車有人敢出口去大陸嗎?打得過嗎?20F 07/31 08:46
→ chi17: 貨物稅收掉改消費稅13%跟世界接軌吧21F 07/31 08:50
→ dslite: 調高國產比例有些車廠大概就改純進口吧？22F 07/31 08:55
推 kauosong: 進口車的勝利23F 07/31 08:58
→ segio: 中國整車現在還不開放進口吧.不然特斯拉都要進中文標了...台整車進口.你要確定台灣的整車成本進口中國沒優勢耶....要談雙方同時開放整車進口.反對的不可能是中國..24F 07/31 09:02
推 kevinz77: 說的很棒，但政府不會理啦科科27F 07/31 09:25
→ nikesb: 但台灣，有多數人認為是法治國家嗎？ 我個人認為不是28F 07/31 09:34
噓 petshopboys: 小白兔去跟支那說啊 講這麼多有屁用29F 07/31 09:34
噓 TigraBoy: 講的好像只有台灣針對中國，現在一堆大國對中國搞貿易壁壘是沒看到？30F 07/31 09:38
一堆看不懂文的
我說你可以搞關稅壁壘，因為中國不正當補貼
但直接Ban掉是另外一件事情
只能說閱讀能力堪慮
推 gostt: 為何不進便宜的中國車32F 07/31 09:45
→ etonline: 這很簡單啊，立委不care這議題=人民不care33F 07/31 09:54
推 e2000: 為何不進口便宜中國車？我反問為何不進口便宜中國勞工？我一直很喜歡拿這個反問想買便宜車便宜房子的人，為什麼你怕中國勞工？為什麼你家不便宜賣？當你是受到挑戰的那個利益關係人，你就會怕了
台灣車子貴又盤，我這邊很多台勞貴又爛，連菲律賓的外勞都比台勞強，用台勞貴又盤
支那車MG在支那賣40幾萬，賣到台灣90幾萬，中國生產的車子賣的比台製比例70～80%的神A貴，可能配備給足一點，這樣子叫便宜喔？什麼邏輯？34F 07/31 09:55
我沒說要便宜進口中國車放到市場賣喔喔
我說要開放進口，但可以針對不正當補貼手段課高關稅而不是直接禁止進口
開放進口中國車 =/= 讓中國車便宜賣
而是把稅制、法規等等合理化
→ e2000: 引進中國車子不如引進中國勞工，降低台灣勞工就業率、降低43F 07/31 10:01
→ kauosong: 邏輯是市場不同。成本不同。你想買便宜的可以去大陸買44F 07/31 10:01
→ e2000: 人力成本，馬上可以降低車價，車用電子設備成本，各行各業45F 07/31 10:01
→ kauosong: 啊46F 07/31 10:01
→ e2000: 都馬上可以降低成本賣便宜的東西給大家，但你先保住工作讓自己有薪水可以買再說47F 07/31 10:01
不過你用勞工來比喻也不合理，那政府幹嘛引進印度勞工? XDDDDDD
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 07/31/2024 10:02:31
推 QuentinHu: 台灣很多人閱讀能力有問題，不用跟一些跳針的傢伙糾纏49F 07/31 10:39
推 h311013: 零件自製率低於50%一律視為進口車 課進口稅率 選我正解50F 07/31 10:43
推 nathan2000: 中國就是補貼重點產業直接打掛世界，並不是民主世界資本主義的玩法，有便宜東西買當然很好。51F 07/31 11:03
→ kauosong: 進口車 國產車到時候就是一起漲價53F 07/31 11:09
→ overno: 國產零件，就是能在鋼材硬度上偷料啊54F 07/31 11:24
推 chrischiu: 這次只是一哥和泰與二哥裕隆網內互打55F 07/31 11:24
推 bluezero000: 看一下台灣豬肉怎麼洗產地的，模仿就好了56F 07/31 12:31
噓 elhazard01: 你準備進桶吧！汽車會不會有潛在國安問題？加個問號嘲諷人就沒事嗎？陪你去地檢署好好和檢察官聊聊57F 07/31 13:06
推 snailking: e2000大說的有道理，事情沒辦法只挑自己想要的59F 07/31 14:06
→ sdiaa: 中國被歐美針對就是他承諾要開放市場結果沒有開放~
歐米早就對中國開放了~60F 07/31 14:58
推 kazake: 笑死 推文有一隻被嘴氣得趕緊檢舉哭哭62F 07/31 15:00

--
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄