回看板
Disp BBS
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配
時間 Sat Jun 29 00:34:14 2024
 
※ 引述《elite9q》之銘言
: 其實不太懂堅持這跟充電樁有關的是在想甚麼
: 所謂的接表後，就是表後直接分兩條
: 一條往充電樁
: 一條往住家
: 阿往住家那一條起火
: 是干往充電樁那條屁事
: 往充電樁那條甚至不能算是往住家那條的上游
: 根本是兩條平行，沒相干的兩條支線
: 到底要怎樣才能扯到充電樁阿
: 要這樣扯
: 我看我今天早上烙賽，可能也跟充電樁有關吧
 
 
有時候這不是實際上有沒有影響
 
而是拉充電樁這件事
 
剛好就讓原建商找到理由可以不賠…
 
 
整個案件
 
損失好幾億 甚至幾十億
 
如果電系通通都是原裝的電纜電線
 
那建商理所當然要負起賠償責任
 
 
但… 今天住戶私自拉電纜給電車充電
 
破壞了整個電系的原裝
 
建商當然就不可能認賠啊～
 
這想也知道 …
 
要打官司 ok啊
 
就看誰找的律師比較給力…
 
 
弄到最後
 
原建商原本要賠80%
 
因為有私拉充電纜線
 
原建商可能只要賠30%哩～
 
這幾億的賠償差額
 
住戶要找誰賠？？
 
 
 
----
Sent from BePTT 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.179.15 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2024-06-29 00:34:14
※ 文章代碼(AID): #1cVkO8Db (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719592456.A.365.html
※ 同主題文章:
[新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災
06-27 16:01 zzahoward
Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短
06-29 00:14 elite9q
Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配
06-29 00:34 aass5566
噓 hanchueh: 還在造謠？報告都說了起火點是一樓的管道間1F 06/29 00:36
推 vovoson: 還好起火點不是某個超充 不然連3%都沒得要2F 06/29 00:36
→ hanchueh: 充電樁的電線是從電表到停車位 跟一樓什麼關系？3F 06/29 00:37
 
 
 
那要看原建商請的律師會不會硬打這一點
 
跟最後法官怎麼判啊～  懂？
 
這個官司要好幾年吧～
 
 
 
 
 
推 venon0916: 好奇萬一電車起火，那賠償要怎麼算？目前電車保險涵蓋範圍？4F 06/29 00:40
 
 
電車車主應該就直接脫產了吧？
 
幾億幾十億的損失 怎麼可能賠？？
 
 
 
 
 
 
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 00:58:08
推 ghchen1978: 你的意思就是那些腦袋有洞的都是建商側翼喔6F 06/29 01:12
噓 hanchueh: 電車起火怎麼會在管道間 都嘛在停車場
而停車場本來就該有消防裝置 不讓火勢蔓延到其他層7F 06/29 01:13
 
 
喔 現在還沒研發出電車的消防裝置喔…
 
上次在大馬路上
 
消防員組合擋版 把電車圍起來灌水…
 
 
你們大樓地下停車場有辦法弄這個嗎？
 
 
 
→ hanchueh: 全世界的電車起火案例也沒看過有燒掉整棟建築的9F 06/29 01:14
 
 
晴空匯也沒燒掉整棟建築物啊
 
只是燒太久 太多有毒物質
 
要好幾億來處理
 
加上房價跌價的損失..
 
 
 
→ hanchueh: 造謠一張嘴 闢謠跑斷腿10F 06/29 01:15
 
 
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 01:19:44
推 hanchueh: 那是大馬路上沒有水源 消防車來不及載水來才需要
住宅區大樓怎麼可能沒有消防水源11F 06/29 01:24
 
 
不只是水源的問題
 
那是要用擋版把電車圍起來灌水
 
把電車灌水整台淹掉耶～
 
你們大樓地下室有設備可以把電車整台淹掉嗎？
 


https://tinyurl.com/yc7ph9ty
電動車鋰電池起火難滅! 「擋水板」滅火神器防堵復燃
[圖]
地方中心／李育翰 台東報導電動車起火後，由於是「鋰電池」燃燒，會產生熱循環，隨時都有可能復燃，加上多組電池組裝，第一時間要撲滅火勢並不容易，公路總局台東安朔交控中心，特地採買一組擋水板滅火組，碰上電動車發生事故，馬上就能圈圍阻隔，透過加水、形成水池，就像把車泡在小型水池裡，有效迅速降溫滅火。 ...

 

有影片… 組合擋版 把電車淹掉



 
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 01:31:05
→ sanshin: 謝謝垃圾電車，台灣就在缺電了 還搶電13F 06/29 01:35
噓 etonline: 是在講啥，你要說電車不好滅火可以，但是管道間的電線鑑定下去就知道有沒有關了，什麼叫不是看實際上有沒有影響？往住戶那邊的線理論上就是原裝啊，你隔空鑑定大師？14F 06/29 01:42
→ tomsawyer: 直接造謠一張嘴 什麼叫破壞了電系的原裝 表後裝就跟加了幾台冷氣一樣 你會說裝冷氣不行？
只會偷換概念17F 06/29 01:48
推 hanchueh: 把整台車淹掉根本不是常規的滅火方式
我說過了 那是水源不足的時候不得已的方式
水源充足的時候特斯拉根本不建議淹車
一台正常的車淹水了反而更容易短路
特斯拉的火災手冊寫的是用水柱噴電池 並沒有建議淹整台建議你還是多看官方文件 少看媒體誤導
13樓 電車多半在睡覺時間充電 請問台灣凌晨三點有缺電?20F 06/29 02:47
噓 SiriusJinn: 唉 文組前仆後繼27F 06/29 02:53
→ hanchueh: 泡水後的電池反而增加復燃機率28F 06/29 02:54
推 windsp0419: 你會被電車優越仔出征 幫補血29F 06/29 02:59
→ timk7: 光已經使用十年，過保，就能推托責任了，還等你電車？30F 06/29 04:30
噓 infinity0124: 到底還有多少人不懂什麼叫錶後…31F 06/29 04:33
推 weivan1980: 好了啦 又是一個沒證據的臆測32F 06/29 05:08
噓 zzahoward: 什麼叫做"電系原裝" 所以你家裝潢過插座重拉也不賠?
以後住戶只能用原本配置的插座 一條線都不能拉33F 06/29 05:22
→ henrk: 一樓管道間短路就可以直接排除充電春了吧！35F 06/29 05:43
噓 kewei: 政府官方報告都明文排除充電樁了還在鬼扯..現在哪戶裝潢時不會增設或更改插座？你怎麼不說每戶都更改迴路非原裝電系？36F 06/29 05:47
噓 li04: 以這種說法，只要有裝一個手機充電線，就算破壞原裝電纜了39F 06/29 06:00
推 maniaque: 請副教主支援消防隊，把電池從底盤拿出來讓消防噴水
為何副教主會這麼天真的說出這麼荒謬的原廠這樣說
你來實作看看啊，要怎樣幫你的modelx 電池噴水？
難道要改稱副教主為 電車的晉惠帝嗎？？
沒飯吃，就吃肉糜？？ 別淹車，對電池噴水就好？？40F 06/29 06:27
→ box007: 如果這案建商會全責賠，這建商也算是猛喔，因為房子過保負責到底，還承擔造爛房子的名聲45F 06/29 06:38
→ maniaque: 對了，電池正從縫隙噴出大量可燃氣體以及高溫中歐47F 06/29 06:42
噓 nctuuser: 可憐48F 06/29 06:50
噓 Killercat: 你知道你在講什麼嗎?49F 06/29 07:06
→ cmc563: PTT很多挺建商的50F 06/29 07:30
噓 ShaNe1993: 你今天坐在家裡被三寶的車衝撞了，本來那就是你家
他開進去一定全責，結果你在客廳滑ptt發廢文，所以
對方只要付一半責任？51F 06/29 07:41
噓 leutk: 無腦造謠就是那麼舒服54F 06/29 07:44
噓 sted0101: 原來如此55F 06/29 07:58
噓 realme21115: 多讀點書，可憐56F 06/29 08:25
噓 etonline: 泡水後的電池增加復燃率？官方文件說的？57F 06/29 08:29
推 prprpr54: 法條都不懂也敢出來當鍵盤律師哦58F 06/29 08:36
噓 superpie007: 造謠ID欸59F 06/29 08:39
噓 caseyyy: 不懂裝懂的範例60F 06/29 08:40
噓 freshego: 你乾脆說住家裝的電器都可以拿來當藉口好了XD61F 06/29 08:43
噓 prochnost: 沒腦到看不出是不是反串62F 06/29 08:56
推 nctuuser: 推
推錯…63F 06/29 09:06
→ a0921387223: 說不定是你洨夜燈起火65F 06/29 09:20
推 b524524778: 嘻嘻 電黑永遠那招 說你有罪就有罪 不然你來證明你
無罪66F 06/29 09:44
→ skthree: 我懂你的意思
幫翻：反正就是充電樁的錯68F 06/29 09:55
噓 stealk: 閱70F 06/29 09:58
噓 supeedada123: 可憐啊 還在腦補71F 06/29 10:04
噓 stevegood: 可憐 電黑還在崩潰72F 06/29 10:13
噓 yuran: 幫電黑拍拍73F 06/29 11:14
推 Rayearth2037: 副教怎麼刪文了？ 縮了？74F 06/29 11:42
推 kazami: 跟充電樁沒啥關係 你以為沒裝充電樁 建商就會乖乖承認是自己出的包 乖乖賠錢嗎??75F 06/29 11:54
→ impose: 鑑定報告這樣寫了，法官會照抄的77F 06/29 12:34
噓 chungj: 電黑的族群真有趣78F 06/29 13:37
噓 fakeMaskRide: ….79F 06/29 15:34
推 hanchueh: https://i.imgur.com/x3TYsaV.jpeg
官方文件：已泡水的Model 3存在再次起火的風險80F 06/29 15:35
[圖]
推 maniaque: 副教主,不是請你示範一下,火在燒的時候如何把電池暴露?另外,請麻煩詳讀你講的那些,在去回頭思考一下矛盾點
官方文件說的是,即便已泡水,也要把車存放在開放區域
避免"再次起火"的可能
難道你以為對電池澆水後,就不會再次起火可能歐????
人家官方文件明明是提醒即使已經壓制火勢甚至泡水了
仍要把車子放在開放空間,避免受損的電池再次起火,ok ???虧你還開這麼久的特斯拉,連文件都亂亂讀,摸名其喵~~~
難道你以為 沒泡水的受損特斯拉就不會再次起火可能歐??等哪天真事情發生在你身上,真懷疑你會怎樣做
是不是要當場阻止消防人員泡水,說只要對電池澆水就好
那跟阻止家人帶生病小孩去醫院,說只要喝符水就會好
有啥差別????
誰都馬知道要對電池噴水,但,誰有本事徒手把車翻過來???你來示範,ok ?
講那種幹話,都不腰疼啊???
怎不去幹醮為何特斯拉不設計出讓消防好滅火的電池組???像曹操這樣電池會直接掉到大馬路的,安不安全?燒不燒車?82F 06/29 16:12
噓 aiston: 不要都自己腦補瞎掰可以嗎？100F 06/29 17:16
推 Rayearth2037: 副教 不是信心滿滿 怎麼刪文了？ 怕被桶了？101F 06/29 17:33
噓 cayut: 念在你有創意的份上給你一個噓102F 06/29 17:54
→ jdkcupid: 電車多半在睡覺的時間（沒有太陽能的時間）充電103F 06/29 18:02
噓 shostin: 電系原裝？在共啥洨...文組嗎104F 06/29 19:24

--
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄