看板 car
作者
標題 Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
時間 Sun Dec 3 10:43:36 2023
作者
標題 Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
時間 Sun Dec 3 10:43:36 2023
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: ※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言：
: : 剛剛開了一段高速公路 不誇張
: : 內線幾乎都開ACC 速度比中線慢最慢不到90 還拉很大間距
: : 你要超車變成要先到中線加速超車 太誇張了吧
: : 這是什麼鬼島交通 能不能立法禁止內線使用ACC啊
: 高公局寫的
: (1)內側車道為超車道，超車後如有安全距離應
: 駛回原車道。如未駛回原車道，致堵塞超車道
: 行車時，將加重處罰。
: (2)小型車於不堵塞行車狀況下得以最高速限行
: 駛於內側車道。
: 簡單說內線就是超車道，如果後面沒車你才能
: 用最高速限在內線行駛，不要以為可以一直在
: 內線巡航，推文還是有人觀念錯誤。
這個月經文已經多久了
事實上用最高速限就是可以行駛內線
每次我都約版友來高速公路實測對賭
可以找警察、媒體、議員、官員
我就用最高速限跑內線車道
你們就在後面閃燈要求讓路
我持續前行如果被開單
捐10萬元新臺幣給車禍權益保障學會
沒被開單你們捐1萬給任意公益團體即可
約跑了幾年
永遠沒人來
或者有人拿出一張最高速限行駛內側車道被開的罰單
我也捐10萬新臺幣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.81 (臺灣)
※ 作者: heartblue 2023-12-03 10:43:36
※ 文章代碼(AID): #1bQ-jQPB (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701571418.A.64B.html
※ 同主題文章:
12-02 14:40
… ×6
12-03 04:54
12-03 07:00
12-03 08:11
Re: [討論] 內線變ACC專用道 中線變超車道?
12-03 10:43
12-03 16:56
12-04 00:05
12-04 00:44
… ×4
推 : 飆仔不敢啦1F 12/03 10:45
說飆仔是抬舉他們看到測速照相還不是乖乖減速
一群俗辣仔而已
推 : 最喜歡在這種內線車接近交流道時，開在中線卡著走2F 12/03 10:49
第一次看到有這種癖好XDD推 : 飆仔：國外超車道都沒有速限，只有台灣那麼畸形3F 12/03 10:53
除了少數國家哪一國超車道沒有速限？
會說這種話的就是低端學店仔
噓 : 市區當烏龜也不會被開單阿
開個20也沒辦法罰阿
所以很驕傲嗎4F 12/03 10:54
請問閣下閱讀方面有什麼困難？開個20也沒辦法罰阿
所以很驕傲嗎4F 12/03 10:54
整個討論串在討論高速公路用最高速限行駛內線的議題喔！
推 : 某些人就是法規說不贏 只好用道德綁架7F 12/03 11:01
就是些法盲可悲仔！推 : 某樓在說啥，市區沒最低速限，國道有喔！8F 12/03 11:06
請體諒一下識字認知有問題的版友→ : 我龜我驕傲...道德低落不違法就好9F 12/03 11:13
閣下是羅馬教宗還是證嚴法師？推 : 確實，一群鍵盤飆仔實際也是俗辣10F 12/03 11:18
確實看到測速照相一樣乖乖煞車
推 : 沒必要針對ACC丫，內線沒ACC的車也一堆照龜丫11F 12/03 11:28
龜車當然也是違法噓 : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓而且為所欲為
我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?12F 12/03 11:35
你自己可以開一個討論外線開60的討論串我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?12F 12/03 11:35
整個討論就法論法
談道德？
你要笑死誰？
照環保人士的道德你根本不該開車
懂？
→ : 我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?15F 12/03 11:37
噓 : 開110跟60原來一樣唷 很棒
想飆就說嘛16F 12/03 11:37
想飆就說嘛16F 12/03 11:37
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓18F 12/03 11:38
→ : 大原則就是運量最大 捫心自問 你什麼外線60有嗎19F 12/03 11:38
你用腦子想一想一個開最高速限一個開最低速限一樣嗎？
你想挑戰法律以後開內線就全油門
運量最大就是別開車坐大眾運輸系統減少車流量
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓20F 12/03 11:38
→ : 不停滑坡不停爽欸21F 12/03 11:39
→ : 所以我說台灣比東南亞水準還不如，還一堆人不信
台灣有台灣的玩法，自己玩得很爽，不爽可以移民22F 12/03 11:39
台灣有台灣的玩法，自己玩得很爽，不爽可以移民22F 12/03 11:39
推 : 台灣最棒的水準是一堆違規的站在道德制高點去檢討沒違規的24F 12/03 11:40
確實守法自助餐的嘴臉
充滿思想老人臭的法盲講道德
真是笑死人XDDD
→ : 台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓用腦子想一想，不被開單就是合理嗎?26F 12/03 11:40
全篇在討論法規你在談自以為的道德我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓用腦子想一想，不被開單就是合理嗎?26F 12/03 11:40
照你的減少車流理論
你上高速公路有沒有全油門？
禮讓行人幹嘛後面轉彎車都塞住了
→ : 這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。就事論事!!!充滿思想老人臭的法盲講道德。完美示範自助餐嘴臉台灣的水準已經低落到只要不被開罰單就可以大肆吹噓這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。完全就事論事我一路在外線定速60也不會被開罰單，但是合理嗎?
我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。完全就事論事31F 12/03 11:42
不違反法規你當然可以這樣開！我一路在市區定速20也不會被開罰單，但是合理嗎?
這篇文章強調的重點就是不會被開罰單。完全就事論事31F 12/03 11:42
→ : 這篇文章強調的重點就是「不會被開罰」就是合理行為這篇文章強調的重點就是「不會被開罰」就是合法行為充滿思想老人臭的法盲講道德。完美示範自助餐嘴臉!!38F 12/03 11:45
你一上路就要全油門法規算個屁
車流極大化才是合理判斷後的最佳解
→ : 好了啦 想飆就說 國道我能跑110上下就已經很感恩了41F 12/03 11:46
→ : 這篇文章強調的重點就是「不會被開罰」就是合法行為42F 12/03 11:47
→ : 定速110根本優良駕駛人
政府解釋也是說內線巡航可以 懂嗎
多的是速度亂飄或是根本沒開到上限的43F 12/03 11:47
※ 編輯: heartblue (223.137.86.81 臺灣), 12/03/2023 11:49:07政府解釋也是說內線巡航可以 懂嗎
多的是速度亂飄或是根本沒開到上限的43F 12/03 11:47
推 : 應該向立委陳情 把超車道改成讓車道46F 12/03 11:58
推 : 龜不龜的無所謂，不要併排就好47F 12/03 12:14
→ : 本版某些人邏輯覺得內線開110 後面會塞車
所以後面車用110跟車算塞車?
有興趣可以去中線慢慢開 看內線怎麼開車
整排貼超近 那個車距都是20公尺以內甚至10公尺整排難怪一車禍就連環撞
然後就是因為貼超近 導致前面一剎車後面就得煞
然後貼車仔自己造成後方塞車 他卻說是龜車害的
但從頭到尾都是貼車仔害的 他卻怪別人 笑死
我自己開國道只要不塞車 我很少在踩剎車的 都用滑的車距只要夠 放油門減速就夠了 即便有人插我車距
看這一系列文章只會覺得 本版貼車仔很多48F 12/03 12:29
所以後面車用110跟車算塞車?
有興趣可以去中線慢慢開 看內線怎麼開車
整排貼超近 那個車距都是20公尺以內甚至10公尺整排難怪一車禍就連環撞
然後就是因為貼超近 導致前面一剎車後面就得煞
然後貼車仔自己造成後方塞車 他卻說是龜車害的
但從頭到尾都是貼車仔害的 他卻怪別人 笑死
我自己開國道只要不塞車 我很少在踩剎車的 都用滑的車距只要夠 放油門減速就夠了 即便有人插我車距
看這一系列文章只會覺得 本版貼車仔很多48F 12/03 12:29
推 : 爭這個有啥意思59F 12/03 13:33
推 : 要用最高速限行駛，少一公里跟超速是否都代表違規?60F 12/03 13:33
→ : 等到這篇發文的人被追撞再來看看這篇底端文有啥好秋的61F 12/03 13:34
推 : GPS加10你趕開嗎？全程記錄，開不到GPS+9.5你給我十萬63F 12/03 14:27
推 : 你倒是國道警先約的出來再來嘴版友啊，什麼都要人家約，誰理你啊，而且要在旁邊剛好有車併行，
後面有車要超車，然後不能妨礙行車喔，
這個才是完整的法規情境
大家在討論會不會妨礙行車，你在跳針速度，大家懶得理你還可以自爽成這樣65F 12/03 14:50
後面有車要超車，然後不能妨礙行車喔，
這個才是完整的法規情境
大家在討論會不會妨礙行車，你在跳針速度，大家懶得理你還可以自爽成這樣65F 12/03 14:50
→ : 路肩和外線開60很正常，合不合理不是你說了算，合法就是合理，合理是由政府定義出來的，不是你隨便一個路人說了算71F 12/03 15:00
噓 : 笑死人74F 12/03 15:00
→ : 開內線根本不用理後車，完全合理合法，不用理垃圾後車去死75F 12/03 15:01
推 : 不用理後車合法？要不要法條看仔細一點77F 12/03 15:09
推 : 除非後車是消警 不然為什麼違規78F 12/03 15:12
→ lwamp …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2LjyUwX.jpg)
推 : 以法律的概念 最高速限是可以期望的最快速度 所以才會說最高限速就不會阻塞行車83F 12/03 15:44
噓 : 你隨便通過旁邊慢車時，有需要切出超車就被你擋到了，少在那邊以為整個高速公路都沒人匯入匯出
人家在你前面中線，速度不用比你快，
要超車就會被你擋到了好嘛85F 12/03 15:49
人家在你前面中線，速度不用比你快，
要超車就會被你擋到了好嘛85F 12/03 15:49
推 : 如果已經最高速限 後車要如何超車？89F 12/03 15:58
→ : 超車道並沒有規定超車時要最高速限好嘛，
是你要一直開要最高速限而且不能阻塞行車，
不要一直亂理解法條好嘛90F 12/03 16:01
是你要一直開要最高速限而且不能阻塞行車，
不要一直亂理解法條好嘛90F 12/03 16:01
推 : 是你一直誤解 如果最高限速就沒有阻塞行車的問題
很難理解嗎？93F 12/03 16:03
很難理解嗎？93F 12/03 16:03
→ : 隨便假設一個狀況，我現在要超車，結果你就110從後95F 12/03 16:03
推 : 龜車沒有自覺就是這樣....96F 12/03 16:03
→ : 面開過來，到我離你有足夠距離可以超車這段期間，我就沒辦法超車了97F 12/03 16:03
→ : 一直卡別人還強調自己是最高速限99F 12/03 16:04
噓 : 造成高速公路壅塞還沾沾自喜 真可憐255F 12/04 08:52
推 : 飆仔鑽車仔看到測速不只減速 還是最俗辣減到錶速以下的那種
改越多貼紙貼越多遇到照相機越乖真的笑死256F 12/04 09:01
改越多貼紙貼越多遇到照相機越乖真的笑死256F 12/04 09:01
推 : 笑死，法律有規定婚前不能打砲喔？用點腦子很難？259F 12/04 09:25
--