回看板
Disp BBS
看板 car
作者 nesson99 (ㄏㄏ)
標題 [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
時間 Sun Nov 12 10:15:18 2023

雖然目前不抽稅，但大家不覺

得電動車比照油車馬力抽稅很

蠢嗎？

這兩種完全是不同科技技術，

以特斯拉model s plaid為例，

3具馬達共1020匹馬力，也就是

一具馬達340匹，隨便超越油車

很多，未來說不定馬達優化，

一具400匹馬力，也就是想買個

200匹以下說不定還買不太到，

然後抽稅比照油車==，就像30

吋電視現在很難買到一樣的道

理，科技是一直在進步的，馬

力抽稅是不是該改了，例如改

成500匹以下比照2.0油車抽

稅，這樣是不是比較合理？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.112 (臺灣)
※ 作者: nesson99 2023-11-12 10:15:18
※ 文章代碼(AID): #1bK3Ku01 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699755320.A.001.html
※ 同主題文章:
[討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
11-12 10:15 nesson99
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
11-12 11:30 toon885
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
11-12 13:08 yingjeou
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
11-12 13:21 ap521125
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
11-12 18:03 Ccsteeker
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
11-12 19:03 francej
推 nervrain: 有生之年都不可能實施的
電動車目前免稅，也不可能2025年開徵1F 11/12 10:16
→ fxm50082: 沒有通過這些稅收，立法委員要怎麼養司機幫他開進3F 11/12 10:17
→ asgardgogo: 馬力稅國家恥輪會先爆炸不用等到電車4F 11/12 10:18
→ fxm50082: 口車？裕隆要怎麼養司機開勞斯萊斯載他？5F 11/12 10:18
→ DYE: 越多人買電車就越不能免稅，整個稅基流失。6F 11/12 10:19
推 ceremonial: 為什麼不可能2025開始收稅 到時候電車車主更多正式收割的時候7F 11/12 10:20
推 mianbowhow: 可能因為n7馬力小 用來打壓其他車廠電動車9F 11/12 10:21
推 enkidu0830: 比照3.0抽稅才能顯示尊爵不凡10F 11/12 10:21
推 b86520494: 電車主 等級高 自信爆棚 多繳稅才顯得尊絕不凡！11F 11/12 10:23
推 crazytank: 推廣期過了就該收了12F 11/12 10:24
→ nesson99: 其實就是抽稅的價位要調整一下才合理13F 11/12 10:26
→ Tars: 車重抽稅才合理14F 11/12 10:28
推 kshieh: 按車重加駕駛人體重抽稅啦…15F 11/12 10:29
推 leo255112: 蹭夠久了吧，早就該繳的東西就不要想跑了16F 11/12 10:30
噓 afune12369: 是收了嗎？17F 11/12 10:31
推 kingkinggod: 買的起豪車繳不起稅是不是？看看cx60，再看看你自己好嗎～18F 11/12 10:32
→ DYE: 用馬力課稅沒有問題，就是所有車都改馬力課稅。20F 11/12 10:33
推 FormulAn21: 稅太便宜到時候大家都換缺電怎麼辦？21F 11/12 10:33
→ DYE: 乘用車一個標準，商用車一個標準，工程車等再另計。22F 11/12 10:34
→ tokeep: 馬力用軟體就能限制，要如何準確對應真實車況24F 11/12 10:35
→ n74042300: 台灣誰跟你缺電 搞清楚狀況 我們有偉大的海上電廠25F 11/12 10:36
→ SALEENS7LM: 不蠢啊，最蠢的是現在電動車不抽稅，這才是真智障26F 11/12 10:37
推 cefiro: 不然以後大家都開電動車，原本稅額缺口哪來來補呢？27F 11/12 10:37
→ afune12369: 為啥500馬力要比照2000cc課稅？稅基是什麼？28F 11/12 10:38
推 ltou: cc數更蠢啊29F 11/12 10:39
→ sdiaa: 馬力課稅比排氣量課稅科學多了30F 11/12 10:39
推 INTHEWIND: 重量比較公平31F 11/12 10:40
→ afune12369: 馬力稅不合理、房屋稅也不合理、菸捐也不合理
營業稅不合理，爽到你的都不合理 不爽到你的都合理32F 11/12 10:40
→ nesson99: 該收稅還是要收稅，只是表達價位是否該調整?未來科34F 11/12 10:42
→ love8107030: 繳不起喔？不會用軟體鎖馬力不就好了35F 11/12 10:44
推 GymRat: 有聽說有人被課的話很有面子36F 11/12 10:45
→ SALEENS7LM: 那還是300馬力比照6200收稅好了37F 11/12 10:48
→ bmw530li: 哪有問題，100p就能開你要400p就是過太爽，富人稅38F 11/12 10:48
推 eryaniso: 法規也是有過時的，別怕！不然選立法委員？39F 11/12 10:50
推 eddie0729: 車重收稅才合理40F 11/12 10:53
→ MacD89: 國外怎麼抽? 我覺的車高 車重也要加入考慮41F 11/12 10:57
推 GOPOL: 一定會改拉 真的收下去會變全世界的笑話42F 11/12 10:58
推 qqpiggy: 我覺得什麼都不繳不會比較不蠢43F 11/12 10:58
→ MacD89: 車太高擋視線 車太重汽燃費應該課多一點44F 11/12 10:58
推 whitecoat51: 隨油隨電徵收就全部解決了，自然懲罰油耗不好電耗不好和大量用路卻不用繳相應稅金的人，只可惜這個45F 11/12 10:58
推 Js1233: 那就車價抽稅好了，電車就每年抽車價的1%就好47F 11/12 10:59
→ whitecoat51: 爛政府不可能做的48F 11/12 10:59
→ leo255112: 反正這政府就是民粹治國，任何影響到大量選票的政策，即使方向是對的也不敢執行49F 11/12 11:00
推 airforce1101: 應該用效率來課稅
熱力機械那垃圾效率51F 11/12 11:01
推 legendrl: 電車的話，因為台電是虧損的，真的要講課稅，應該是53F 11/12 11:01
推 NekomataOkay: 不只馬力稅 是保護嚴家稅54F 11/12 11:02
→ airforce1101: 珍貴能源一堆都變廢熱散逸掉55F 11/12 11:02
→ legendrl: 課太少；怕汙染，燃媒改天然氣，但是成本大增，不用56F 11/12 11:02
→ airforce1101: 越小熱力機械，排污、熱效率維持超難57F 11/12 11:03
→ legendrl: 對用電的多收一點嗎58F 11/12 11:03
→ orangesky320: 用體積稅啦！ 越大越多59F 11/12 11:05
噓 chigo520: 燃料稅也不合理啊這政府要妳的稅收合不合理不重要60F 11/12 11:11
噓 JOHNJJ: 繳不起就不要開
使用者不繳稅最蠢61F 11/12 11:15
推 atgo1207: 車重最公平 越重損耗路面越多63F 11/12 11:16
→ lizardc1: 拜託100p內免稅
一噸內免稅也不錯64F 11/12 11:18
→ afune12369: 100、一噸內免稅 那重機都不用課稅了66F 11/12 11:20
→ hank12332: 早該用車價課稅了，買越貴課越多啊67F 11/12 11:21
→ afune12369: 那買二手車怎麼課？
不就跟房子一樣 約定跟實際交易不一樣就能逃漏稅？68F 11/12 11:22
推 TradePau: 買的起就繳得起70F 11/12 11:24
→ tabrisPTT: 很合理吧，馬達出力小一點不就好了，讓三寶開Tesla根本路上未爆彈71F 11/12 11:25
推 babyMclaren: 以稅收名目合理性來說，油車也要加收馬力稅
不過在台灣就有很多疑似重複收稅的例子73F 11/12 11:25
推 Richun: 你認為它很蠢，但想的改善方法不是用其他東西來課，只是調一下馬力的級距，這樣根本的問題還是在啊。用車重、體積、或車價都還比較合理一點對吧？75F 11/12 11:28
推 Semaj543: 比起這個，燃料稅更不合理78F 11/12 11:31
推 mike760918: 所有車同一按售價抽稅就好了….79F 11/12 11:33
推 shan86206: 從買車開始就是“稅”的領域展開80F 11/12 11:38
→ bdbpzcatqpq1: 開電車眼睛長頭上，繳點稅無所謂81F 11/12 11:39
推 Ccsteeker: 綜合課稅啊，要簡單，就是馬力加能源消耗，一公里消耗多少能源。82F 11/12 11:40
→ petshopboys: 馬力不可能憑空產生 按馬力抽稅合理84F 11/12 11:40
→ a22530722: 有錢買高級電動車沒錢繳稅????????????????????????85F 11/12 11:42
推 purplebfly: 同意,電車改用電池容量來計算比較合理86F 11/12 11:46
噓 lancelot123: 馬力課稅制度本身是合理的，不合理的是級距，要不要看看你標題在寫什麼87F 11/12 11:47
→ benptt: 我覺得比身家課稅比較合理89F 11/12 11:49
→ chigo520: 最合理就里程啦 使用者付費90F 11/12 11:55
推 utterman: 合不合理也是你自己選的，可以不要買啊91F 11/12 11:57
推 sbax8186: 超期待馬力稅 會看到一堆特車主拋售92F 11/12 12:00
推 TokiwaKurumi: 應該限制在指定地點充電 用多少電繳多少稅93F 11/12 12:02
噓 pilor: 先噓排版94F 11/12 12:04
→ stkoso: 你最聰明95F 11/12 12:05
推 wison4451: 嗯你最聰明96F 11/12 12:17
推 chiro1982: 公務員效率有這麼好就好了97F 11/12 12:21
推 lordwill: 應該收三寶税 事故率越高課越重98F 11/12 12:21
推 Brioni: 燃料稅隨油徵收就好了，越燒油稅越多99F 11/12 12:26
推 ohlong: 不要再隨便跟別人推電車了 市占越小稅就能拖越久不用繳197F 11/13 11:17
推 jimmy381219: 苛捐雜稅
我就問收這筆稅的意義是啥？
大排氣量可能會有空污社會成本，啊這個勒？199F 11/13 12:41
推 nimiq5566: 台灣版出廠都鎖30馬力，每月100解鎖1000馬202F 11/13 12:51

--
作者 nesson99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄