作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 特斯拉2車款遭拒保!國泰產險開第一槍 
時間 Fri May 12 10:46:06 2023


※ 引述《asin404 (asin404)》之銘言:
: 被拒保很正常啊
: 車特別重一般這大小的車是1.2噸
: 特斯拉硬是到兩噸重
: 所以所沒事停著也容易莫名其妙掉到坑
: 然後奇特的車體結構 掉到坑沒啥大傷也得報廢
: 最神奇的是這車的車體剛性
: 連撞到移動式護欄也能整台車粉碎+全車人死
: 也難怪保險公司會不敢接這車的保險

大馬力車種被拒保本來就很正常好嗎

過去這種500hp以上加速3~4秒內的車子,保險公司不保的機率本來就高

應該說,不會用一般的車險計算方式,而是有特別的公式去Derisk

然後Plaid有個麻煩,在這個加速和馬力等級中幾乎沒出現過這價格的車子

所以可能每年保費直接是車價的10%起跳,乾脆就不做這種商品了


不過我覺得有些人心態也蠻有趣的,台灣的保險公司養尊處優那麼久了

整天爽吃爽過,風險控管爛到好笑,可以看看那防疫險就是最好的例子

虧防疫險漲第三人責任險、火險大家都會用到的東西


哪天就漲車體險給你看,把2022虧的都補起來

不保個Plaid有些人也在那邊叫好XDDD 還認為所有Tesla都該被踢出車體險範圍

不太了解背後的動機和邏輯是什麼

尤其是國泰富邦這兩家,去年第三人漲、車體險也漲

某些人還可以鼓掌稱讚這兩家產險公司XDDD

就算是業務公司也不會多給獎金吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.86 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2023-05-12 10:46:06
※ 文章代碼(AID): #1aNQXmTe (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683859568.A.768.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 特斯拉2車款遭拒保!國泰產險開第一槍
05-12 10:46 zzahoward
ru04hj4: 保險公司就學到了 不懂的東西不要碰1F 05/12 10:52
保險公司沒學到什麼,保險公司學到了必保的東西漲價漲上去就對了
keineAhnung: 還是626最省心2F 05/12 10:53
nidhogg: 邏輯有點奇怪,你說要做風險控管,不就控給你看了,其他車種又沒拒保。3F 05/12 10:54
1. 我認為Plaid拒保很正常,不過富邦國泰這兩家產險去年這樣漲去補虧損很糟糕
2. 我指的是一堆人在那邊說Tesla該全部拒保或是特別調漲保費的概念很好笑
   很像保險公司打手XDDD
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.86 臺灣), 05/12/2023 10:56:36
calase: 車險是很競爭的業務,而且利潤率不高,通常調漲都是因為損失率真的惡化
維修比較貴的進口車在路上比率越來越高,對於車險損失率是有影響的5F 05/12 11:03
whitestripe: 唉......9F 05/12 11:29
lll156k1529: 超跑還可以另設抵押物 這個三百萬要抵押什麼XDD
但我也覺得太便宜是個問題 原本逼車亂鑽的+9從250匹的C300升級成1000匹在路上衝來衝去10F 05/12 11:34
sazabik: 台灣有些人仇富也就算了,還無腦的跟著瞎起鬨的一堆13F 05/12 11:34
johnny30489: 國道每天都車禍 平面道路每天撞死人 能不漲嗎?問題還是出在二輪重機啊14F 05/12 11:48
leutk: 正解 連出白癡防疫險虧錢一年就要政府拿你稅金補助了 前面賺了好幾十年的都不用算 這樣還有人為了黑而挺 真的笑死人16F 05/12 12:20
jack0520: 你這麼會風險控管,應該保險業已經準備挖角你了吧19F 05/12 12:24
poco0960: 國泰富邦本一家
產險業每年賺到賺到噴汁,去年自己白癡少賺一點就跟死媽了一樣20F 05/12 12:44
maniaque: 少賺一些? 呵呵呵呵~~~沒有增資的話,保險公司就得宣告倒閉了好嗎???23F 05/12 12:51

--
作者 zzahoward 的最新發文:
  • +84 Re: [新聞] 五楊高架嚴重「連環車禍」 1男大腿斷了 - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2024-10-01 06:53:32
    這篇新聞稍微清楚一點 反正故事就是 Camry碰到前面有鬼切仔直接跨越槽化線出匝道只好急煞,被後面CC撞上去 Camry車主拿緊急標示要去後面放,結果被另外一輛後來的車撞到,波及另外一輛車 腿就變成 …
    192F 92推 8噓
  • +59 Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制 - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2024-09-24 08:02:28
    其實很簡單 牌照稅燃料稅事實上就是該大改了 目前的級距和稅金應該是2011~2012年的時候設定的 當年的科技、產品以及時空背景都跟當下改變了不少 但要大改之前,要先朝每種不同"稅" …
    162F 65推 6噓
  • +21 Re: [新聞] 台積去年掃6成綠電 中小企難碳中和 - Stock 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2024-09-23 08:09:03
    其實...台灣綠店本來就主要就是為了半導體服務的 不過最近越來越奇怪了 經濟部預告:3-1期、3-2期離岸風電須承擔10%備用容量 什麼叫做承擔備用容量? 至於綠電業者如何達成備用容量?根據草案明定 …
    114F 31推 10噓
  • +21 Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受 - car 板
    作者: 136.226.240.114 (台灣) 2024-09-18 08:39:57
    "感受"這種東西本來就是因人而異 先不提"好"底盤的定義為何,假如你是指操控好、極限高的底盤配置 那就更高機率吃個人偏好 舉例來說,光是壓到坑洞或不同路面有沒有 …
    36F 21推
  • +12 Re: [新聞] 美國宣布:課徵中國電動車「100%關稅」 - car 板
    作者: 36.224.24.111 (台灣) 2024-09-14 07:06:52
    96F 12推
點此顯示更多發文記錄