作者
標題 [問題] 黃仁宇"萬曆15年"一書之疑惑?
時間 Fri Jul 12 09:16:18 2024
標題 [問題] 黃仁宇"萬曆15年"一書之疑惑?
時間 Fri Jul 12 09:16:18 2024
As title,
https://youtu.be/kwntVLxI9QM?si=dZWkHWAyMNQmhnAt
https://youtu.be/cxAlUZMD0Uk?si=mIidocJUJzn2QSaL
這二天,先後聽了楊照/陳永峰對於黃仁宇大作"萬曆15年"(聯經近期出版)的導讀,
甚至訪問,
好奇,我是在大學上通識課(27~28年前),講師將其列入參考書目,
心儀的女孩甚至將其瑯瑯上口,
可是看到我看到它的子題-一個無關緊要的一年,我真的就以為1587年就是這麼
平淡無奇了,於是,我就一延再延,中間也是聽了/看了版上,廣播,YTR等等的分析導讀,
直到2018年,終於下定決心,
一股作氣,看看睡睡,睡睡又看看地解決了此書,
我的問題是:
1587年,是黃仁宇無意間下的標題,還是刻意去尋覓出來,真的是平淡無奇的一年?
是否改成1585/1586/1588/1589也可以?
十分感恩,真的,真的!
--
Even The Shallow Has Its Depth.
Flickr!
http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.75.2 (臺灣)
※ 作者: Sana 2024-07-12 09:16:18
※ 文章代碼(AID): #1ca8FaFE (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1720746980.A.3CE.html
推 : 書的開頭不就說了，1587除了些天災，朝中大體無事
但真的無事嗎~ 所以有後面一堆論述啊~1F 07/12 09:46
但真的無事嗎~ 所以有後面一堆論述啊~1F 07/12 09:46
噓 : 這樣還看不出來標題的意義代表你白讀了3F 07/12 11:54
→ : 豈聞樓上高見?在下不大懂4F 07/12 13:32
推 : 要從這本書原名”1587, a Year of No Significance”來理解。
個人覺得「無事之年」比「無關緊要的一年」貼近原意。5F 07/12 13:41
個人覺得「無事之年」比「無關緊要的一年」貼近原意。5F 07/12 13:41
→ : 書末結論又扣回1587年，作者不是說，1587雖看似四海昇平但因為前述各種事件，大明之亡已經可以窺見端倪
所以選"萬曆十五年"，不是亂選的~8F 07/12 16:13
所以選"萬曆十五年"，不是亂選的~8F 07/12 16:13
推 : 原文的書名更能表現出作者想表達的意思11F 07/12 19:06
--