回看板
Disp BBS
作者 tioplato0 (老衲)
標題 Re: [閒聊] Arofly 重出江湖
時間 Fri Oct 27 00:36:13 2023

※ 引述《RCSTD03 (叫聲是喵嗚的狗)》之銘言：
: 剛剛在購物網上逛人身部品時看到的，在上次透過胎壓算功率後，這次 Arofly
: 推出的是
: 透過裝在車把手上的氣壓計測量氣壓來計算功率，還有一體式的車表+功率計
: 自比 SRM、Garmin 這類的宣傳上次也見過了，不陌生
: https://www.arofly.com/main/zh/home/
: 文案也是一樣也是先科普功率的重要性
: 再講一下自己的使命就是要讓大家有功練......BLAHBLAHBLAH
: 最讓我感到神奇的是這東西竟然還可以測左右腳輸出佔比......
: 這次還有勇者要來試試看嗎？
: PS:結果在不相干的地方看了良久，想買的淺色車衣還是沒找到XD
: 經典文章回顧：
: #1OzrQgSi
: #1O_UG98j
: #1PlGq9Q4
: #1PldkIbV
: ecszero 大大的第一代 Arofly 評測

看了官網的介紹

個人猜它的原理可能是這樣：

(1) 風阻造成的功率 A

碼表上用一個類似皮托管的裝置

可以測出「車體對風的相對速度」

這個速度用一些風阻公式可以算出風阻部分的功率 A

A= 0.5*風阻系數*人車體投影面積*車對風速度^2 *車對地面速度



(2) 上下坡所衍生的功率 B

碼表內裝坡度計

利用坡度+騎乘者事先輸入的人車總重+即時車速

來計算這部分的功率

B= 總重(N)*坡度*車對地速度



(3) 輪胎滾動的功率 C

根據輪胎的滾動摩擦系數+人車總重+車速來估

C= 總重(N)*滾動系數*車對地速度



最後再把A+B+C加總後變成總功率顯示出來

但是以上這樣做偏差超大

A公式裡「風阻系數」和「投影面積」不是量測出來的

( 這兩個值相乘被稱為CdA )

也許是叫使用者自己輸入

或者更大的可能是根據輸入的身高體重去自行補完

這兩個參數只要衣服穿著、騎乘姿勢差一點就差很多

另外C公式裡的「滾動系數」也不能量出來

大概也是直接設一個值去估的



總而言之就是很多參數不能量只能估

這些參數又對計算影響很大

還是用扭力計+踏頻器的功率計才會較可靠



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.78 (臺灣)
※ 作者: tioplato0 2023-10-27 00:36:13
※ 文章代碼(AID): #1bEfL_Ou (bicycle)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1698338175.A.638.html
※ 同主題文章:
[閒聊] Arofly 重出江湖
10-26 22:41 RCSTD03
Re: [閒聊] Arofly 重出江湖
10-27 00:36 tioplato0
推 h0110022: 就Strava 功率估算即時版本1F 10/27 00:40
推 ckai1983: 室內場地賽或騎訓練台就沒用了2F 10/27 00:46
推 LeoWu: Arofly的老闆可能患了應變規PTSD — 被成千上萬應變規壓過之類的。3F 10/27 07:05
推 cyp001: 上一個後輪氣嘴版本有買過 大致上算準
但是有時會莫名奇妙跳出差很多的數字 過一會又回來5F 10/27 16:14
推 nucleus131: https://i.imgur.com/DRmIW9S.jpg
他給的圖這樣看根本看不出什麼，應該要給更細的偏差值比較之類的7F 10/27 17:16
[圖]
推 abcd11001100: 哥騎的不是車，是飛機10F 10/28 00:03
→ RCSTD03: 話說拿來比對的SRM 是不是超老的產品啊......
沒在路上看過這型號啊11F 10/28 06:09
推 LeoWu: 欸？樓上應該知道SRM在功率計世界的地位吧？
不過因為價格相對較高，在路上相對少見。
不過說是價格較高，但跟以前比起來已經低很多了。至於「老」，也沒錯。SRM是讓功率計進入消費市場的先驅。13F 10/28 17:24
→ RCSTD03: 我不是指我沒看過 SRM，而是它拿來比較的SRM 型號FSA-Gossamer 這個規格
在圖片右上角18F 10/28 17:50
→ LeoWu: 那算是功率計大爆發之前，庶民如我能買到最便宜的SRM。因為大盤曲柄都是便宜貨。21F 10/28 18:14
→ RCSTD03: 那該不會他們從七年前就在拿同一組功率計當基準
在校正自己的演算法吧......
該說他們有始有終嗎？23F 10/28 18:36
推 LeoWu: 以Arofly的行事風格來看，這蠻合理的。XD
只要能扛出SRM這塊大招牌就行了。26F 10/28 18:47
→ deepstriker: 我覺得不用在意是FSA皮的SRM還是DA皮的SRM 重點是準不準
不過當然要預設他們用的SRM是無故障的 不然沒得聊28F 10/28 18:50
推 LeoWu: 核心是一樣的，不過七年說長不長，說短不短。我小時候覺得SRM是無敵的，長大以後才知道SRM遇到問題的機率也不低。31F 10/28 19:37
→ RCSTD03: 如果他們只是要拜SRM這副神主牌的話，那我很懷疑
當手上的SRM出現偏差時，他們有沒有能力發現34F 10/28 19:57
推 LeoWu: 這個嘛，大家心照不宣。XDD36F 10/28 20:03

--
作者 tioplato0 的最新發文: