看板 WomenTalk
作者
標題 Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
時間 Sun Sep 15 09:01:05 2024
作者
標題 Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
時間 Sun Sep 15 09:01:05 2024
回答問題 就回答問題 結果扯了一堆有的沒有的
有看過原始文章嘛? 人家是問什麼? 你回答什麼?
扯的超級超級超級遠
有看過原始文章嘛? 人家是問什麼? 你回答什麼?
扯的超級超級超級遠
節錄原po文章內容詢問的問題:
------------------------------------------------------
[心情] 為了遺產整個家都散了
但我媽因為這件事，每天心情都不好
常常講著講著就流淚，看了真的很心疼
想聽聽看有沒有類似經驗的人
可以分享這種糾紛到後面都怎麼解決的？謝謝大家
--------------------------------------------------------
這媽媽是問 Q:為了遺產整個家都散了 所以心情不好 要怎麼解決?
我整理提供幾個 依據原始文章內容所描述的事實:
事實1 她知道 她爸爸死了 特別寫下遺囑 不願意給她任何一點財產
事實2 她知道 所謂的舅舅 也就是她的哥或弟 不願意違背遺囑分一點給她
事實3 她知道 家族其他長輩 根本不支持她的看法 長輩只願意依照遺囑走
事實4 她知道 法律有特留分保障 她可以拿法律去要爸爸不願意給她的財產
盡管這位媽媽知道所有的事實 知道不堪的事實
事實3 她知道 家族其他長輩 根本不支持她的看法 長輩只願意依照遺囑走
事實4 她知道 法律有特留分保障 她可以拿法律去要爸爸不願意給她的財產
盡管這位媽媽知道所有的事實 知道不堪的事實
所以她拿起法律武器 去違抗爸爸遺囑 去要一個爸爸不願意給她的錢
因此發動了攻擊 攻擊這個爸爸的遺囑 用法律去磨滅爸爸的意志
這時候 我想白痴也會知道 發動戰爭 當個家族當然就會散了 也不會有感情
這不就是顯而易見 理所當然會發生的
媽媽拿武器轟 做了之後 還要說家族已散了 這種鬼話 令人發笑不已
擺在眼前就只有一個路途 錢跟情就只能選一 沒有兩個都有的 這是相斥
回到最後 回答原始文章詢問的問題
Q1.不想每天心情不好 不想講著講著就流淚的話 答:就別使用特留分
Q2.要錢的話 就用特留分法律去要 答:就別奢求親情了
至於你文章內容及推文 很多都是原始文章沒提到的話 我就不一一對應
我會說 臆測言論太多 腦補阿公想法也太多 至少是原始文章內容沒看到的
鄉民當然都知道 中華民國有特留份的法律
可是鄉民也知道 誰的財產就應該聽誰的分配
這兩項 並不妨礙我們鄉民的認知
今天你當然 可以不聽遺囑 可以不聽遺囑 可以不聽遺囑
覺得爸爸是清朝時期的人 是法盲 是偏心 重男輕女 是不公平 造成社會退步元兇
所有你想的最壞的內容 請盡情加在爸爸身上 反正死人講的話 參考就好
但又如何 爸爸遺囑就是這樣寫 全部財產給兒子 不願意給女兒
你講的其他任何理由 都繞不開這個爸爸遺囑
所以 你拿起法律去磨滅爸爸的遺囑 改變爸爸真實意思 去要爸爸不願給的東西
那也沒關係 那你做就做了 就不要再談感情 真的很困難嗎.....
結論就是一個 要錢就別談情 要情就別談錢 兩個都要 就去吃屎
※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
: 時間: Sat Sep 14 17:10:35 2024
:
: 原Po的案例無論從法律上或情理上，贊成爺爺遺產分配的那方人完全站不住腳。:
: 很多人主張「誰的財產就尊重誰的遺願」，好像這就是尚方寶劍，但實際運作上完全不是這樣的。遺產是錢的問題、更是家庭分配與感情的問題。:
:
: 一、家庭是經濟共同體，不是誰的財產想怎樣分就怎樣分:
: 家庭是個經濟共同體，如果誰的財產就遵照誰的意願，那爸爸不拿錢出來養小孩可以嗎? 尊重爸爸的意願嘛。不行，遺棄罪。子女成年了不給孝親費可以嗎? 尊重子女的意願啊。你會被親戚口水淹死。父母老了你不拿錢出來照顧可以嗎? 一樣不行，遺棄罪。:
: 而且這些例子中，不只法律，在情理層面，社會輿論也是認同「家庭作為經濟共同體，成員間當然會互通有無照顧」這樣的邏輯去思考的。那為什麼到遺產時，突然就變成簡單粗暴的「誰的財產就尊重誰的遺願」? 哇這一瞬間，家庭的過往羈絆都不存在了?:
: 就因為死者為大? 華人社會就是忌諱談死亡，搞到最後有這種奇怪的大絕。還好法律沒群眾這麼情緒化雙標，它還是以「家庭經濟共同體」的延續性去考量的，所以有特留分。:
: 你想，原po的媽媽如果對生病的爺爺不聞不問、不付出資源去照顧，糟糕的話可能會觸犯遺棄罪。那爺爺的遺產對媽媽不聞不聞，於是牴觸了特留分。這不合理嗎?:
: 或說，「爺爺的財產就尊重爺爺的意願去處理」，完全記帳走向。這樣的話原po媽媽先前照顧生病爺爺的一日三餐(付出比舅舅更多)，爺爺有給付媽媽照顧費嗎? 沒有。因為大家默認家庭成員就是有來有往。:
: 那你怎麼能生前你好我好、照顧著家庭共同體的情感、依賴子女，希望他們都喜歡你。然後腿一蹬就翻臉不認人?::
: 二、這種瞞著死後才爆開的遺產分配，可以說是既要又要:
: 你就算遺產要捐了都好，或是因為什麼原因要給某個子女比較多，很多人都會先和子女明說。是意願表達、也是預先告知。為什麼? 因為照顧他們的情感、甚至想取得認同，最差至少也是不想給他們造成驚嚇或誤解。:
: 這位爺爺呢? 這偏心到天邊的遺產分配他不敢說。因為他很清楚這牴觸家庭經濟體的共識，或說至少非常牴觸女兒的認知。:: 你就勇敢先說明白嘛，為了x家的皇位，我遺產就是會傳男不傳女。你看看女兒會不會傷心，然後你要怎麼處理，她又會不會繼續把自己的情感和時間投入這個家庭共同體。:
: 這位爺爺既要子女友孝、圍繞身旁，又要事情照他的意願，所以最後他就用瞞的。光彩嗎?:: 爺爺又怎樣? 華人社會過於忌諱死亡乃至尊重長者，常常忘了長輩不過也就是年紀增長了一些的平凡人，你周圍那些討厭的同事總有一天也變成長輩然後也是那死樣子。長輩就不能講?:
: 爺爺帶給原po媽媽的是家庭成員間的欺騙和背叛，情感傷害是很大的。大概就和小朋友被媽媽說「我不養你了」、或是父母被成年的子女斷然拒給孝親費..是一樣性質的東西。那只是錢的問題嗎? 還有情感背叛。:
:: 三、傳統文化的自業自受
:
: 以前這種例子比比皆是。男孩從小負責讀書就好，女孩上山下田做一堆家事;大了後女生去打工給哥哥弟弟繳學費;遺產分配時默認女生沒有，因為家裡的皇位只有x性的人才可以繼承。:
: 這種體制就是男生一出生地位就很高，直到結婚到死亡都如此。女生一出生地位很低，嫁人後到新家地位一樣低，要熬成婆後才終於爬到高位。:: 所以男生當然會維護這種體制，而女性長輩也會為維護這個體制–因為她好不容易在晚年爬上來了，也因為否認這個體制就是否認過往所有的自己。說來很悲哀。:
: 而受過教育的年輕女性? 她就根本不和你玩了，就不結婚。這就是台灣的現況。:: 看這篇文版上這麼多反方意見，你就知道傳統力量還是很強大。:
: 實際上數據也是。符應這種體制的話，那要生小孩當然一定要生男生。今年台灣的新生兒性別比仍然是很異常的107:100，台灣的重男輕女出生率一向全球倒數，最好的成績有拿過全球倒數第3名、比較差的也拿過倒數12名，全球有200多個國家。:
: 這就是「自業是受」的最好寫照。:
: 你選胎、搞皇位繼承、傳承這種超級重男輕女的制度;社會自然就因應不結婚，或適婚女性數量根本不夠於是求偶市場失衡嚴重。:
: 你選了男胎，在傳統家庭氛圍下養大這個寶根，相對的是在這種懸殊性別比中還能被生出來的女胎很多生在平權家庭，這種女性就更不會選他當配偶，他更難找老婆。:
: 你看看台灣這幾年求偶痛苦指數多高，和這些沒關係嗎? 自業自受。:: 四、結論
:
: 所以原po，我是覺得打官司好。
:
: 一是你一定會贏，二是給這種傳統業障的傳承添點阻力，好歹讓既得利益者有所顧忌，三是你這樣其實也是為台灣社會風氣貢獻心力。:
: 你認不認同因為身為女性，在原生家庭就該是這樣地位低下的存在? 父親這樣看你、哥哥也認為你應該惦惦滾，你接受這種對待嗎? 身為既得利益者舉著傳統大旗的人，他就是要你繼續待在你該待的位置，你要求平等，你就是貪。:
: 你接受他們對你的定位嗎?:
: 不接受就去打官司吧。 不過你會承受非常大的壓力，因為你幾乎是在和體制對抗。 但你的做法無論從法、理、情層面來講都是完全沒錯的! 就看你要不要做這種麻煩事以及爭取自己的權益罷了。:
: -----: Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.173 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1726305037.A.4C1.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.220.184 (臺灣)
※ 作者: cklol 2024-09-15 09:01:05
※ 文章代碼(AID): #1cvZ7Jx2 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1726362067.A.EC2.html
※ 同主題文章:
09-10 13:55
… ×17
09-12 19:28
09-14 17:10
09-14 21:18
Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
09-15 09:01
09-15 11:04
09-15 13:32
推 : 她媽跳脫不出來家庭束縛 又覺得錢的部分不甘心，這是種被害者情節啦，極大可能還是接受了，只是這過程她會不斷的悔恨同時讓周圍的人感受到他的不甘心1F 59.126.91.141 台灣 09/15 09:27
推 : 確實 不要當個假掰的人好嗎6F 122.121.188.212 台灣 09/15 09:29
推 : 不要當假掰人就好 就去要錢吧7F 42.72.16.28 台灣 09/15 09:37
推 : 這是人之常情 很多人都會這樣鬼打牆，旁觀者應該協助他釐清自己的想法，不是幫他做決定，不然這例子來說，搞不好哪天老媽夢到爺爺托夢就放棄了，反過來會怪要她去爭的人8F 59.126.91.141 台灣 09/15 09:47
推 : 推你的理性邏輯腦導回主題。 其實這件case,不管怎麼做，都已經影響感情了。 選不爭：媽媽心裡的疙瘩，委屈、埋怨、還有那些兄弟也沒在念情。選爭：那當然影響感情。 所以，我投照法律走一票13F 111.243.161.91 台灣 09/15 10:51
噓 : 講的好像不申請特留分還是有感情一樣，從要他媽放棄的那一刻就沒有了好嗎，整篇根本都不用在那邊復盤了19F 223.136.125.109 台灣 09/15 11:00
依法要錢別談情噓 : 「誰的財產就要聽誰分配」這件事本身就是錯的，少在那邊偷換概念22F 111.71.120.226 台灣 09/15 11:01
您說的對 您爸爸的財產 就聽您分配就好了 爸爸未開化 閉嘴推 : 挺你24F 180.177.8.38 台灣 09/15 11:04
→ : 欸你和我想到一起耶。我後來覺得原po最真實的焦慮我沒回覆到，我剛剛才PO上去囉。^^25F 220.129.161.163 台灣 09/15 11:06
你用你自身的例子去抗爭 我是沒什麼意見我只是說明 有遺囑 跟 沒遺囑的差別
如果你的例子是沒遺囑情況下 我會覺得你正當性100分 你的理由完全接受
如果你的例子是有遺囑情況下 個人認為 正當性就比較薄弱了
不過依法要錢也是可以的
問一個最核心問題 撇開法律來說
Q:身為一個人 他自由意志下 到底可不可以100%完全分配自己的財產?
噓 : 特留分的規定就是告訴你大部分的人都認為「誰的財產就要聽誰分配」這件事是錯的，講道理講不過不用硬拗28F 111.71.120.226 台灣 09/15 11:12
好啦好啦 你喜歡你的財產聽別人分配 你講話沒人要聽 你的意思不重要你喜歡這規矩你就拿走 我又沒跟你搶
推 : 樓上是共產主義 還是土匪 你口袋的錢要不要拿出來分給鄰居？31F 36.225.20.229 台灣 09/15 11:16
噓 : 想到付出這麼多，兄弟都不把她當人看，好委屈好難過，你不仁我不義，要回一點特留份心情會好些33F 114.26.31.111 台灣 09/15 11:16
對阿對阿 拿錢走人別談情推 : 我是豹子頭，我全都要36F 49.215.21.25 台灣 09/15 11:25
小孩子才做選擇→ : 不是依法要錢別談情，而是這件事不管怎麼做都不用談情了，你的立論說到底就是等捅破窗紙的假象而已37F 223.136.125.109 台灣 09/15 11:35
依法要錢別談情 看起來你不能接受那我改 自始自終本來就沒有情了 大家就是個演員 前面演個和樂融融 演個30年
等爸爸掛了 財產出來 大家就露出真面目 各自爭奪
這樣可以了吧
噓 : 推樓上，如今怎麼做都不用談情了40F 118.167.158.130 台灣 09/15 11:41
本來就不用談情了 是媽媽奢想談情 一堆人也說不要談情噓 : 好了啦 還要堅持回兩篇 你該不會其實是那個舅舅？41F 111.248.5.13 台灣 09/15 11:46
你該不會就是那個媽媽?→ : 會下這種決定的，都沒在談情了，媽媽還要談什麼情？43F 111.251.220.79 台灣 09/15 11:51
推 : 講特留分，就是只談錢不談情惹，看看長榮張家XD ，大家真的要好好處理這塊，不然會被法律剝奪個人意志45F 111.253.240.182 台灣 09/15 12:03
推 : 要談情的是原原PO媽媽吧，就叫她依法拿錢拍拍屁股走人有哪裡不對了？又要錢又要人情是不是哪裡搞錯了？她親戚就不是聖人啊48F 42.74.62.34 台灣 09/15 12:05
推 : 我的遺產當然也要給男不給女52F 49.0.71.38 泰國 09/15 12:09
推 : 家產是要一代一代傳下去，不是拿來賣拿來花53F 42.73.139.9 台灣 09/15 12:29
噓 : 法律規定誰能分就是誰能分，你的意見才是錯的，自己分不清事實跟意見還要胡扯，錯了又要硬拗，事實就是你的意見根本沒人要聽，如果大多數人跟你一樣想法那就會有人去修法，沒有修法就表示你是錯的，懂？
不然你能說我的財產我自己決定怎麼分配不想被課遺產稅嗎？事實就是遺產本來就不是你想怎樣就能怎樣，這麼簡單的道理還要硬拗
在那邊瞎扯什麼共產主義的也不要笑死人，特留分有說任何人都能分嗎？又一個邏輯不清偷換概念55F 111.71.120.226 台灣 09/15 12:55
依法要錢別談情不然你能說我的財產我自己決定怎麼分配不想被課遺產稅嗎？事實就是遺產本來就不是你想怎樣就能怎樣，這麼簡單的道理還要硬拗
在那邊瞎扯什麼共產主義的也不要笑死人，特留分有說任何人都能分嗎？又一個邏輯不清偷換概念55F 111.71.120.226 台灣 09/15 12:55
推 : 他媽的意思就是女生常見的討拍，要旁邊的人幫她討公道，然後自己再跳出來說我沒有要這個錢不過大家都這樣說了，我也要拿68F 42.75.153.128 台灣 09/15 13:01
→ : 爺爺有那個臉當初就不要讓女兒處理三餐，臥床也不要讓女兒照顧，利用完，還會有人說一句：死者遺志/意願要尊重。72F 111.251.220.79 台灣 09/15 13:12
依法要錢別談情→ : 既要孝女又要遺產，你照顧是出於遺產那請您一開始就跟自己爸爸說好76F 36.236.196.228 台灣 09/15 13:31
→ : 照顧要女兒照顧出自於什麼心態？78F 111.251.220.79 台灣 09/15 13:33
推 : 這篇給推79F 223.138.204.46 台灣 09/15 13:44
推 : 以原PO的問題來說這篇也是中肯
利用完原PO媽媽的爺爺與親戚根本不需要談甚麼情了 在他們眼裡就是個好用的外人女傭
對這樣的親戚還要談感情喔 算了吧走法律就事論事比較快80F 111.241.103.166 台灣 09/15 13:46
是媽媽要談情 依法要錢別談情利用完原PO媽媽的爺爺與親戚根本不需要談甚麼情了 在他們眼裡就是個好用的外人女傭
對這樣的親戚還要談感情喔 算了吧走法律就事論事比較快80F 111.241.103.166 台灣 09/15 13:46
推 : 推，中肯。86F 123.194.178.105 台灣 09/15 13:52
推 : 本來就是這樣，跟那些人談親情是不是搞錯什麼了，錢拿一拿老死不相往來就好了87F 42.74.62.34 台灣 09/15 14:13
是的 依法要錢別談情噓 : 遺產跟個人財產本來就不一樣，偷換甚麼概念，爸爸死前要繳贈與稅然後全部給舅舅也行，要用遺囑就是照規則走。還是又有人要說這是共產主義了嗎？笑死人90F 123.195.22.25 台灣 09/15 14:23
自己財產自己不能決定 後輩不聽你遺囑 要改變你的意思 這個模式你喜歡就好我又沒跟你搶
→ : 這串真的很煩很無聊，想要錢就說在那邊唧唧歪歪，法律規定特留分直接用好用滿，管你三小兄妹感情，自己感情顧好再說95F 61.231.160.240 台灣 09/15 14:34
確實 要錢就要錢 別談情推 : 認同，要與價值觀不同的親戚爭執，又還要維持虛假的關係，這也太矯情99F 39.12.105.57 台灣 09/15 14:53
對的 別矯情推 : 因為他帶入自己的感情自己的記憶了啊
就開始腦補了
也不意外就是了319F 122.121.188.212 台灣 09/16 15:08
就開始腦補了
也不意外就是了319F 122.121.188.212 台灣 09/16 15:08
推 : 簡單粗暴XDDDD323F 118.165.16.127 台灣 09/16 17:05
--
作者 cklol 的最新發文:
![]()
回答問題 就回答問題 結果扯了一堆有的沒有的 有看過原始文章嘛? 人家是問什麼? 你回答什麼? 扯的超級超級超級遠 節錄原po文章內容詢問的問題: 為了遺產整個家都散了 但我媽因為這件事，每天心情都 …323F 56推 14噓- 講事情還是要講清楚 正本溯源 是外公自己親自立下遺囑 要把自己的財產全部給他兒子也就是你的舅舅 你不去怪外公 為什麼只給舅舅不給你媽媽 你也真奇怪 當然 我知道法律有特留分的保障 你當然也可依法去要 …347F 55推 18噓
- 44F 10推 2噓
![]()
已向刑事警察局報案 內容: JeremyYi(啾咪易)為台大PTT站網友 JeremyYi於今日(7/11)在八卦板貼出不實資訊 他說 新北 桃園 竹市 竹縣 苗栗 下午一點要正常上班上課 於實際情況 …272F 200推 13噓
