作者 wangrg (孤身不寂寞)標題 Re: [難過] 我不支持通過代孕時間 Sat Nov 11 10:17:38 2023
分享個視角
曾經參加過一場飯局,飯局中有位人生『過於通透』的教授
當大家聊到兩性關係,這位教授提出比較毀三觀的觀點
教授反對性產業合法化
因為如果滿大街的共享單車,誰還想去買腳踏車?
教授也不贊成代理孕母合法化
同樣因為,如果不透過相對有門檻的婚姻架構,輕易就可以達成傳宗接代目的
以後誰還大費周章結婚,進而家庭組織穩固社會結構?推動經濟發展?
雖然這論點過於赤裸裸戳人,但一時半刻無法找到反駁之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 作者: wangrg 2023-11-11 10:17:38
※ 文章代碼(AID): #1bJkH4Hf (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1699669060.A.469.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [難過] 我不支持通過代孕
11-11 10:17 wangrg
… ×2
→ yaokut: 所以性產業合法的地方，不存在一對一交往/結婚？1F 111.251.214.140 台灣 11/11 10:34
10多年前沒共享之前,捷安特要用搶的,還要等一個多月
推 blue1234: 婚姻板不是有另外一半對作愛不甚熱衷，對有性需求的那個往往被鼓勵出來買春3F 211.74.11.29 台灣 11/11 10:36
推 pogopin: 這個人的論點很可笑6F 223.137.253.54 台灣 11/11 10:39
推 Nemophila: 原來代理孕母可以影響到解決少子化問題那麼多7F 180.217.196.0 台灣 11/11 10:55
→ yaokut: 真的是答非所問 @@a9F 111.251.214.140 台灣 11/11 11:03
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 11/11/2023 11:12:00
推 anshley: 不懂就算給你幾個月幾年，你是打算拿什麼反駁 婚姻制度在不同國家民族已經實驗了幾千年了 你是要拿什麼反駁10F 223.141.79.63 台灣 11/11 11:25
→ SweetLee: 完全沒有邏輯的謬論
就算有代理孕母合法化 我還是會優先選擇用結婚生子的方式 畢竟少一些風險14F 101.9.99.144 台灣 11/11 11:49
--