學校老師當年提出的應該是因為我們站路口的老師都需要舉旗子擋摩托車，不曉得這算不
算指揮交通？
但我想訴求的是全面取消
連看路口都不必
不覺得有需要派個老師在那邊看學生上放學
只覺得浪費時間可有可無
畢竟我也換過很多學校
前面幾間待的學校（北部）都沒有輪值導護
老師們可以學著放手
學生離開校園就不歸我們管了
※ 編輯: YuPEII (140.128.242.235 臺灣), 12/19/2023 10:06:06
原來m大的立場是可以不要當
但現況是行政要你配合

我考進學校的簡章就明寫需配合學校的相關工作
請問站導護是否為相關工作？
是否有明文規定？
如果是可以拒絕的情況

那現場的老師怎麼會還有那麼多人在站導護
難不成我們都是自願的嗎？
以我們學校而言，站導護都是專任跟行政負責
學校的詢問表單也是直接公告
若非懷孕或有不得已情形
才能勾選不便站導護
那請問以我的立場我能勾嗎？
事實就是學校常常打著你必須站！你好意思拒絕嗎？
家長希望老師能站等情勒大旗
要現場老師幫忙一下
如果哪天真的能夠做到勾選不同意然後不會被詬病
那才是真的可以不用站導護
而非什麼你想當可當
不想當可不要當
要不就請教育局明文要求各校不得強迫老師站導護並需詢問個人意願
那才有可能皆大歡喜
不然像我們學務處都直接排好
頂多問一句你願不願意站路口
不知道拒絕的時機是何時比較恰當
還有望m大指點

真的就是被迫自願
沒什麼好說的
如果拿法規跟他們講
他們還會說上面也沒說你不得拒絕
難不成我們太乖 以為寫了就得做？
※ 編輯: YuPEII (111.82.114.197 臺灣), 12/19/2023 17:22:14
如果
你是代理 以後就換個願意的
你是正式 那就被投以異樣眼光
因為如果有人不站
願意站的人就要多輪幾個禮拜
這下你說那些願意的人是真願意還假願意
這中間又牽扯了同事關係
我們學校的家長就是這樣 甚至有的志工還因此退出
然後學校站導護的人就越來越少
陷入僵局
※ 編輯: YuPEII (111.82.114.197 臺灣), 12/19/2023 19:42:42
系統性的問題應該是營造安心的上放學環境
讓家長妳我都安心
不應該要求家長來站
但也不應該要求老師來站
如果學生平常可以自行在外面的街道行走
為什麼不能在學校周圍行走？
為什麼平日學生都可以自己逛一中街或是逢甲大學
那樣的人潮下他們都懂的遵守規則
為什麼上放學反而會需要導護呢？
我自己站路口的經驗是
我們把學生保護的太好了
以至於他們更習慣被擋下才看路
如果我沒注意到
他們真的會逕直的往前走 不管前方是否有車
再來
市民的開車技術也應該注意
為什麼沒有禮讓行人？
行經校園更應該減速慢行
讓導護們不需要以肉身擋在前面

其實我不是在討論導護而已
而是從哪裡下手才能夠改變整個大環境
取消導護只是一種方法
為什麼全台那麼多所學校可以完全取消導護制度
又為什麼台中市的長官們覺得不能取消呢？

難道從有到無是都不改變會有作為嗎
據我所知有的學校漸漸的降低導護人數
然後因為人力不足的關係而取消導護制度
也沒聽說學校有因此產生更多的交通事故
那些認為需要的人
難道沒想過是不是自己不放手呢
說不定放手了也沒有那麼可怕
漸進式的取消難道不好嗎
怕的是都不願改變
維持現狀 墨守成規 不明所以 堅持到底
時代在改變
也希望相關單位可以好好思考
※ 編輯: YuPEII (111.82.114.197 臺灣), 12/19/2023 23:19:23

--