作者 iam168888888 (射精)
標題 [新聞] 憂喝毒水 曾文水庫種電 黃偉哲要求評估
時間 Fri Oct 18 05:14:30 2024


憂喝毒水 曾文水庫種電 黃偉哲要求評估風險

記者林雪娟∕台南報導

繼有議員擔心海水淡化廠將供應民眾飲水後,曾文水庫位於嘉義縣大埔鄉水域也將設置太
陽能光電板,引發議員疑慮民眾用水安全。市長黃偉哲允諾,將要求經濟部和水利署南水
分署提出太陽能板一旦發生火災,是否會汙染水源的應變計畫及相關量化數據。


抗議民眾十七日也前往台北至行政院陳情。議員周奕齊說,曾文水庫先前要種電,因位屬
嘉義,台南人毫無所悉,因居民反對傳開,如今傳出廠商展延到期,有意施工,居民再度
抗議。


他舉日本颱風後,水庫上的太陽光電板發生火災,引起居民憂心喝的水有毒素,質疑台南
還要支持在水資源保護區上設置光電板嗎?他指曾文水源供應台南民生和農業用水,並將
擴及北高雄,萬一發生火災,有毒物質流入水庫,汙染水源,如何因應?


黃偉哲說,設置雖非市府權責,經了解,部分架設在浮具上,而非直接接觸水面,雖非一
定得在水保區設置光電板,但能設置腹地不多,會要求提出量化數據,計算相關風險,如
太陽能面板數量多寡、萬一發生火災,人員多久可趕至現場處理、會有多少會滲漏等,提
出應變計畫後,看各界能否接受。


消防局長李明峰說,水面救火得開船過去,攜帶移動式幫浦前往滅火,但救災後的廢水,
無法回收,是較大顧慮;經發局回應,先前嘉義縣政府說不推動,太陽能板材質等抗腐蝕
,基本不會造成汙染。


https://reurl.cc/QEA5L5
憂喝毒水 曾文水庫種電 黃偉哲要求評估風險
[圖]
記者林雪娟∕台南報導 繼有議員擔心海水淡化廠將供應民眾飲水後,曾文水庫位於嘉義縣大埔鄉水域也將設置太陽能光電板 […] ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 作者: iam168888888 2024-10-18 05:14:30
※ 文章代碼(AID): #1d4NuuWa (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1729199672.A.824.html
soilndger: 這種事 台南人怎麼可以安安靜靜的呢1F 10/18 06:24
iorittn: 相信黨2F 10/18 06:54
DPP48: 台南市民不要電廠,喜迎無汙染光電板3F 10/18 07:18
a5687920: 台南人都不會抗議 甘之如飴4F 10/18 07:29
smallreader: 笑死 你底下的經發局說不會污染5F 10/18 07:31
SilentBob: 要搞成這樣真的很可悲 水庫都能拿來亂搞6F 10/18 07:36
suyisan: 笑死 到底是哪種白癡會想把光電板設立在水源處的7F 10/18 07:47
ATTwo: 還需要評估8F 10/18 07:48
Android2: 這會不會太誇張了…水源保護區耶!不要鬧了!9F 10/18 07:48
cyp001: 如果怕這個有毒, 那推漁電共生的不是一樣智障?10F 10/18 07:52
taristocrat: 想錢想到瘋了11F 10/18 08:04
gguntank: 果然台南人死忠又超級聽話12F 10/18 08:13
meteor780212: 太陽能板不會造成污染????13F 10/18 08:15
DPP48: 還好我不吃魚14F 10/18 08:15
lemon81824: 完了 曾文水庫那麼大 影響難以想像15F 10/18 08:16
clair281: 事實是阿公店水庫已經使用超過五年了,不過不知道下面提出的那些問題當初是怎樣協調過16F 10/18 08:16
em4: 有無毒的爐渣 沒有無毒的綠能?18F 10/18 08:22
QkooQ: 爐渣最乾淨,到現在都還沒挖乾淨19F 10/18 08:24
saten: 魚電共生火災污染最多是整池廢掉,曾文水庫能整庫廢掉嗎?20F 10/18 08:47
WANGSH: 拜託 台南蓋核電廠吧21F 10/18 09:06
rabbitcake: 萬一污染影響重大,民生用水真的不能亂來22F 10/18 09:09
ship1228: 可以的話,往海邊蓋,如:七股,出事的話,排到大海,流向世界23F 10/18 09:11
bbbing: 市長好暖喔,滿意度upupup25F 10/18 09:30
Behave: 這麼不懂事,難怪一開始清德宗完全不看他,淹水也不來勘26F 10/18 09:34
a5687920: 水庫怎麼會火災?27F 10/18 09:34
bbbing: 你覺得發電設備上面沒有電器電線可以起火?28F 10/18 09:35
UrFather: 乾脆蓋核電廠用水庫冷卻大家說好不好☺29F 10/18 09:55
rnazo: 明明一堆國家在水庫蓋太陽能板啊
減少水分蒸發,還可以降溫太陽能板增加效率30F 10/18 10:05
smallreader: 所以那些國家等太陽能板燒起來污染水源有不後悔的嗎32F 10/18 10:29
qaz223gy: 水庫有太陽能板就有機會失火了阿
然後真的出事水庫的水要全流掉嗎?33F 10/18 10:54
a5687920: 稀釋後 毒性幾乎可以忽略35F 10/18 10:58
bbbing: 確實,畢竟台南都習慣無毒爐碴米了36F 10/18 11:12
mashmabo: 水源區也要光電板  種成這様都不會覺得太誇張了嗎37F 10/18 11:15
simonwang: 神經病38F 10/18 11:20
nextbit: 烏山頭都裝了39F 10/18 11:39
KarlMarx: 確實,日本美國英國都在水庫裝,太誇張了。40F 10/18 11:57
niniikoski: 建議哲哲市長拜託三民自+地下電台大內宣國外作法及水庫蓋光電板的優點,相信推動的阻力會少很多41F 10/18 12:02
jhengME: 爐渣米都無毒了,光電水一定也很乾淨43F 10/18 12:11
forsakesheep: 日本美國也都用核電,真的太誇張了
說到核電就跳過美日,說水庫裝光電板就美日好棒了44F 10/18 12:21
rnazo: 是啊!所以日本發生核災你覺得台灣能承受這風險嗎?46F 10/18 12:27
MacMac: 綠的不要核能,那藍白可以出來推核能沒什麼問題吧,能源政策問題那麼嚴重結果擁核派的只能網路上敲敲鍵盤打打字,該出門行動了吧47F 10/18 12:32
forsakesheep: 笑死,所以台南人就要承受飲用水有毒的風險嗎?50F 10/18 12:33
tonyhome: 賴皮狗官土皇帝先叫雲豹能源做功德 少吸血台電納稅錢51F 10/18 12:34
forsakesheep: 就笑有一群人四個不同意,台南吸廢氣阿,嘻嘻
反核的怎麼不快點去用愛發電?上街發功?52F 10/18 12:34
MacMac: 這裡有人說要喝嗎?不會去反喔54F 10/18 12:35
rnazo: 你先說有什麼毒素好嗎,觀光船都在水庫跑多久都沒事了放個太陽能板就說有毒55F 10/18 12:35
MacMac: 結果盖同意的沒人要站出來挺核能,只能躲在網路上敲敲鍵盤打打字,不過也正常啦畢竟ptt那麼少人用可能也叫不出人57F 10/18 12:44
SilentBob: 喜迎毒水的出來了 看來爐渣米吃不少 可憐哪59F 10/18 12:50
MacMac: 要吃的比草多也很難啦60F 10/18 13:02
deolinwind: 核能也用了三五十年了疑慮還更少61F 10/18 13:06
j6ru04jo3: 自己人,演什麼演62F 10/18 13:24
selo: 是不是有人忘了 現在是哪個黨執政 在野的擁核又能幹什麼 編預算嗎?63F 10/18 13:29
bbbing: 台南人一致同意執政黨是60%藍白,誰反對65F 10/18 13:44
forsakesheep: 等等又說立法侵犯行政權違憲啦~66F 10/18 13:44
DICKASDF: 怎麼有天才拿魚電來類比水庫阿 先查一下水庫作用67F 10/18 14:19
andboypig: 真糟糕68F 10/18 14:21
suyisan: 快笑死 腦殘死忠仔又出來示範了 爐渣也沒差 水庫被汙染也沒差 相信黨相信政府 還有反核的要不要看日本現在也擁核台灣因為核能有死過人嗎?反倒是肺腺癌的人死幾個人了?69F 10/18 14:41
bbbing: 房價崩盤全台灣人都會餓死咩72F 10/18 15:11
oue: 原本五十幾座 廢掉24座 只開十幾座
這叫減少核電吧 XD
原本月入百萬 破產後沒錢 後來再工作
薪水從零上漲到每個月五萬元 叫大漲是嗎XD
日本岸田首相宣布將在2030年前推廣「可彎曲
太陽能電池」,目標在2040年提高至現有的6倍
這 才是擁吧73F 10/18 15:53
TigraBoy: 台灣會被笑沒國際觀真不是沒原因,這東西國外早行之有80F 10/18 16:10
ckTHU: 這個我不是專家,專業問題專業處理,查一下確實國外不少
https://tinyurl.com/2ps3jf2j82F 10/18 16:18
LIONDOGs: 日本核災調查報告都出來多久了?是人為因素才造成核災84F 10/18 16:52
oue: 但因此安全條件變嚴格 跟不上的就廢爐啦
或者成本高到不划算 民營電廠不想花錢補強85F 10/18 16:57
ya543838: 只有核電廠才是正確的87F 10/18 17:00
WANGSH: 羨慕國外有核電 物價房價低 反觀88F 10/18 17:13
tndh: 西瓜你還是去評估水庫魚的料理好不好吃89F 10/18 17:16
njunju: 曾文水庫其實就算沒太陽能 觀光船吃柴油在水庫上行駛 為什麼不被認為污染水源或污染在可接受範圍的原因也要綜合思考比起太陽能火災 我覺得暴雨漂流木先打爆太陽能設備機率搞不好還比較高
莫忘09年莫拉克曾文水庫暴雨一週近3000mm 漂流木堵塞洩洪口又台三土石流路斷無法通行 差點引發潰堤的事件
然後烏山頭的太陽能船和曾文水庫柴油船發生火災的機率會不會比太陽能板高 要怎麼災損控制應一併檢討90F 10/18 17:26
searchroy: 水庫的魚表示想曬太陽,台南跟沒市長一樣。98F 10/18 18:32
sinpo: 南電不北送,自己的電自己發99F 10/18 18:48
kalapon: 那就不用保護了 露營 烤肉都一起100F 10/18 19:00
wiseinnis: 那蓋在翡翠水庫好了,說沒有毒看天龍人什麼反應101F 10/18 19:17

--
作者 iam168888888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄