作者 FFIL (FFIL)標題 Re: [爆卦] 帝王踹車被圍毆時間 Mon Dec 18 16:55:06 2023
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
補一下影片
https://tw.nextapple.com/local/20231218/64396C91D2292A342AAFD21EC880F9E3
「帝王行人」踹車被圍毆 鄉民見這車款驚呼:絕對不敢!
【陳奕棋/綜合報導】目前「禮讓行人」除了是法規規範,也是社會大眾對維護行人安全的共識,但也因汽機車駕駛人與行人間的認知差距,甚至行人闖紅燈也須禮讓的「帝王條款」,還引發不少民眾論戰。沒想到昨日(12/17)深夜更在台南市一處路口爆發肢體衝突,行人對未禮讓的「阿爾法Alphard」休旅車憤而踹車,接下 ...
上篇推文看到不少人更多地檢討行人踹車這件事,還是我的錯覺?
甚至還有「專打不長眼」這種評論,開始懷疑是不是在平行時空。
已經貼到爛的法律不免俗的再提醒一次
第 103 條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前,應減速慢行。
汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時,
無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。
汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口,遇有行人、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能
障礙者穿越道路時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺
功能障礙者先行通過。
如果有仔細看過影片,駕駛是有足夠的視野與反應時間看到行人並停下來的
可以說行人踹車不對,但這兩相權衡損害差異太大,一個是人,一個是車。
不知道版上的各位平時有沒有過馬路的經驗
自從 6 月新制上路個人在市區遇到類似不讓路經驗有超過 3 次了吧
其中 1 次車輛就貼近身體前面,跟影片這位行人在斑馬線上遇到的場景一樣
只要是人當下懼怕車輛是否突然加速、後輪會不會因自己來不及反應而壓到腳
反射性用自己的手拍後座車窗玻璃提醒駕駛
斑馬線有人請務必注意,也不意外得到的反饋是髒話。
(不知道版友是否覺得也不該拍車窗?或是還有什麼方式可以讓駕駛更好的注意到我?)
就在剛剛打電話去詢問警局,得到的回覆是還在調查
不解之餘同時也會擔心,下一個遇到這種事會不會就是我的家人。
題外話,其實今天這個影片也帶給我一些思考
假如發生在合法攜帶槍枝的國度,還會有這種街上擄人的事發生嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 作者: FFIL 2023-12-18 16:55:06
※ 文章代碼(AID): #1bW0aRNu (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1702889755.A.5F8.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 帝王踹車被圍毆
12-18 16:55 FFIL
→ minoru04: 最後依一句 會變成4個人開槍打一個人1F 12/18 17:02
→ bbbing: 因為這裡是台南啊
你行人能帶多少火力,麵包車能帶多少火力2F 12/18 17:18
推 shallow1112: 用生命捍衛路權本身就是一件很愚蠢的事,寧願檢舉
千金之子不死於盜賊4F 12/18 17:32
→ FFIL: 踹車不會立即造成車內乘客生命危險,依你說會被起訴謀殺?
不知道對方有沒有槍,這點嚇阻力還不夠?
shallow1112 依照法律過馬路,跟用生命捍衛路權是同個概念?jackloutter 不知道有沒有行人專用的喇叭可以用?9F 12/18 18:11
噓 d22426539: 有看內文嗎,錯的是行人吧
沒想到昨日(12/17)深夜更在台南市一處路口爆發肢體衝突,行人對未禮讓的「阿爾法Alphard」休旅車憤而踹車13F 12/18 18:19
→ j6ru04jo3: 對嘛錯的是行人,行人應該要禮讓車子啊,這麼簡單的道理不懂?16F 12/18 18:20
→ FFIL: d22426539 你是不是沒看影片,這是發生在閃黃燈斑馬線欸18F 12/18 18:21
→ bbbing: 你造成車子撞死你的風險你要檢討啊21F 12/18 18:25
→ MikuLover: 被強姦事後報警就好 當下別反抗 學廢了22F 12/18 18:38
→ shallow1112: 任何反抗都要看看自己的能耐到哪。賠上生命沒有比較好吧?
不會判斷當下的情況,一個無腦的去反抗,最後結果真的會比較好?23F 12/18 19:47
→ angeloaip: FFIL 遇到一樣情況你可以盡量踹車,反正車上的人下來對你做任何事都是違法的,有法律會保護你的28F 12/18 20:23
--