看板 Stock作者 RodrigueZ810 (裝小維)標題 Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖 台灣恐全面限電時間 Mon Mar 2 22:13:04 2026
我完全不能理解為何那篇可以被推爆欸
我自己去丟AI問台灣天然氣進口佔比
澳洲 (Australia):目前為台灣最大供應國,約占 33% - 38%
卡達 (Qatar):約占 25% - 33%。雖然卡達仍是重要來源,但政府已計畫逐年降低對波斯
灣地區的依賴,以分散地緣政治風險。
美國 (United States):約占 10%。台灣正積極增加美氣進口,中油已於 2025 年簽署阿
拉斯加 LNG 採購意向書,預計到 2029 年美國占比將提升至 25%
根本不是他內文的說35%-40%
數據上灌點水就算了
你庫存10天但少了30%的進口來源其他70%又沒有影響
所以10天的庫存去補那30%的缺口至少可以撐一個月吧
然後現在是天氣還涼的春天又不是用電巔峰的夏天
天然氣50%裡面缺口30%那就是總電量15%被影響
但現在用電量是尖峰用電量的85%嗎?
少那15%的電力缺口根本不用補
哪怕是夏天用電尖峰狀態發生這種事情
也應該是庫存能檔這30%缺口一個月
原PO內容根本胡扯吧
補充
1. 三月 vs. 八月 總用電量對比
以近年平均趨勢觀察:
三月(春季備戰期):全月總用電量約在 175億至185億度 之間。此時氣溫適宜,民生空
調用電極低,主要是工業生產用電支撐。
八月(夏季尖峰期):全月總用電量通常突破 225億至240億度。此時受極端高溫影響,
冷氣空調用電激增,約佔全台用電負載的 30% 以上。
現在用電量根本才八月的80%而已
少那15%的能源來源幾乎沒差
就算用庫存去補也拿小部份去補即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.109 (臺灣)
※ 作者: RodrigueZ810 2026-03-02 22:13:04
※ 文章代碼(AID): #1ffPhoxE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772460786.A.ECE.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖 台灣恐全面限電
03-02 22:13 RodrigueZ810
推 piolet: 天天走鋼索 很像某團體2F 03/02 22:14
明天就降溫了啦= =
逛且有開冷氣也不會開那麼強
→ lusifa2007: 到底為什麼要搞到能源供應八成是火力 用點腦好嗎5F 03/02 22:15
→ fajita: 可以檢舉原po看看,我也很想知道事實如何8F 03/02 22:16
→ SilverRH: 只有某島最聰明其他人都不用乾淨的氣?9F 03/02 22:16
→ goodhike: 實際電廠運作又不是算數學題10F 03/02 22:16
講的好像原po就不是在算數學一樣
→ buski: 不要用到8成火力來混淆視聽啦,時間序列看一下12F 03/02 22:17
→ x112288: 其他來源也有不少客戶在排隊叫貨,最終能不能順利搶到供應,還是存在變數。13F 03/02 22:17
推 fuyu1112: 不至於沒有氣啦 只是會變很貴啦 又不是我們這邊被封鎖15F 03/02 22:17
推 bertkuan: 2029的天然氣來幫幫2026鵝台灣17F 03/02 22:17
噓 yousking: 大家都要天然氣,你多大面子都先給你?20F 03/02 22:17
→ heyjude1118: 能源政策一個看天,一個庫存只能10~15天。戰都還沒22F 03/02 22:18
你要戰這點我倒是不反對
我也覺得庫存只有10-15天很危險
但現在的危機就是原po胡說八道並不衝突
→ wsxza: 不知道台灣有大量吃便宜的電怪獸嗎?25F 03/02 22:18
→ NAVY08: 下次記得問AI,天然氣會自動飛過來嗎,航程拉長,船班不夠,缺貨是必然。26F 03/02 22:18
→ goodhike: 又不是算剛剛好就能運作 你沒備載容量 某個地區用電超過 就全部跳掉了29F 03/02 22:18
推 westlml: 八卦板一言堂 外溢好多ID31F 03/02 22:19
推 artning: 就是變貴的問題,不是買不到。32F 03/02 22:19
→ KIKK: 所以不夠的天然氣,從那邊補(?34F 03/02 22:19
現在用電量就沒那麼高要補啥= =?
推 fuyu1112: 那個是比例 又不是產量的比例 澳洲跟美國的產能緊繃了嗎?37F 03/02 22:20
我同意台灣缺電能源政策要改進
但是原po說的那個立即性的危機就是胡說八道
你們要罵能源政策我沒意見但不代表可以放任那種造謠
推 tony0928: 討論電力夠不夠 在那邊扯打仗41F 03/02 22:21
推 meowgy: 別對那些中吹言論認真42F 03/02 22:22
推 inurry: 重點應該在原本卡達的天然氣由其他地區補上,你台灣要補,其他國家也要補,錢誰出的高就賣誰44F 03/02 22:22
推 win8719: 對了忘了說台灣還有燃煤備用
然後原本那個說"目前"但是他沒說已經出發的46F 03/02 22:22
噓 mayday24: 怕三小 冷氣15度沒在關的48F 03/02 22:22
你繼續開呀不要停
→ HKCs: 就算能擋一個月 川普不是說要打4週?天然氣今天訂今天到?其他國家也沒有缺口要補?49F 03/02 22:22
一個月是夏天的情況呀現在又不用滿載
→ goodhike: 電夠用 那幹嘛討論重啟核三??51F 03/02 22:22
推 fuyu1112: 所以就是短時間變很貴 不可能完全沒氣 更何況還有原有的其他氣源52F 03/02 22:22
另外全世界也知道台積電斷電對全球經濟的危機啦
就算真的打他三個月有問題了
能源很有可能會搶先供應台灣
→ win8719: 台灣不受影響也不可能~就算你全核電百分百發電也有影響54F 03/02 22:23
→ frank01: 如果只封鎖幾星期我相信不會,但若2,3個月甚至更久呢?你卡達缺口會去其它國搶,別人就不會去搶嗎!56F 03/02 22:23
推 shie1217: 從討論得出,天然氣會變貴,那什麼個股會得利?58F 03/02 22:24
我幹嘛報警反正是傻子聽信謠言恐慌我又沒差
剛好睡不著回篇文而已
→ karcher: 短期會有結果? 很難很難。61F 03/02 22:26
→ KIKK: 少了1/3然後說沒差...這是認真的嗎62F 03/02 22:26
→ HKCs: 搶先供應台灣? 然後對自己國家限電?民主國家都是要選票啊 最可能的劇本是政府勸說業界吧63F 03/02 22:27
推 ship1228: 現在南部根本夏天,比以往都熱65F 03/02 22:27
推 legendrl: 這和三個人說孟子殺人的道理是一樣的66F 03/02 22:27
推 ssarc: 政府說沒問題啊,我只是提出合理的懷疑67F 03/02 22:27
推 suny: 今天才二號,不知道那篇在恐啥68F 03/02 22:27
推 zone0016: 台中其實平常還有好幾個燒煤炭的機組沒在用70F 03/02 22:27
推 ligoding: 你這樣搓破謊言,柵欄仔會不爽喔!71F 03/02 22:28
→ tedcat: 說這不是危機的,請問一下 是要到庫存沒了才叫做危機嘛? 還是說外國天然氣像家裡瓦斯桶沒瓦斯了隨叫隨到? 能源大事你不事先應對? 要像核四燃料棒立刻丟掉 然後才反而來說嗯核能重啟是大事 重新叫燃72F 03/02 22:29
我說過了我很歡迎檢討能源政策
但原po那篇說的立即性恐慌就是胡說八道
推 ben811018: 唬爛 哪來逐年降低 過去一年甚至跟澳洲差不多76F 03/02 22:29
→ tedcat: 料棒進口沒那麼簡單?77F 03/02 22:29
噓 iifz32: 可憐阿斷久一點就缺了阿 繼續重壓天然氣78F 03/02 22:29
→ ppit: 官方說法總是跟實際有出入79F 03/02 22:30
→ aloness: 當初航運炒翻天,也不過就是缺20~30%的櫃子
問題在於天然氣的安全存量僅僅2週80F 03/02 22:30
我完全同意天然氣存量這部分絕對要檢討
但原po在"股"版po立即性恐慌文是何用意
不該澄清嗎?
推 suntw: 網軍推的啦,這是新的要帶風向主題,股版沒那麼低能82F 03/02 22:31
→ tedcat: 然後戰爭是別人說一個月結束就真的結束?那俄烏一開始也預期半年內結束阿後來打多久83F 03/02 22:31
→ iifz32: 那裡胡說八道 佔比25%以上跟我說不缺?85F 03/02 22:32
那那篇內容請說未來可能的狀態
那我完全接受那篇文
而不是說立即性的影響這樣說就是造謠
→ iifz32: 你也可以一天少吃25% 看一整個月會怎樣87F 03/02 22:32
原po那篇文是製造問題
在"股"版說一個至少目前不存在的恐慌性假消息
我解決製造問題的人心安理得
→ iifz32: 看來這篇想偷帶風向 不缺不缺
事實要澄清啥89F 03/02 22:32
→ aloness: 中東只要封一週以上,美國沒有釋出補給的話,仰賴天然氣比重高的國家就會出事了91F 03/02 22:34
推 op511: 你以為柵欄仔想知道正確資訊?93F 03/02 22:34
→ iifz32: 你真的好好笑 你去看那國能源只能撐10天的哈哈哈
看來真的多單套套95F 03/02 22:34
推 gfsog: 發文的就柵欄仔啊97F 03/02 22:34
推 kkchen: 台灣80%用火力發電,卻說台灣全力發展綠能,結果是綠能越多火力發電也越多,這是什麼邏輯?98F 03/02 22:34
→ jimabc: AI的幻覺鬼扯蛋你也信喔?
未來可能會斷供就不叫立即性危機喔?真要等到全台大停電才是危機?你這種思維跟伊朗學的?630F 03/03 13:17
推 kanehhh: 如果澳洲的不幸被卡呢?635F 03/03 14:20
噓 lavitar: 現在說沒有天然氣要全面燃煤啊 啊不是說沒差 出來啊636F 03/03 16:35
--