作者 ImHoluCan (爺)標題 Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?時間 Fri Nov 8 04:18:13 2024
我看有些人會返應那麼大,
不就有ㄧ堆網紅在那整天吹,
然後亂像ㄧ堆……
好像要讓人知道你會這些東西,讓人覺得你很聰明
吃相又很難看,搞一大堆奇奇怪怪的事
今年從
00940 之亂 再來是 美債之亂
我同事還問我00940怎麼看,
問我有沒有買,整群還在那說申購了多少張,還很開心!
我說這ETF整個就是大便組起來的公司,我吹了ㄧ年的Nvidia ,900usd Nvidia還不香嗎?
再來我要離職了,有同事跑來美債你有買嗎?
我說我不懂美債,Nvidia 115上下 不香?
我是不會買美債啦!
結果剛剛看
00940 9.55 原本申購不是10? 漲最高多那幾百塊?還是我看錯? 賺毛票?
美債也ㄧ直狂跌
整個廢到ㄧ個笑
※ 引述《chjh20223 (SORRY從從)》之銘言:
: ※ 引述《torrest (torrest)》之銘言:
: : 看着許多討論
: : 都說著債被套怎麼又被套怎樣的
: : 說真的債市就是一個風險轉移
: : 穩穩領配息
: : 就像是etf本來也就是配息沒在搞價差
: : 是這幾年股市亂噴 才變成價差很大
: : 有一說一 長期看來債市目前的價位根本就是送分題
: : 也有許多的證據表明進進出出其實最後都在瞎忙而已
: : 穩穩贏的債市卻被取笑成這樣 為何會有這種現象呢
: 這問題還不簡單
: 直接下結論
: 就是一堆之前想作價差的目前被打臉
: 所以被拿出來鞭而已
: 債這玩意的本質就不用多提
: 已經有很多高手解釋
: 不外乎優勢就是國外可節稅
: 穩定配息等等
: 這是債的基本面向
: 問題是幾個月前
: 甚至幾年前的風向
: 有多少人在說基本面向? : 大多只會鼓吹這種理論
: “降息後美債必漲”
: 然後一堆人期待美國快速降息做價差
: 所以買進一堆債想“短期”價差獲利
: 結果一直到現在還是被打臉
: 回正題
: 債的本質是錯的嗎?
: 當然不是
: 只是現在被拿來當
: 當初看錯想做價差的遮羞布
: 硬凹罷了
: 基本上債的贏家扣掉價差玩家
: 只有下列兩種
: 1.已經穩定配息好多次
: 可以彌補本金檯面上的虧損
: 2.我之前沒買
: 現在有一些好便宜的美債不買嗎?
: 這兩種人用膝蓋想就知道一定不多
: 第一種人早就長期投資雲淡風清
: 哪裡會受刺激跟人吵架?
: 第二種人現在才要剛買
: 開心都來不及了 還要吵啥? : 討論度會高
: 剛剛也提了
: 就是一群小看笑話的
: 另一群想做價差被看笑話的
: 兩方勢均力敵且人數眾多
: 吵起來了
: 說穿了
: 跟美債沒關係好嗎
: 是人性
--
Sent from nPTT on my
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.128.62 (臺灣)
※ 作者: ImHoluCan 2024-11-08 04:18:13
※ 文章代碼(AID): #1dBI27ik (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731010695.A.B2E.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?
11-08 04:18 ImHoluCan
推 jayin07: 上個月清了美債 直接轉倉進MSTR/OKLO/MSTU1F 11/08 05:18
推 afflic: 這年頭網紅都配合投信出貨,市場就是人多的地方別去真的那麼好賺,法人就自己偷偷買了還會昭告天下嗎5F 11/08 06:32
→ jinhouse123: 一堆垃圾公司 打包起來成一個ETF
符合巴菲特原則的ETF: 被動式+市值型+低管理費7F 11/08 06:46
噓 iamfake: 廢到笑在家慢慢笑啊還刻意發文給人笑,快笑死9F 11/08 07:06
推 asirk124: 保守一點買VTI VOO隨便買都贏債券10F 11/08 08:23
推 allen1988: 大概是某個自稱全台灣最有人氣的分析師,整天吹阿吹,然後就打9折特價了11F 11/08 08:25
推 zerro7: 人多的地方別去(X) 網紅葉配的地方別去(O)13F 11/08 09:16
推 patrol: 其實說真的...為什麼窮酸還需要工作來提供現金流?而不是買債提供現金流?不就股市其實也沒多強
買也沒多少,賺沒幾毛,沒法分錢去退退休16F 11/08 12:15
→ jim543000: 人多的地方不就是驚驚漲的 笑死
先去把自己邏輯弄清楚好嗎 可憐哪19F 11/08 13:07
→ godofevil: 因為他們根本不懂債卷就是發行後過幾年會跌回淨值21F 11/08 13:23
--