回看板
Disp BBS
作者 LaBronJames (King LA Bron James)
標題 Re: [心得] 為什麼不買美國直債
時間 Mon Oct 21 19:01:11 2024


: 關於債券ETF和直債，版上絕大多數的認知是「直債可以蓋牌, ETF不行」
: 但是這個認知根本是智障，完全沒有機會成本的概念。
: 殖利率4%時候買的30Y債券，在市場利率6%的時候確實利息, 債券本金都沒改變
: 但事實上你就是虧了，因為同樣的價格，別人市場上買的是6%債券, 你是4%
: 30年後加總的現金流就是不一樣, 6%就是比較多, 4%就是比較少

人家講的蓋牌就是名目來看

美國要通膨維持在4.5%以上

連續20年才會虧到

當然你可以說這有可能

那我也可以說銀行可能倒 定存也有風險

這樣就扯不完了


照你邏輯

沒買在最低點就叫有機會成本

那99.9999%的人都叫虧

這意義在哪？


那你買etf沒機會成本？

200買的 有可能190報酬更高

照你邏輯=虧了？



債券就是不缺錢慢慢放

利率有高有低

可能中間會有幾個經濟危機

你就每年收4.5%

然後總有時間是低於4%或3.5%的

就到時候在賣或置換股就好


: 這些虧損要嘛在你提前賣掉債券的時候體現在市價上
: 要嘛持有到期在現金流上會顯現出來，但這本質上沒有差別
: 我舉一個黃金和黃金ETF的例子好了, 今天黃金從2700跌到1000
: 有人跟你說買「實物黃金可以蓋牌」，今天價格多少，拿去秤重都還是一樣重
: 都是1Oz黃金，沒多沒少，但是黃金ETF價格會每天漲跌
: 你會不會覺得這個人是智障？


今天今天為什麼一堆債酸很少股酸


因爲買債的通常會配股

或債息多到可以退休 求穩就好


債就是for

1. 資產配置 防衰退風險

2. 退休求安穩


股就是for

1. 有穩定工作現金流能承擔波動風險

2. 博翻身


需求就不同..

你會說股票比比特幣或黃金好嗎？


就不同商品 不同功能

到底什麼好比的

財務規劃 抗風險能力 資產規模差這麼多


哪有什麼股優於債還債優於股

就個案認定


Peace

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.139.57 (臺灣)
※ 作者: LaBronJames 2024-10-21 19:01:11
※ 文章代碼(AID): #1d5ZHv42 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729508473.A.102.html
※ 同主題文章:
[心得] 為什麼不買美國直債
10-21 13:55 bubblebeauty
Re: [心得] 為什麼不買美國直債
10-21 15:31 tw12321
Re: [心得] 為什麼不買美國直債
10-21 15:59 LaBronJames
Re: [心得] 為什麼不買美國直債
10-21 16:45 ceritawa
Re: [心得] 為什麼不買美國直債
10-21 17:00 maplefff
Re: [心得] 為什麼不買美國直債
10-21 17:47 breathair
Re: [心得] 為什麼不買美國直債
10-21 19:01 LaBronJames
Re: [心得] 為什麼不買美國直債
10-21 21:44 s8752134
→ blacklight27: 結論就是股版很溫馨，都會擔心別人賠錢1F 10/21 19:03
推 gest7240: 真的溫馨XD 這幾年真的溫暖2F 10/21 19:10
噓 maplefff: 數學不好就算了，國文也有問題
不是資產有增加就叫不會虧好不好
照你這個說法，定存不就是世界上最強的投資
還有這篇是在吵債券ETF和直債誰比較好，又扯到股票3F 10/21 19:11
推 TameFoxx: 機會成本7F 10/21 19:14
股票200買的跌到180 算不算機會成本？

那你跟我說 買什麼沒有機會成本損失xddd
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:18:44
噓 maplefff: 哀，所以直債買200跌到180，到底是有沒有虧啦8F 10/21 19:20

有虧 但是所謂蓋牌我不是說名目嗎？

你國文程度真的很差xddd

你股票可以保證拿回本金嗎？

這就是為什麼債券可以蓋牌 股票不能呀

你說機會成本

股票機會成本不是更大？


程度真的廢到笑xdddd

→ maplefff: 你要跟我說沒有是不是？直債黨就是這樣, 智商的問題9F 10/21 19:20
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:22:49
→ maplefff: 一個簡單問題，有還沒有？
你真的是看不懂欸，問題就在直債黨抓著名目本金保證不承認自己實際有虧啊，你到底是有什麼問題啦
名目本金保證根本就是一個沒有用的保證10F 10/21 19:21
買直債就需求不同呀

買直債又不像買股票 買進賣出

他就不缺錢 每年領債息

你放二十年總有利率低檔時候再看要不要賣呀

※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:27:35
→ maplefff: 為什麼要追求這個
程度真的廢到笑
嗯好喔，你說的這些，債券ETF有哪項做不到
所以你堅持要蓋牌直債，到底幹嘛14F 10/21 19:25
推 a3n: 債劵就是鎖利，將你長期不會用到的閒置資金放債劵比如說買個2000萬票面利率5%的債，你每年就有100萬息可以當孝親費18F 10/21 19:38
推 dickey2: 太晚生小孩，小孩太晚長大比較慢進入社會，損失機會成本，太早生小孩錢無法投入股市，損失機會成本，沒完沒了21F 10/21 20:16
→ peter98: 你跟maple仔認真你就輸了~24F 10/21 20:37
噓 maplefff: peter哥哥該發篇英文教學文了吧25F 10/21 20:42
推 maypcc: 擔心別人賠錢前 先擔心自己房子在前幾年買滿了比較實在
5年前買房到現在隨便都差五百一千萬26F 10/21 21:06
推 naloer: 直債放到到期還真的不會賠錢…29F 10/21 21:19
推 Kronecker: 因為太小咖沒辦法買直債，電匯一次100萬以上才划算，有些債還要求一次要買 3萬鎂以上。人對陌生不了解的東西就是會攻擊...30F 10/21 21:31
推 TameFoxx: 一堆債蛙就想賺價差整天散佈恐慌
只能說被酸也是不意外吧33F 10/21 22:01

--
作者 LaBronJames 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄