回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 ilovetaida (TAIDA)
標題 Re: [新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
時間 Sun Aug 18 17:15:27 2024

台灣很缺電

但目前政策要all in綠能

但台灣是工業用電大國

半導體也需要電

AI也需要電

目前看起來電就是不夠


認真請教版友與趨勢分析大老


請問國家能源政策現在是否已經動搖？

台灣真的會有機會重新轉向核能嗎？


還是等風電發展完才有可能？



※ 引述《anti87 (鬼島觀察家)》之銘言：
: 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
: 原文連結：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240723000505-260114?chdtv
: 發布時間：
: 04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈
: 記者署名：
: 04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈
: 原文內容：
: 民進黨政府宣示2050年淨零排放，大力推動再生能源，目標2030年前使其發電占比27至3
: ％，然台灣永續能源研究基金會最新民調顯示，過半民眾認為2030年目標不可能達成，?
: 有6成以上民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，支持民眾比起去年增加5.8％。專家?
: 析，政府推動再生能源進度延遲，民眾信心不足，更傾向關注核電。
: 台灣永續能源研究基金會執行「台灣電力使用與能源轉型民意調查」7年，昨發布2024年
: 調查結果，該基金會董事長簡又新被賴政府聘為國家氣候變遷對策委員會顧問，他表示?
: 會將收到的民意、各國能源政策分析提交參考。
: 經濟部統計，去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％、再生能?
: 9.47％、核能6.31％，面對政府目標2030年前再生能源發電占比達30％，根據民調，53.
: ％民眾認為不可能達成，僅32％民眾認為可能達成。
: 民調也顯示，63.2％民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，23.2％不支持，相較去年?
: 支持者增5.8％，且不知道或拒答者下降6.8％。進一步詢問支持民眾，52.4％認為應啟?
: 核四，47％支持核三延役、41.3％支持核一及核二重啟。                            : 此外，執政黨政府推動非核家園，民調卻顯示，44.3％民進黨認同者支持以核電作為淨?
: 策略，只比不支持者少0.9％。
: 台灣經濟研究研五所前所長楊豐碩分析，IT、AI產業近年蓬勃發展，然政府推動再生能?
: ，因新冠肺炎疫情、近年通膨被延遲，使民眾對相關政策信心不足，進而更關注核電。
: 台灣永續能源研究基金會執行長顧洋則認為，可能因選舉結束，加上和碩董事長童子賢?
: 中研院前院長李遠哲對核能有較開放思考，民眾也對於討論核能議題，持開放的態度。
: 心得/評論：
: 去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％
: 、再生能源9.47％、核能6.31％
: 核能是最便宜的能源，台灣目前以燃煤、燃氣為主
: 難怪電價怪到靠北。
: 除此之外也容易受國際燃煤燃氣料價影響，電價大漲
: 與其用綠能取代核電，倒不如用綠能取代燃煤燃氣


--
Sent from nPTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.107 (臺灣)
※ 作者: ilovetaida 2024-08-18 17:15:27
※ 文章代碼(AID): #1cmRko-k (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1723972530.A.FAE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
07-23 12:33 anti87
Re: [新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
08-18 17:15 ilovetaida
→ Brioni: 火力啦，然後碳權再賺炒一波1F 08/18 17:17
→ SpongebobMac: 等党賺飽飽或美國爸爸壓著党建核電廠2F 08/18 17:21
推 yeangigi: 騙的了本國人，也騙不了外資
謊話要被戳破了3F 08/18 17:22
推 Nemophila: 美國選舉後再看看？5F 08/18 17:24
噓 cityhunter04: 你冷氣不要開16度就夠了啦6F 08/18 17:26
→ appleskin: 核能開起來以後 南電北電分開 南部繼續喜歡綠能 北部用穩定核能7F 08/18 17:27
推 Haerin520: 等特定人士賺夠了才有機會9F 08/18 17:28
推 ImInvincible: 六成民眾不是人10F 08/18 17:33
推 chenpfu0394: 廢核也就算了 綠能還搞超慢 都已經落後了 先不論外銷 內需光科技巨頭來台設廠都要求綠電 還不趕快修法改良流程放寬標準 還有那些沒貢獻的綠電蟑螂也趕快抓一抓11F 08/18 17:35
推 Lhmstu: 賺夠了，可以轉核能國家隊了15F 08/18 17:35
→ MacD89: 所以那六成民眾有四成根本沒去投票?16F 08/18 17:37
噓 clausewitz: 覺得有缺電危機，然後期待需要花超長時間才能用的核電？只要知道核三延役或重啟核四需要多少時間，就知道根本無法期待核電。唯一合理的規劃就是中火煤轉氣，但被卡住。17F 08/18 17:38
→ MacD89: 2021年12月辦的公投投票率只有4成 同意重啟核四48%公投是辦在禮拜六 為什麼不去投票?21F 08/18 17:38
→ Kobe5210: 中央開始把責任推給縣市長跟企業，等著看戲23F 08/18 17:40
推 peter080808: chenpfu0394 不是不想 而是和國土法互撞 我想政府還沒無恥到要全面消滅農林地24F 08/18 17:43
→ Arashi0731: 經濟成長用電會跟著成長，某個卸任的說她的專家計算過電夠用，結果…26F 08/18 17:54
→ shinnim: 你沒看到某人話沒說死嗎28F 08/18 18:03
推 Anzishou: 不要黨人財路29F 08/18 18:03
→ tabrisPTT: 來不及了啦，規劃新的核電廠到上線也要8-10年以上30F 08/18 18:04
推 junior020486: 等雲豹賺飽再考慮31F 08/18 18:05
推 sunny1234: 某黨不是說沒缺電，假消息要罰300萬哦～32F 08/18 18:07
推 mntonmylife: 党說綠能好,你等敢有意見?造反了嗎?33F 08/18 18:10
→ pastevil: 可以靶台南整個用光電板蓋起來啊，出去再也不怕UV光的傷害了34F 08/18 18:11
推 M9665566: 風電不能當基戴電力36F 08/18 18:24
→ lusiao1978: 有再問那六成可蓋在他們家旁嗎37F 08/18 18:25
推 OhtaniHR: 讓全部人民都用台電成本價買電就會一堆人轉彎了38F 08/18 18:30
噓 sherlockms: 看核四不是退役還在維護就知道是留後路了啊39F 08/18 18:30
→ wilson1983: 2100都不能可能零碳排，更別說205040F 08/18 18:31
→ OhtaniHR: 然後核電廠旁邊一定範圍終身免電費
反正通常附近就沒啥居民 每次吵啥放你家旁邊就覺得好笑，沒啥住人還妳家旁邊 薛丁格的家41F 08/18 18:31
推 cblade: 只能投贏，不然說多挺核都沒..用44F 08/18 18:39
推 deolinwind: 用核電是擋綠能財路，除非因此選不上（不是少賺 而是大爆死）45F 08/18 18:41
推 chobits1031: 要是深奧有蓋好就好了47F 08/18 18:42
推 mangle: 騙了快20年，車不好下48F 08/18 18:47
推 Adler87: 可以呀核電蓋我家旁還有補助金49F 08/18 18:47
噓 pnpncat: 核電吵幾十年了 支持度上上下下都蓋不成 根本不用幻想 現在最挺核電的那群人就是把核廢終儲擋掉的同一群人…50F 08/18 18:47
→ Adler87: 核三現在要退役了，一堆住附近的希望要延役，就是要補助金53F 08/18 18:47
推 stnighter: 現在轉彎已經晚了 下個科技節點大概率落後55F 08/18 18:49
推 redlance: 沒錯因為氣電也是綠能56F 08/18 18:49
→ johnson44: 民生用電省個50%都不夠用好嗎！57F 08/18 18:52
推 kodo5566: 看撈夠了沒58F 08/18 18:53
→ sausalito: 連公投都沒過 不然藍白可以再發起一次公投59F 08/18 18:57
推 jenchieh5: 可以蓋我家旁邊啊，但40%要自己想辦法搬走60F 08/18 18:57
推 lililalaya: 顧好四成的傻鳥就好。其他六成去甲賽61F 08/18 18:57
噓 jim0427: 等某個畜生黨撈完有機會吧62F 08/18 18:57
→ MacD89: 三年前重啟核四公投贊成票還少於反對票 挺核的人都63F 08/18 18:58
→ jyan97: 核能2030來不及，但是2050來得及吧，除非認為2050只靠再生能源能做到淨零碳排64F 08/18 18:58
→ MacD89: 沒去投票現在才來講有什麼用？
找土條再辦一次重啟核四公投呀相同議題兩年效期過了66F 08/18 18:58
→ niji5143: 歐印綠能（X) 歐印天然氣（O）
綠能就是拿來撈錢的68F 08/18 19:05
→ henrk: 除非蓋核五，否則別想發財黨會轉向70F 08/18 19:09
推 kennykennyok: 我們的政策是all in火力 不是綠能71F 08/18 19:16
→ fallinlove15: 以前的核電廠都用那麼久了 並沒有晚不晚的問題 只有要不要做72F 08/18 19:16
推 Brioni: 核三蓋在恆春也沒看墾丁因此人少過74F 08/18 19:16
→ fallinlove15: 嘴巴說減少碳排 結果碳排越來越高
以核養綠本來就有民意基礎 所以問題在要不要做75F 08/18 19:16
→ cmh19: 為什麼股版會有這麼多明顯的政治性推文，還這麼湊巧都是臭綠能的？77F 08/18 19:17
推 sonny0927: https://i.imgur.com/6yUWuFx.jpeg
肺癌列台灣10大死因不是沒原因
ps 綠電共生也有部分燃氣79F 08/18 19:18
[圖]
推 calase: 我一直不懂某些人對綠能敵意高是為啥，現在幾乎全球各國都在搞綠能啊
你們支持核能就大聲支持，每次都要把其他能源罵到臭就很怪82F 08/18 19:22
→ TyuzuChou: https://i.imgur.com/WC5ZWxW.jpeg86F 08/18 19:23
[圖]
→ calase: 然後全球核能現在比重大概1成，你們是直接把其他八成多都罵成豬頭87F 08/18 19:24
→ jyan97: 綠能做是一定要做，核能應該是要跟火力比，就好幾年前的以核養綠89F 08/18 19:25
推 vicklin: 和樓上同樣疑問91F 08/18 19:26
噓 yan2626: 是北部缺電=非全國缺電
以上等式是否成立92F 08/18 19:26
推 Brioni: https://i.imgur.com/1HSaiIE.jpeg94F 08/18 19:28
[圖]
推 sober921: 台灣理組這麼聰明，結果國產化做不出來是多廢95F 08/18 19:28
推 ftvs: 北核能，中火力，南光電96F 08/18 19:29
→ dOnG4fU: 剛好40%97F 08/18 19:32
推 vo5566: 黨正要開始賺 不要黨人財路98F 08/18 19:36
推 sonny0927: 真的很會亂換概念 不管北部中部南部 就是台灣缺電啊 台灣能分割？很難懂嗎 笑..99F 08/18 19:36
推 calase: 然後中國也是核能5% 石化60% 現在衝綠電 某些id又安靜了101F 08/18 19:39
推 peter080808: calase笑死 綠電搞了8年 佔比成長不到5%XDDDD103F 08/18 19:44
推 zzzzaaaa: 某些id還不是拿外國有綠能來罵人民想要核能啊104F 08/18 19:45
→ peter080808: calase 你說靠綠電2030怎麼碳排減半 火力都要9成了承認台灣沒有綠電的條件 只能靠核能減碳 很難嗎?
講好今年綠電佔比20% 結果光電同期發電還少於去年中國快40%低碳能源 為何 因為他們水力強 地放大
到處有荒原讓你插光電和風電 水力又多 台灣哪來條件105F 08/18 19:45
推 psallen: 為啥只有台灣沒有綠電的條件？難道其他國家都是白痴？目前綠電沒發到計畫中的能量是事實110F 08/18 19:52
推 peter080808: psallen 那你說要怎麼擠到30%的綠電?112F 08/18 19:54
→ psallen: 也不是只有台灣在插離岸風機113F 08/18 19:54
→ peter080808: 光電都搶農毀林了 風電成效低落 哪邊有機會?
笑死 你是說那個年年倒退的風場排行? 風電多少了?114F 08/18 19:54
推 psallen: 哪一國不是計畫把綠電拉高比例116F 08/18 19:56
→ peter080808: 哦 計畫拉高 那台灣這8年真的是嚴重失敗阿
佔比達標連計畫的一半都不到117F 08/18 19:57
→ labbat: 離岸風電成本低於核能成本，有關當局要跟外國看齊推動更低成本的風電，減少高成本核電的使用119F 08/18 19:58
推 peter080808: 台灣風電成本一度6元 誰跟你說成本低的121F 08/18 20:02
噓 owolaegi: 核電更慢，而且台積電簽約不用核電122F 08/18 20:04
推 peter080808: 台積不 但我們一般人要用 你自己去用肺發電123F 08/18 20:06
推 jamison04: 每國都在拉高綠電比例，核能就好用但遲早有一天要慢慢退場124F 08/18 20:07
→ obrag: 重啟核四126F 08/18 20:09
→ testutw …
推 testutw: 當反核基本教義派死人?127F 08/18 20:10
推 Brioni: 台積電也不去簽一度6元的風電QQ128F 08/18 20:10
推 issac520: 核電遲早要退場
但是台灣智障的政策搞下去台灣先退場啦129F 08/18 20:11
推 fish10151987: 綠能大部分都是要用面積換的，台灣這鼻屎大的國土不適合131F 08/18 20:17
推 cacozxz: 40%支持漲電價 支持缺電 支持斷電133F 08/18 20:19
推 cvnn: 核電不延役 綠電緩不濟急 唯一解就是火力全開134F 08/18 20:21
→ ramun: 等三民自出這類新聞再跟我說135F 08/18 20:22
推 leon1757tw: 先把整個台南插滿太陽能板吧136F 08/18 20:27
推 mistermoon: 等賺夠了才有可能改^^137F 08/18 20:29
推 godevilyu: X進黨就不會治國 連台灣產業主軸是什麼都不清楚 不然能源政策怎會那麼爛
講難聽點台灣這波行情完全是收割前人種的蔭138F 08/18 20:34
→ avmm9898: 台北市到底什麼時候才要蓋核電廠 有夠拖
空地那麼多 不蓋核電到底在幹嘛141F 08/18 20:40

--
作者 ilovetaida 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄