作者 dasdstormer (dasd)
標題 Re: [請益] 全市場指數投資是否過於寄望未來?
時間 Tue Mar 12 12:37:41 2024


※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言:
: 很粗淺的認知與想法,想來這裡跟大家請益討論一下
: 全市場指數化投資,是否太過於寄望在未來?
: ==========================
: 1. 「時間要非常長」
: youtube、理財大師、書籍上所提到的觀念,這類型的理財工具,時間都以10、20、30年
: 來做衡量,也就是你要靠複利威力,要把投入市場的時間拉得極長才能有所收穫

其實,縮短時間的方法很簡單,假設你投入一半的薪水進去指數投資,那只要妳把薪水提高成兩倍,就可以加大投資金額和更多的生活運用資金了。
: 2. 「人生最大的風險是死亡」
: 前幾天在板上看到一句覺得蠻有道理的話:投資有各種風險,系統性風險、流動性風險..
: .等,但不能忽略了人生最大的風險是「死亡」
: 承1.來看,既然全市場指數化投資要很長的時間才能發揮作用,即便大家說的天花亂墜,
: 各種風險都相對低,但你怎麼知道你在這麼長的時間內不會遇到人生最大的風險?
: 有人會說其他投資工具難道就不會遇到?難道在比較短的時間內就不會遇到?
: 但事實是,活得越久,遇到死亡這個風險的機率越大,不管是因為身體自然衰敗的原因,
: 或是即便你身體保養得很好,還是會因為暴露於風險的時間越長,而更可能面臨這樣的結
: 局

一樣,讓薪水變成兩倍三倍,就可以解決這個問題,變老前就能享用自己資產。
: 3. 「即便運氣很好,仍舊活著」
: 如果身體健健康康,一生平安活到100歲,但30、40歲所能領到的財富,跟70、80歲所能
: 領到的財富,對於人生體驗來說有天壤之別
: 前者的財富,可以用來環遊世界、泛舟、交際、體驗各種活動,簡單來說可以用來「生活
: 」
: 後者的財富,可能只能用來確保有飯吃、有地方住、支付養老院、醫院,簡單來說就是用
: 來「生存」

只要薪水能變成兩倍三倍,生活和投資就能兼顧。
: ==========================
: 所以全市場指數化投資雖然有它的優點,放得夠久就能擊敗90%的主動投資,但似乎對人
: 生來說只有安定老年生活的用途,而不是想要充分體驗人生的好選擇?

投資指數就是要長遠的流傳下去給下一代,讓他們不用從零開始,自己也能在以後享用資產,與其在那邊分析投資指數到底值不值得,要嘛遠離股票,要嘛桿槓開爆,不然就乖乖做指數,當個白手起家的第一代,讓50-60的自己享用資產,造福下一代。


以上選擇如果都不要,那就讓薪水變兩倍三倍,就能解決你所有疑問(我是選擇這個方法啦),希望有幫助到您。


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.234 (臺灣)
※ 作者: dasdstormer 2024-03-12 12:37:41
※ 文章代碼(AID): #1bxzmNdv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710218263.A.9F9.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 全市場指數投資是否過於寄望未來?
03-12 12:37 dasdstormer
SpongebobMac: 聽君一席話1F 03/12 12:40
我覺得原文比我更像是聽君一席話,所以用同樣的文體來回答他
GX90160SS: 正解2F 03/12 12:42
TWBilly: 這是本金問題3F 03/12 12:43
※ 編輯: dasdstormer (101.9.187.234 臺灣), 03/12/2024 12:43:33
howhower: 大家都想當富二代,卻沒人想當富一代,還反問你老了才有錢有什麼意義4F 03/12 13:26
lajuan: 這個見解很好啊6F 03/12 13:27
sgxm3: 很好的回覆。那種等級的問題就是只配這樣的回答。7F 03/12 13:35
deolinwind: 他們拿股票在賭 就是為了不想工作笑死8F 03/12 13:39
Ebergies: 正解,本金太少就是增加本金最快
大學時投資個半死,結果一整年賺四萬
後來放棄認真本業,現在月薪二十去年看空大賠一百萬還不是不痛 ... 痛死我了嗚嗚嗚9F 03/12 13:58

--
作者 dasdstormer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄