回看板
Disp BBS
作者 spiritempire (白色流星)
標題 Re: [新聞] 34歲股神「墜樓身亡」！除夕驚爆輕生
時間 Sat Feb 10 21:54:11 2024




※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言
: 股市金科玉律:
: 1.不要借錢買股票
: 2.只用閒錢投資
: 3.核心投資只放成熟民主國家
: 4.只買大盤ETF,然後買了就不賣放到退休
: 以上4點能做到,你的績效到退休屌打90%投資者
: (包含哈佛耶魯牛津高材生&通常5~10年後就會跳樓的少年股神們)

第1條就跟正二教的教義要借錢借到滿不符喔哈哈

另外我不是反串我很認真的覺得
如果相信4，就是應該借貸而不是1，只保守用1就會有不完全曝險的問題，簡單說就是你
每個月只用薪水1/3投資，另外1/3可能生活家用孝親教育保險等等，另外1/3存款，實際有2
/3的現金流是沒有投資的，還有貨幣未來貶值的問題，應該要借未來貶值的錢拿來現在值錢
的時候再增值。

我以前也很信奉1 ，現在懷疑是資本家聯合在傳達縝密投資理論中夾進的唯一卡死平民無法
跳越階級的魔鬼細節bug


--
我需要在補充一下，很多人吧開期貨槓桿根借貸開槓桿搞混，期貨不足額購買會斷頭，借貸
槓資金本身不會斷頭。
另外，有關預備金的部分，你應是先留點信貸額度，等到急用準備金都直接借的，因為台灣
利率遠低於通膨你借出來用比現金放定存等著用划算。
還有有關期望值問題，這套策略只建議買ETF（含各種槓桿etf）就是不建議在買個股，買個
股期望值變成不可控

當然我們不排除個人可能會遇到非常重大災難（家裡有人絕症治療要數百萬，地震火災房子
沒了損失數百萬之類的），那樣確實借貸投資會讓生活更糟，不過想想這機率有多高？實際
上可以當作是因噎廢食的感覺，而且投資在長期上漲市場，其實風險大概只在前面兩三年，
後面就算被迫賣掉部位應付急難應該當下結算都是正報酬賣出
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.199.145 (臺灣)
※ 作者: spiritempire 2024-02-10 21:54:11
※ 文章代碼(AID): #1bnu05f2 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707573253.A.A42.html
※ 同主題文章:
[新聞] 34歲股神「墜樓身亡」！除夕驚爆輕生 陸A股血洗欠巨債
02-10 09:29 DrowningPool
Re: [新聞] 34歲股神「墜樓身亡」！除夕驚爆輕生
02-10 19:41 schooldance
Re: [新聞] 34歲股神「墜樓身亡」！除夕驚爆輕生
02-10 21:54 spiritempire
Re: [新聞] 34歲股神「墜樓身亡」！除夕驚爆輕生
02-11 09:38 waitrop
Re: [新聞] 34歲股神「墜樓身亡」！除夕驚爆輕生
02-12 14:32 chopinmozart
推 GX90160SS: 要是有人願意借一億2%利率都可以直接投vt退休了1F 02/10 21:56
推 onekoni: 34就好 1要開槓桿 2質押額度就是備用金 不用怕 時間拉長指數怎麼輸2F 02/10 21:56
推 deign: 奴隸之必要!4F 02/10 21:57
→ onekoni: 要用錢一律質押 股價上漲幫你吃債務 賣股虧大了5F 02/10 21:57
※ 編輯: spiritempire (61.71.199.145 臺灣), 02/10/2024 21:58:02
→ karcher: 基本上投資人知道甚麼一定會漲，不用關注風險，直接梭哈。會遵守1的case就是相信會有風險。
知道甚麼一定會賺，其實也不用知道配置，單壓就好6F 02/10 21:58
推 Gipmydanger: 其實每個人狀況不同，假設你你五十歲時遇到股災，MDD 50%,，身家從5億變2.5億,跟從5000萬變成2500萬，100萬變成50萬，三個心境都大不同。到時候還確定你能知行合一？
正二可是高機率每幾年都腰斬一次的喔9F 02/10 22:00
可以自己建立出場機制或是在平衡機制，或是部分買0050，很多種方式
→ chensonic: 期望值為正
再開槓桿14F 02/10 22:07
推 cue: 人生是馬拉松不是短跑16F 02/10 22:10
推 GX90160SS: 金額高不會自己降槓桿就好 資金多寡本來就會影響承受率
還得起的錢內開爆槓桿 資產上去了再降槓桿17F 02/10 22:11
推 harry458031: 不是說存股乖乖ETF不好 而且那些妖魔化主動投資的20F 02/10 22:13
不過開槓桿應該是資金運用問題，主動投資是投資策略問題
→ harry458031:  就跟那些保守的中老年嘲笑有衝勁的年輕人一樣好笑21F 02/10 22:13
→ bgover: 老人家永遠都覺得借錢是錯的22F 02/10 22:17
→ Akitsukineko: 然後把錢便宜借給別人搞年輕人z23F 02/10 22:23
※ 編輯: spiritempire (61.71.199.145 臺灣), 02/10/2024 22:25:56
→ ffaarr: 會認為只有2-3年，那還是太輕忽市場風險了。
就算比台股更大的美股也有最差10年沒報酬的，
長期向上不代表3、5年一定是正報酬。
槓桿ETF更有可能 大盤正報酬之後還得更久才回正24F 02/10 22:27
推 rebel: 正二教也沒叫你借錢借到滿吧 便宜的資金來源 在能控管的範圍內多多益善 一旦小孩玩大車 隨時都可能翻車28F 02/10 22:52
推 bala045: 一律建議借錢歐印31F 02/10 23:03
推 billy791122: 只要你相信0050就一定要買正二，又比0050強
正二只用50%就等於0050 100%了，風險遠低於0050全下32F 02/10 23:48
→ ffaarr: 正二又不是保證贏0050，正二贏的前提是台股年化夠高年化不夠高，加上波動 就算是正報酬，也未必贏
先要有這個認知才適合買正二吧。34F 02/10 23:56
→ aloness: 1是對於一般人而已，開公司的哪個不是借好借滿
借錢投資的先決條件是先有固定的現金流收入能支持著利息，但對一般只是要買投資商品的人不適用，所以才不推借錢投資37F 02/11 00:15
推 patrol: 其實我已經悟了，自從看到一堆人美債正二損在七，我就悟了，真的賺錢的人可能真是少數，我只推薦韭菜買原型美債或中華電信，進階韭菜買原型sp500
如果進階韭菜你有朝一日發現sp500抱不住，回到美債或2412，如果這兩個都不行，去定存或買房
對了，我正2有撿到7，CC41F 02/11 00:19
→ aloness: 開公司也沒有穩賺的啊，有時虧錢的訂單也得交差，但生意越做越大就是把規模的正負值越做越大
"茶金"雖然只是一本小說，確把箇中道理寫的很清楚一般人投資只是想著看資產正成長，做生意卻是要把規模做大，故前者承擔風險弱，後者心態較適合去借錢
這樣講太籠統…比方講全聯買的到的蜜蜂工坊，產地來自泰北，當地龍眼蜜現貨售價是台灣的4折，批來台灣買就是100%的獲利，但過程要承受農產檢驗，物流損耗，海運，分裝上通路銷售率等等風險或成本，需要做到一定規模才能確保獲利，要不要借錢擴展資本？ 當然借
但對一般人而言，買投資商品的投報率是沒有實物貿易來的這麼高，還借錢的話是風險>投報了47F 02/11 00:24
推 andyd: 都寫了長線能贏，所以才說不要借錢買股票吧
長線代表短期風險不可控，哪裡有矛盾？61F 02/11 01:49
→ aloness: https://i.imgur.com/YA2JVGT.jpg 用這個說明
長線投資即便是漂亮50都能成長4倍，但資產投資在這15年來，帳面成長四倍也不是很困難，也可以說這種帳面成長可看成是市場資金通膨，年獲益成長沒追上通膨速度的話…到底是收入增長還是步入窮困呢？63F 02/11 02:12
[圖]
→ budaixi: 窮人借不到錢68F 02/11 02:43
噓 jackyyuno4: 正二教才沒叫人借滿==69F 02/11 07:07
→ biojo: 正二哥哪篇文章叫人借好借滿？70F 02/11 09:51

--
作者 spiritempire 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄