回看板
Disp BBS
作者 pujos (lks)
標題 Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星
時間 Sun Dec 10 12:41:38 2023

講得非常好
既然人才長期廣泛的低薪
那代表在台灣創業獲取人才成本低
既然如此
聰明的歹丸狼
怎麼沒人想把這個優勢利用起來?
中位數55萬
你現在出去開個70、80萬
屌虐所有競爭對手欸
要什麼人才沒有
而且這數字遠低於你文中其他國家
幹
這不是穩贏的嗎？

還需要拿錢在股市裡殺來殺去
常常輸錢再唉唉叫

你有比較笨嗎
我想沒有拔
怎麼不做呢


※ 引述《g4817 (彥彥是誰)》之銘言：
: 奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市
: 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級???
: 我下面講的是 薪資中位數
: 這裡給不懂的人先補充一下
: 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」
: 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值
: 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢
: (不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力)
: PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距，但看不出窮人「跨國」互比下
: 的差異
: 1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約  4.6萬台幣/月
: 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約  6.2萬台幣/月
: 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約  6.5萬台幣/月
: 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約    8萬台幣/月
: 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約   12萬台幣/月
: 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約   13萬台幣/月
: 總結:
: 薪資中位數
: 美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬)
: 這幾年股市不錯 代表企業表現不錯 但是利潤好像沒有回歸到受薪仔
: 受薪仔除了主動投資外 別無他法了? 然後搞的一堆受薪仔主動投資還賠錢
: 台灣參考資料:
: https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651
: 日本參考資料:
: https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888
: 香港參考資料:
: https://reurl.cc/r6pZo1
: 韓國參考資料:
: https://www.creatrip.com/blog/5448
: 香港參考資料:
: https://reurl.cc/r6pZKy
: 新加坡參考資料:
: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/oNx7Y
: 美國參考資料:
: https://reurl.cc/jvxRnM


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.225.36 (臺灣)
※ 作者: pujos 2023-12-10 12:41:38
※ 文章代碼(AID): #1bTK66dm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702183302.A.9F0.html
※ 同主題文章:
[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-09 23:07 g4817
… ×2
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-10 11:12 afflic
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-10 12:03 deepdish
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-10 12:17 sayesvv2
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星
12-10 12:41 pujos
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-10 12:54 jfw616
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-10 13:35 win8719
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
12-10 18:10 polypress
… ×7
推 AROKE: 因為會這樣做的不會上來抱怨，來抱怨的不會這樣做1F 12/10 12:43
→ afflic: 因為老闆都貪婪，不想開七八十萬2F 12/10 12:44
→ flyingdeeck: 熱錢都被吸入房市，創業的人只會越來越少3F 12/10 12:47
→ andy810306: 又不是跟半導體靠壟斷吸血，服務業工作要怎麼開高？一個便當賣500元？你看歐美是基本薪資高被迫加價賣便當，還是因為便當漲價賺飽才高薪請人賣便當？邏輯沒有搞清楚，另外就是再課重稅平分即可4F 12/10 12:52
噓 afflic: 台灣是便當賣超貴但員工薪水沒增加啊
台灣老闆只會說物價上漲所以便當漲價
啊多賺錢是有分給員工?8F 12/10 12:54
推 andy810306: 超貴？是漲到500元了嗎？美國便當500元服務業薪資十萬，台灣給你算200元了不起4萬，還真高薪呢11F 12/10 12:56
噓 qwe78971: 半導體不就這樣嗎 瞎了？13F 12/10 12:57
→ andy810306: 半導體就靠壟斷吸血養雜魚啊，我上面就說了14F 12/10 12:57
→ qwe78971: 你以為張忠謀暗指臺灣底薪是嘴砲 失智哦15F 12/10 12:57
→ andy810306: 這些雜魚出來就領50萬而已，沒什麼技能生存16F 12/10 12:58
→ afflic: 比便當? 要不要來比iphone17F 12/10 12:59
推 ajkofqq: 開這麼高幹麻 做善事?18F 12/10 13:00
噓 sltsou: 有啊，我當聰明的股東賺到財富自由，你奴工好好工作啊19F 12/10 13:01
推 andy810306: 出口產業也不懂？看來是貓在偷打字吧21F 12/10 13:04
推 megaje: 地貴阿22F 12/10 13:19
→ icelaw: 可以啊 服務業薪水八十萬，以後一個雞腿便當五百元你可以接受嗎23F 12/10 15:04
→ afflic: 先調薪再說
看看500的便當有沒有人買單25F 12/10 15:09
推 springman: 也是啦，如果台灣的薪水低是不是代表當老闆簡單很多呢？那應該更多人出來創業才對。可是又常聽說：創業九成都以失敗收場，或許當老闆的風險也不小吧！但是仍然希望企業能先幫員工適度加薪再考慮引進外勞。27F 12/10 15:53
推 afflic: 當股東比當老闆好31F 12/10 15:58
噓 float751: 台灣各產業早被早期創業者壟斷了，現在要創業成功非常困難
最好笑的是創業一代都比較惜情賺錢願意分享 二代上來就開始砍福利砍人32F 12/10 16:03
→ afflic: 台灣現在的創業環境也不好36F 12/10 16:05
噓 float751: 你一間草創的公司要跟人家經營30年以上的公司競爭 怎麼競爭37F 12/10 16:06
推 Kronecker: 高房價高租金，只會開始通縮。內銷不如預期就反向漲價 + 壓工資。做實業人數減少，房東為了維持獲利漲房租，往復惡性循環哈39F 12/10 16:12
推 springman: 以商業原則來看，沒有租應該要降房租才對，因為降房租之後有可能租出去。
產業被早期創業者壟斷的狀況，恐怕整個地球都一樣，新的時代還是有可能有新的創業機會的，只是終究需要有做生意與管理的能力才行。42F 12/10 17:15
推 afflic: 創業的環境也很重要47F 12/10 17:17
推 float751: 樓上我乖乖當股東，讓神人來幫我管理公司就好48F 12/10 17:34
推 Rickyyy: 別跟豬吵架，而且魯蛇時間很多。49F 12/10 18:55
推 frontseat: 因為台灣都做不了高毛利的產業 只能毛三到四 怎麼請的起七八十萬的人...50F 12/10 23:19

--
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄