回看板
Disp BBS
看板
Stock
作者
su27
(su27)
標題
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐
時間
Wed Jun 28 12:25:22 2023
一堆人要繳高額房貸
還有一堆約聘人員
社會還邁向老齡化
你QE根本就沒用 錢根本不會流動
跟丟進黑洞一樣
我是認為90年那群人剛好已經過了30年
房貸也都繳完了
所以目前經濟才有機會復甦
引述《a127 (Sad)》之銘言:
: ※ 引述《Tigerman001 (I am No. 1)》之銘言:
: : 最新一期的 追劇時間emmy 有題到這個問題,有興趣自己去油管看
: : 大意是,日本跟中國都一度是基建狂魔
: : 然後 日本在1990年 減緩基建後,迎來消失的20年
: : 中國....自己看著辦
: 想請教一下現代貨幣理論的問題
: 主要是看到這篇提到近年來的QE跟普發現金
: 原來是有一套現代貨幣理論在支撐
:
https://youtu.be/5JY_k5jKkBY
: 主要是說貨幣改為信用本位之後,
: 其實政府舉債在未來也不會還不出錢,
: 因為主權政府可以自己印錢。
: 會遭遇的代價就是可能會發展成惡性通膨
: 所以理論上只要非歐盟、擁有自己的主權貨幣、經濟系統的國家,
: 其實都可以用QE來促進經濟發展,只要關切是否會發展成惡性通膨?
: 那日本這"失落的二十年"怎麼這麼晚才開始QE?
: 日本這波股市起飛是否跟之前開始QE有關?
: 那中國怎麼不能跟上就能解決經濟問題了?
: 還是其實這套理論的"現代貨幣"只單純指美金本身?
: 畢竟在文中的條件來看連新台幣本身也能這樣玩啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.132.43 (臺灣)
※ 作者:
su27
2023-06-28 12:25:22
※ 文章代碼(AID): #1acxOq_8 (Stock)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687926324.A.FC8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-26 12:06
KillAnnie
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-26 12:54
icrose
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-26 13:59
blargelp
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-26 16:26
yingjeou
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-26 23:53
su27
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-28 10:27
Tigerman001
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-28 11:07
waitrop
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐
06-28 11:24
a127
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐
06-28 12:25
su27
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐更糟
06-28 19:42
dalyadam
推
Tigerman001
: 我一直很疑惑,為什麼中國那麼愛蓋超高住宅大樓。
光想到10年20年後的維護費用,頭皮都發麻。
1F 06/28 12:34
推
Robben
: 陽具崇拜
3F 06/28 12:35
→
Tigerman001
: 然後 如果上下班,光堵在電梯口跟車道,就飽了,有
人可以釋疑嗎?
4F 06/28 12:35
推
SRNOB
: 城投 建商的高槓桿遊戲 香港那套
6F 06/28 12:36
→
Tigerman001
: 我反而覺得,10年20年後 才是災難的開始
7F 06/28 12:36
→
SRNOB
: reddit有詳細分析 但我忘了哪篇
8F 06/28 12:36
推
moon1991
: 前三行我覺得好像有點既視感
9F 06/28 12:37
推
Tigerman001
: 為什麼我會有感,是 社區10-20了,每次開會都是修
修修,然後就是 吵吵吵
10F 06/28 12:37
推
horun
: 廣志的房貸繳清了
12F 06/28 12:38
→
Benkkk
: 其實中國為什麼很多高樓大廈 就是吃定了中國人結婚
需要購房的高需求
所以基本上就是把人民的購買力透支到20年之後 (被
高樓價吃光
13F 06/28 12:38
推
Tigerman001
: 問題是,那個維護費用超高的,比如電梯,那個是有年
限的,到時換還是不換
而且 維護費用是跟樓層高度成正比的
17F 06/28 12:40
推
SRNOB
: 不用替他們擔心吧
https://zhuanlan.zhihu.com/p/94988039
20F 06/28 12:41
推
bbo40453
: 沒地震的話台灣也會有一堆50樓以上摩天大廈,在最
貴的土地蓋最高的樓這事情是天經地義
22F 06/28 12:43
推
Robben
: 台灣以前蓋不少 不過都有20年了
24F 06/28 12:44
推
SRNOB
: 想太簡單了 誰會想到樓下住戶打掉承重牆然後潤
只為了空間大賣好價錢 不是你看到那個健身房案喔
25F 06/28 12:45
推
seemoon2000
: 為什要蓋高樓就是要賺錢而已 一種永動機的概念
主要還是要有足夠收入的工作機會和人口來支撐房價
中國有些蓋在一些鳥不生蛋 工作也越來越少的地方
27F 06/28 12:46
推
peach812
: 老大樓的維護費用是很可怕的
30F 06/28 12:48
推
likeyousmile
: 中國地方政府重要財源是賣地賺錢呀
31F 06/28 12:53
推
Robben
: 中國那種都是面子工程 誰管你有沒有人 蓋了再說
32F 06/28 12:54
→
foolwind
: 很愛蓋高樓 基礎的下水道都沒用好 每下雨必淹
33F 06/28 12:54
推
kinki999
: 還好台灣年輕人不買房
34F 06/28 12:57
→
bnn
: 就地震和火災救火/逃生來說 超高大樓成本都很高
35F 06/28 13:01
推
lossa35
: 因為蓋房可以拉地方GDP,對地方政府而言拉GDP是他們
升官取道的KPI
36F 06/28 13:02
推
decorum
: 中國房地產的問題在於大多數人把房子當金融投資
38F 06/28 13:06
推
spirit119
: 台灣也是
39F 06/28 13:11
推
Tigerman001
: 還有 北上廣深就算了,連23線城市也這樣蓋超高大樓
,我就覺得匪夷所思
40F 06/28 13:12
推
ketter
: 台灣還有卡容積率
42F 06/28 13:13
→
stevengod
: 真的是很奇怪。北上廣深就算了,連一堆二三線野雞
城市還不是市中心也在蓋二三十層高樓住宅。
43F 06/28 13:13
推
longkiss0618
: 看農民工說他的小城市 這幾天也是一棟一棟大樓蓋起
45F 06/28 13:17
推
sanders
: 窮如貴州蓋了世界最密集的公路鐵路
46F 06/28 13:18
推
Cassious
: 他們覺得高樓是進步及強大的象徵,對一些已開發國
家沒那麼多高樓的都市都認為是被中國超越的退步過
氣城市,無視那國家人民其實普遍比中國人有錢,總
之中或最贏
47F 06/28 13:31
推
EAFV
: 黃金地段蓋高樓很正常啊 因為大多數人喜歡往城市擠
地就那麼大只能蓋高增加住戶數 就像每次吵房價就把
台北搬出來 因為大家都想往台北擠在台北買一間
就算屏東房價便宜也不會考慮屏東吧 因為不會有人擠
51F 06/28 13:34
推
dos01
: 台灣地小地貴也沒蓋成那樣 支那地大地便宜 但是被炒
貴而已
支那蓋樓就只是為了民族驕傲(笑) 支那種的觀念就是
蓋一個大大的樓就是厲害 但根本沒想過後續的問題
55F 06/28 13:47
→
SILee
: 他們在阿扁的時代,對台宣傳就是高樓蓋很快,比台北
還進步啊XDDD
59F 06/28 13:49
推
dos01
: 幾十年後 要面對的就是一堆危樓 沒辦法繼住
拆也是資本 就問到時候要怎麼處理
軌道公路那種放平面的還好一點 沒在用 沒維護也不會
有什麼危害 腐朽也就爛在那裏而已
但高樓這東西 不去拆他倒了會死一堆人的
61F 06/28 13:52
→
stevengod
: 重點是他們連嘉義雲林這種地方都在蓋大樓。要是我
根本不會想在鄉下住這種地方。
66F 06/28 13:55
推
LiamTiger
: 蛤?中國你也只有70年使用權,又不是真的是你的房
子,拆的成本他們直接用炸的
68F 06/28 13:58
→
fantasyhorse
: 拆了才有GDP才有稅可收啊
70F 06/28 14:15
推
speedman
: 這篇樓的推文換做台灣也沒啥違和感 10-20年後再看
71F 06/28 14:23
推
mobinyu
: 請問一般幾樓以上算超高大樓?
72F 06/28 14:29
推
zonezone
: 笑死,人均一萬的講跟三萬一樣沒違和感,那還做個
屁股票,連經濟都不懂的韭菜
73F 06/28 14:31
推
Robben
: 住宅30以上都很高吧
75F 06/28 14:48
推
speedman
: 只會講人均有渣渣 連吃都不能吃 XD
的
76F 06/28 14:51
→
strlen
: 你去看日本儲蓄率多噁心就知道 QE是讓你拿來投資不
是存起來放著好唄
78F 06/28 15:45
推
Robben
: 通縮當然存起來 明年更便宜
80F 06/28 17:30
推
darkdeacon
: 講人均的是渣渣 那連人均都不會講的是什麼?噗噗?
81F 06/28 17:42
推
Shizuku
: 台灣差很多吧 除了台北新北高雄很少這種超高樓。台
灣大部分高樓還是16樓以內,因為超過50公尺的高樓
法規嚴格很多還要結構外審,沒事建商不會去找自己
麻煩,除非是真的很精華的地方
82F 06/28 21:01
→
cppwu
: 台灣蓋超高樓層光防火、逃生、消防設備再加耐震的要
求就會讓整個成本大幅提高,根本不划算
86F 06/28 21:52
推
ariadne
: 台灣就12樓 超過法規變超嚴 五樓(含)以下最鬆
88F 06/29 01:15
推
jamesho8743
: 蓋高樓就是想撈大的啊 蓋了先撈再說 好大喜功 愛面
子 貪婪 貪污 都是越大越好
沒看到他們連鄉下 山區的那種縣鎮也可以花幾十億蓋
一些奇葩的建築
官員都是一邊做kpi 一邊又能貪污 摸喇兼洗褲
89F 06/29 02:35
--
作者 su27 的最新發文:
+12
Re: [標的] 台指期 長空 - Stock 板
作者:
su27
125.224.147.58
(台灣)
2024-11-06 11:11:48
18F 14推 2噓
+3
Re: [問卦] 鏡週刊都能知道金額 為什麼北檢不知道 - Gossiping 板
作者:
su27
125.224.146.52
(台灣)
2024-09-04 12:16:46
20F 6推 3噓
+3
Re: [新聞] 獲1.1億補助款!柯文哲認7380萬進口袋 - Gossiping 板
作者:
su27
223.136.53.164
(台灣)
2024-08-27 11:33:58
13F 3推
+1
Re: [問卦] ai會不會是大騙局? - Gossiping 板
作者:
su27
36.232.141.7
(台灣)
2024-07-26 15:50:55
16F 4推 3噓
+30
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢? - Stock 板
作者:
su27
36.233.231.112
(台灣)
2024-06-09 13:33:47
AI只要能讓用在工廠 讓裡面的機器人自己做事 不需要自動化人員去調機 他就成功了 工廠操作工的工作 夠簡單 夠單調吧 這個都做不起來 討論一些五四三是在幹嘛 我是認為AI的確是有未來 可是就跟元宇宙 …
112F 31推 1噓
點此顯示更多發文記錄