作者 cateran (雲川閒步)標題 [心得] AI的人性時間 Sat Apr 4 10:59:09 2026
最近工作上解一個問題用opus 4.6發生一個快讓我笑死的狀況
背景是本公司巨大的c++應用程式在某個情況下crash
餵log請AI檢查後很快就查查資料改好一版
說是因為某某某情況所以本來的map找不到查詢的指標
回傳一個out of bound的index value
新程式新增了一段進階檢查的迴圈應對特殊狀況
改好後跑原本測資還是crash
把log餵回AI請他再看看
結果第二版竟然把之前的修改全部拿掉
只在上層呼叫端加一個fallback說指標找不到就直接回傳0
還沾沾自喜跟我說 阿這樣就絕對不會crash了 很棒吧
我只好質問agent 阿你這樣只是把問題掩蓋住 這樣對嗎？
AI也毫不掩飾的說 你說得沒錯 我不該這樣
最後AI給出的第三版總算把問題從底層修好
不禁在想第二版那種天兵解法的思路到底是怎麼出來的
是因為訓練資料也包含一些菜鳥工程師的程式嗎
有沒有AI大神可以解釋這種狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.17.24.204 (美國)
※ 作者: cateran 2026-04-04 10:59:09
※ 文章代碼(AID): #1fq7w2Tx (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1775271554.A.77B.html
※ 同主題文章:
[心得] AI的人性
04-04 10:59 cateran
推 wei115: 不要把AI人格化.......1F 04/04 11:39
推 yamakazi: 其實第三種和第二種同時都需要
而且後來AI還是幫你修好了，我現在都懷疑AI有時候故意裝笨，讓人類保留一點優越感的錯覺2F 04/04 11:48
推 lturtsamuel: 你這個用 valgrind 跑一下就知道了 何必這樣跟AI瞎扯5F 04/04 11:51
推 yamakazi: 底層不該回傳空指標，上層應該也要處理萬一底層回傳空指標的問題，上層無論如何也不該crash，即使底層回傳空指標，要做錯誤處理。
會crash應該要給AI看coredump，log有時候就直接被中斷不會打印出哪邊crash
人類解也是debug mode看死在哪或跑debug build加symbollist看core dump，除非你的程式很吃timing導致debug build跑起來無法復現，debug build和releasebuild在最佳化編譯時就有差了6F 04/04 11:53
→ cateran: 我沒講清楚 crash是因為assertion 不是空指標
真正的問題是什麼情況會讓那個map沒有該有的東西
所以是商業邏輯問題 不是單純空指標crash
AI還是蠻強的 因為這問題已經好幾年沒人真的修好
有很多層都是AI第二版那種解法orz15F 04/04 12:05
推 yamakazi: 人工加的assert（）？那不是只有debug build才會有作用？20F 04/04 12:13
→ cateran: 因為是邏輯問題 所以valgrind也沒用 而且還要跑十幾小時是內部測試QA發給我們處理的bug
所以才會觸發assertion22F 04/04 12:14
→ Obama19: 你的prompt決定ai輸出水平 看起來是你的問題比較大25F 04/04 12:28
推 SweetBreaker: 可以知道 AI 時代，還是需要人類 code review26F 04/04 13:08
噓 USD5566: 這種回你fb發就好了27F 04/04 13:17
推 ssteves: 用AI來debug 我都先請它先產生分析報告，先描述問
題現象 +root cause analysis+建議修正方案，然後
把分析報告丟給另一個AI agent審查一次，確認合理
性，來回幾次找出最推薦的修正方案。28F 04/04 14:04
推 blackrays: 資深工程師的價值就在這邊啊 何必跟AI執著32F 04/04 19:18
推 viper9709: 解決不了問題就解決發現問題的人(咦)34F 04/04 19:42
推 strlen: 抓bug你應該用GPT 5.4 opus幻覺比較多35F 04/04 20:24
推 yiche: 同一樓36F 04/04 21:20
→ l42857: 你是工程師 對待AI幻覺怎麼像一般人一樣的想法37F 04/04 23:08
→ sarsman: AI本質是文字接龍，接哪個字是從幾個機率高的選項中抽選的，因此臉黑的話就有可能抽到不理想的結果，也就是幻覺38F 04/05 00:08
推 NDark: 圖靈測試整個反過來了 現在是人類的反應比較有研究價值40F 04/05 09:04
噓 USD5566: 不是 這裡居然花時間在討論語言模型的人性？ 你們真的是工程師嗎…
這一題直接刪文根本不用浪費時間好不好==41F 04/05 11:48
→ sarsman: 觸，但凡有稍微看過一點原理的人都知道這是浪費時間
問題是現在越來越多人放棄深究，只憑感覺認定AI有人性==44F 04/05 14:11
推 galaxy4552: 說穿了AI說話像人就是AI學訓練資料的內容口氣像人46F 04/05 14:38
推 hooll111: 你的上下文沒有說這樣不行啊 怪AI勒47F 04/05 14:54
噓 Romulus: 這和把大自然神格化有異曲同工之妙48F 04/05 15:31
--