回看板
Disp BBS
作者 tyce8ton (肥宅)
標題 Re: [新聞] 美前官員筆戰小笠原欣幸 稱台灣國防需要
時間 Sat Aug 17 10:15:57 2024

總結下來可以分成缺錢跟缺人兩點。
缺錢
解決辦法加稅，或是排擠其他預算
其實關於軍費都用gdp的百分比有點疑惑
（雖然知道是國際慣例啦），就是不同國家
相同gdp可是工資水平是能有不少差距的，
像是韓國日本人均工資或是中位數工資占gdp的比例都比台灣高，直接看gdp的5%
會占超級多總預算。
1.如果加稅，感覺有空間可以針對資本利得或是房東去課稅，或是之前沒在實際徵稅的攤
販？
2.排擠預算感覺適當調整預算也能盡量提高國防。

缺人的部分
1.調整建軍規劃，就人力無法改善了只能改規劃。
2.提高薪資搶人（很多網友覺得不行）
3.在拉長男生兵役(政治上會有壓力但不是一定無法)
4女生當兵（政治上很困難）
結論：其實在網上大家都能支持國防，但實際上大家能接受的國防成本有限，我自己覺得
最可行的是改變兵力規劃+提高戰鬥部隊薪資,軍費占比可能上升到3%左右再往上要加稅以
目前的稅制很難了（台灣的稅制真的落後）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.52.17 (臺灣)
※ 作者: tyce8ton 2024-08-17 10:15:57
※ 文章代碼(AID): #1cm0VVNJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723860959.A.5D3.html
→ geordie: 所以才説台灣要馬上反應很難啊，台灣光某政黨就很難對復了，還要讓台灣改善，能進步個0.1我都覺得很棒1F 08/17 10:20
其實我比較喜歡用人民不願意負擔那麼高的國防成本，畢竟選舉沒有做票，現況就是多數
人接受不了
→ geordie: 對付4F 08/17 10:21
推 zox40: 想要陰陽怪氣，就直接說
完全執政的時候做這些有哪裡難5F 08/17 10:22
我沒有啊，就列出問題跟提出自己認為可行的方案啊
推 fanlongs: 錢的問題比較小 人的問題比較大7F 08/17 10:23
人的問題，我自己是覺得加薪不但可以提高國防經費，軍人消費也能刺激經濟，但現實可
能要調整規劃+延長（雖然我覺得目前台灣的環境延長男生兵役也會掉票）
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:29:03
→ fanlongs: 為了選票什麼爛事都幹得出來= ="8F 08/17 10:24
目前提高國防可以拉票但是2-3%的情況再往上不好說
→ laladiladi: 沒人想當阿 寧願去去跑外賣做保全9F 08/17 10:24
我其實很好奇大家都知道沒人要加錢，可是放到國軍就不少人反對，然後希望其他人便宜
的出賣自己去當兵不是很奇怪嗎？
推 ruudge: 宗教課稅10F 08/17 10:28
我覺得很難啦
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:32:02
推 lljjfrdr1: 高薪養廉這概念放軍隊一樣有用
但是早該做了，不是人跑光了才現在做.....11F 08/17 10:39
過去無法改變了，其實也我不覺得是高薪啦，只是回歸市場而已
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:44:11
→ lljjfrdr1: 至於女性兵役屬於想想就好，民間反應太大.....
對於大部分執政政府屬於多一事不如少這一事......再來人力缺口不用想了，就連美軍都缺人...無解13F 08/17 10:41
減少人力需求提高部隊自動化，像是坦克自動裝彈機可以減少一個人力

→ laladiladi: 大概因為軍人算公務員
咱們有付錢但比較難感受到他們的存在
就覺得加薪很沒意義16F 08/17 10:43
那只能改變規劃了
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:46:36
→ qhair: 恢復勞軍捐，進出口每1美元課徵1元新台幣
每年可徵收約7000億台幣挹注國防預算19F 08/17 10:45
台灣很多出口不想半導體那樣可以承受那麼高的稅率啊，加稅的本質還是人民去承受+那
個群體去承受，我覺得可能不少傳產會倒，造成失業問題？
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:49:21
推 fanlongs: 養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重21F 08/17 10:51
尊重很重要，但感覺拿錢比較難畢竟現在年輕勞動力很缺
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:53:35
→ fanlongs: 不然當兵就是又躱又閃 素質無法提升還是回到原點
人的問題永遠無解23F 08/17 10:52
素質在現在的薪水真的無法要求了，不是說要歧視，是多數情況下家境不好去當兵或是學
歷不佳的人多數都是那樣啊，本來就環境不好，你跟他說死後有尊重有屁用
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 10:56:01
→ fanlongs: 老美當兵是很受尊重25F 08/17 10:59
我不是要說尊重不重要，是要說目前的物價房價，你要找人當兵時只靠尊重不實際啊，抱
怨軍隊素質，有點像老闆開底薪抱怨找到的素質差一樣啊
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 11:01:29
推 zox40: 我是說一樓，抱歉讓人誤會，沒說清楚
原po整理的很好26F 08/17 11:08
推 inter87: 事實就像原po說的，大家只是嘴巴愛國，要（別人）身體愛國28F 08/17 11:19
感覺是能接受的程度不同，可能很多人5%會反對但3%支持所以還是能討論不是不愛國啦，
感覺貼標籤很難有意義
※ 編輯: tyce8ton (223.136.52.17 臺灣), 08/17/2024 11:27:08
→ rickyiu: 跟台積電要錢好了30F 08/17 11:31
推 inter87: 如果調整成5%，可能讓有些人受經濟影響就反對，那上戰場會是身體（殘缺）+經濟的影響，不就更反對，這樣可以算嘴巴愛國吧31F 08/17 11:51
→ aquarius360: 請不要拿老美來比，他們是100%的志願役，且管理效率比我們（陸軍）高得多。34F 08/17 11:53
推 hips: 拿新加坡跟韓國比就好 他們義務役薪水還比台灣低
反正現在爽到時候就是多付出一些血的代價，想投機套利沒那麼容易。36F 08/17 11:58
推 toulio81: 政府應該要想個好方法，宣傳增加國防預算的必要性跟好處，Colby那篇增加了也只是換空氣，根本說服不了人，除非台灣自己編一些好處出來39F 08/17 12:01
推 bingo1219: 事實就是如此，政府跟人民沒在準備戰爭，戰爭只是一個獲取選票的口號42F 08/17 12:09
→ aquarius360: 先搞得定背後的利益鏈還有管理效能與文化，然後談這才有意義，否則錢只是在丟無底洞而已。
如現在改一年役期結果產出了啥部隊？誰規劃的？個裝問題呢？背後問題一天不搞定，永遠都可以期待有人扯後腿的。44F 08/17 12:15
→ hips: 也不是毫無意義，算事倍功半吧，但至少不為零。什麼都不做才是零。
不過看日本二戰死那麼多人，戰後十五年變世界第二大經濟體，我是覺得現在擺爛到時候多死一點人也沒什麼大不了。關鍵是最後要贏。台灣的天然優勢很大，做這些準備的意義我覺得比較是擺出姿態，讓軍盲比較不會被投降派騙去投降一個原本能贏的局。
像有些智障說被登陸就投降，那是對方只有十個人登陸你也要投降嗎？傻逼。49F 08/17 12:43
推 centra: 支持女生當兵 跟以色列一樣
就算做醫療、後勤人員都有幫助58F 08/17 13:14
→ tyce8ton: 感覺大家意願不高可能是因為成本分攤的原因不要這麼悲觀，我覺得目前的國防成本分攤確實有問題但不是沒辦法去改60F 08/17 13:51
推 hussar9955: 現在軍隊薪資雖然不可能比的上科技業，倒是比一大堆傳產好
先把當過兵的人都不爽的鳥事改掉，能確實學到東西，而不是政府浪費一年稅金且男的浪費一年gdp時，我認為軍隊招到人的希望就能高點
然後要女的當兵就別想了，曾經跟學長去後勤單位訓練防火，女兵稍微有點姿色的，收東西都有一堆人幫，不怎麼出手，這文化若有機會大幅擴散...各位自行想像，我是不覺得招進去對戰力能有多大提升，倒不如放在社會拼經濟以增加國防預算基數63F 08/17 14:36
推 dragon159: 女兵就讓女官去管就好 讓女人對付女人 同時明令
訓練不准幫忙 愛幫的就讓他訓練量加倍73F 08/17 17:48
→ hitlerx: 之前說超徵不要亂發錢 留著給國防用不就很好
所以我才對喜歡大撒幣的政府反感 都在用錢討好選民同樣適用於那些花錢給老頭叫尊重的行為75F 08/17 22:16

--
作者 tyce8ton 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄