作者
標題 Re: [討論] 胡鎮東（Tony Hu）對美軍救台太樂觀了吧
時間 Sun Jul 7 21:46:56 2024
標題 Re: [討論] 胡鎮東（Tony Hu）對美軍救台太樂觀了吧
時間 Sun Jul 7 21:46:56 2024
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言：
: 剛剛看了呂捷的豈有此呂 這次的來賓是Tony Hu 胡鎮東 前美國軍官
: https://www.youtube.com/watch?v=zw2pUvc5MRo
: 他已經不是第一次上呂捷的節目了
: 這次的後半段 他好像對那幾個常常上節目的退將很不以為然
: 還對疑美論也不以為然
: 他認為只要中國打台灣 美國一定會救 不只美國會來 還有澳洲 甚至他認為日本也會來
: 這樣的論述也太樂觀了吧
: 板上的先進認為最多就像烏克蘭模式 就頂多對台灣提供情報支持
: 再加上一些武器支援
: 不可能會有美軍支援
: 所以他這樣講 太樂觀了吧
: 板上先進怎麼看呢？
在台灣關係法仍然有效的現在，如果中國主動打台灣，我認為美國一定會救。
問題在於速度和強度。
一般公認，台海如果發生戰爭，戰事拉長，對中國是絕對不利的。因此，中國
的策略大概會力圖在短期內得到成果。而台灣的策略則是儘量拖延時間，等待
國際介入。
的策略大概會力圖在短期內得到成果。而台灣的策略則是儘量拖延時間，等待
國際介入。
以美國的情報能力，中國調動大量軍隊產生的動靜其實是很容易發現的。
美軍能快速調動的部隊，首先是位於日韓菲基地的部隊，大概兩三天內就可以
到達台灣海峽。
主力航母艦隊調動到台海週邊，大概要一個禮拜左右。
如果要調動到更大量的部隊，比如陸軍，可能就需要國會同意，那大概要一個
月以上了。
這也是美國一直要求台灣加強國隊的方向，撐的愈久，美軍愈有時間反應。要
是台灣連幾天都撐不住，那也沒什麼好說的了。
另外，台灣如果發生戰鬥，戰線會很明確。以台灣海峽為界，只需要切斷這一
線就可以停止戰事，而不至於把情勢拖入泥淖之中。這對美國是很有利的。
至於其他國家，我相信也都會有所表示。但應該不會有什麼立即作用就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.141.160 (臺灣)
※ 作者: hdjj 2024-07-07 21:46:56
※ 文章代碼(AID): #1cYfnICk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720360018.A.32E.html
推 : 確實，中共要集結到可以打台灣的部隊也至少要一個月以上。大家都不是白癡。1F 07/07 21:53
→ : 之前還有人講半年甚至兩三年咧，這麼樂觀真的好嗎？3F 07/07 22:15
→ : 烏俄邊界俄羅斯也是演習集結重兵演了半年以上才揮軍南下，就結果論準備還是不夠，要渡海那種更大規模的集結能騙衛星多久，再說演習演到全員管休禁假連外送都不准叫，這種情報瞞得住嗎。這些跡象全部命中後再來擔心吧4F 07/07 22:32
→ : 信心是來自於現狀，要不要看一下樂山裡面有誰？9F 07/07 23:57
→ : 樂山裡面有誰？ 除了美商維修包商10F 07/08 03:27
推 : 加上日本菲律賓的雷達一開，台美日的飛彈魚雷射一射，一個月內台海附近的軍艦軍機大部分全滅，加上歐美金融戰，中國就只能鎖國，對內號稱大獲全勝，用64坦克鎮壓牆內人礦了。如果不是這種結局佔據大多數的兵推結果，那中共慘早就打周遭十國了。就是實力不夠，一打下去國力倒退三十年，牆內的十四億人礦不一定能鎮壓住，才不敢打。
現在牆內還能維持經濟穩定，牆內成人平均還有2萬到5萬美的資產，雖然變窮，大多數人還是有錢餓不死的，還能買買蘋果玩一玩。如果打起來資產價格只剩現在的20%，牆內韭菜超過十億人上街維權，那就管不住了，現在只是欠薪爛尾樓，遠遠沒達到大多數人資產大縮水都會維權了，如果真讓大多數人的資產大規模縮水，那政權真的會垮，這五十年來共慘貪污的十兆美金也遲早要被追討殺頭的11F 07/08 06:21
現在牆內還能維持經濟穩定，牆內成人平均還有2萬到5萬美的資產，雖然變窮，大多數人還是有錢餓不死的，還能買買蘋果玩一玩。如果打起來資產價格只剩現在的20%，牆內韭菜超過十億人上街維權，那就管不住了，現在只是欠薪爛尾樓，遠遠沒達到大多數人資產大縮水都會維權了，如果真讓大多數人的資產大規模縮水，那政權真的會垮，這五十年來共慘貪污的十兆美金也遲早要被追討殺頭的11F 07/08 06:21
美國自2018年以來首次通過大型包機遣返中國移民 - 紐約時報中文網
![[圖]]()
美國國土安全部表示，此次共有116名中國籍人士被驅逐出境，並稱美中當局正在合作安排更多遣返航班。自去年以來，越來越多的中國移民通過「走線」進入美國。 ...
![[圖]](https://static01.nyt.com/images/2024/07/03/multimedia/03xp-deportation-wbzk/03xp-deportation-wbzk-articleLarge.jpg)
→ : 就跟你以為，朋友會借你錢一樣樂觀
難道美國到時候，就不能只支援軍武嗎？29F 07/08 08:40
難道美國到時候，就不能只支援軍武嗎？29F 07/08 08:40
→ : 1996年美國派到台海的兩艘航母只是軍武 艦上沒人嗎?幽靈船?你倒是答一答啊~31F 07/08 09:31
推 : 台灣關係法有說要出兵保衛台灣嗎33F 07/08 09:41
推 : 台灣關係法可沒說一定要出兵
1996和現在比軍力落差差多少了34F 07/08 10:07
1996和現在比軍力落差差多少了34F 07/08 10:07
→ : 未來的事 現在怎麼辯都行 只能儘量找各方向的證據--拜登講了4~5次的話 至少還某些人嘴砲的不救來得可信 還比36F 07/08 10:10
推 : 只能說會對任何國家元首對外發言深信不疑真的挺可愛的39F 07/08 10:17
→ : 不用耍嘴皮 對"美軍不來論" 深信不疑4字豈非也適用?這是關於就資訊來源的預判力高低的層面 美軍來的機率高 或不來的機率高 美國總統的發言與美國國防部前官員的說法可信度高 或散播美軍不來論的退將 名嘴的可信度高?某些人大概又是同一套的"賴岳謙比軍情局更可信"思維吧..呵呵41F 07/08 10:22
推 : 美國會支援到怎樣，我相信習一定不知道，所以賭不了，只好繼續以拖待變，畢竟萬一賭錯了那就只能準47F 07/08 10:43
→ : 不要把中共幹的事去質疑其他國家好嗎...49F 07/08 10:43
→ : 備垮了...50F 07/08 10:43
--